怎樣看待田蘊章的《每日一題每日一字》？

12-08

北方網曾經邀請田蘊章先生錄製了365集的書法講座，藉此推廣書法的基礎知識跟基本技能，但網上黑他的人著實不少，雖然我知道知乎的書法區大多數人都不過初學無腦之輩，但仍願拋磚以引群賢。

關注我的知友可能知道，作為「田黑」，一直以來我對二田頗有微詞，但事實上就我個人對二田的了解，可能比大多數的田粉要多的多。

北方網的每日一題每日一字365集，不知道看過多少遍，裡面的內容你說上一句，我對前後內容都會很快聯想出來。平時也會關注他的QQ，今年3月份田英章第一次的視頻直播，我也參加了。

可以說就對人而言，我是比較認可二田的，尤其是田蘊章老先生。就水平來說，不吹不黑，二田的楷書在當代確實也是不錯的，行草書相對較弱。在他的365集的書法講座中，作為書法的普及課程，對廣大的書法愛好者來說無疑是一個福音。儘管在裡面很多內容存在爭議，甚至錯誤，那也只是一家之言，不必吹毛求疵。畢竟作為一個人而不是神，誰也無法保證說自己講的就是真理，就是客觀，不帶一點立場和態度，那是不可能的。而事實上田蘊章老先生也聽的進意見，一些錯誤會及時糾正，比如《歐楷解析》出版以後，其實對365集的內容就進行了一些修正和增刪。

但是，對事不對人，二田老先生講的東西，當然也有值得商榷之處，有一些確實講的不對，可以在歷史資料，或者古帖當中找到明顯反例的，我當然有權利指出錯誤，發表自己的觀點。而這個時候，比如在直播上和田老師探討，他是會比較平易近人地和你交流，表達不同意見。但是有一些田粉就受不了，你怎麼能說田老師錯了？你多高水平，你有多權威，你講的怎麼可能是對的？等等。這就很無語了。

比如說田蘊章家藏的那本九成宮，就我的考證和對比，日本最流行的三井本和大陸的李琪本，屬於同一個碑上採用不同技術拓印下來的，而田老師的那本明顯是另一塊翻刻的拓本。當然，我能理解一位書法家很難接受練了大半輩子的帖是翻刻本的心情。但一些田粉抱著什麼心態噴人就很難理解了。

事實上，如果你熟悉二田，他們兩人之間的觀點也有很多相互矛盾的地方。比如見面會上有朋友問田蘊章，田英章兩位老師如果意見不一致的時候，我們這些學生該聽誰的。我忘了是蘊章還是英章笑著回答，你跟誰學的就聽誰的。對吧，他們兄弟也會有不同意見的，怎麼可能說他們講的東西就完全不容置疑？

說到這裡，我又不禁想到前段日子舉著二田幌子來罵丑書，罵曾翔、沈鵬的，甚至還有一位罵傅山的「田粉」。他們不知道田蘊章本身對傅山是非常敬佩的。

二田只不過是普通的書法家而已，不必捧的過高，吹捧過高就是捧殺。我會讀田蘊章的《歐楷解析》，當然也會去讀沈伊默的《學書有法》、孫曉雲的《書法有法》，啟功的《跟我學書法》等等，甚至包括「丑書」名家，比如沈鵬的書、曾翔的訪談、沃興華的《論筆法》等等。他們都無愧於書法大家，只有當你不只是認得一個田英章以後，你就會相對客觀一點地去理解和看待他提出的觀點。你會知道他們所說的，都是一家之言，他們觀點的背後有他們的思考。

二田可能人真的不壞，想為書法的推廣做貢獻，可偏偏是他們的好心也有可能是功力心才使他們挨罵比較多，說實話專業的書法圈裡那些人是不帶田氏兩兄弟玩的。第一他倆只會歐楷，其他書體寫的不值一提，但偏偏他倆把歐體寫的規矩化機械化了，毫無藝術性可言，從細節分析他倆寫歐楷的筆法還真不全對。第二呢，主要是他倆影響太大，豪不誇張的說，他倆帶壞了一代人的書法審美觀。田蘊章還好，但你上網搜搜田英章收徒視頻，令人作嘔。

就說一點：
一些貼吧論壇微信知乎客，如果真正看了他的內容，就肯定不會說田體至大、田體最高了。因為田蘊章其實很多東西都說清楚了，還迷信田體之類，簡直呵呵。
田蘊章講座十多年前看的，現在回憶起來的主要問題，在於他（兄弟二人）對行草的理解不深（太端正拘謹，沒有章法，打個比方，就是只學端正的趙孟頫，而集王十七書譜之類不工整的用力較少——一種比方），對顏楷的理解不深（認為就是占格）。
有學習興趣的，優酷上看看陳忠建，微信公眾號上找幾家網課的，現實中找找老師（非培訓班更好），相對很多篆隸草行楷的問題都能解決。當然，真有這樣的學習方法和行動力，也不會對田產生誤解而迷信或盲目貶低了。

這個問題……這明顯是煽動掐架的啊……

建議去讀讀書法史，看完你自己應該就知道如何回答這個問題了……

不可否認二田對印刷體，噢不，田氏歐楷寫的很規矩，但是藝術性不足是很大的毛病，書法藝術，而不是書法印刷

另外兩兄弟挺會營銷的

拋開字的好壞而言，田蘊章老師的《每日一題每日一字》讓初學者學到不少書法入門知識，指出了一條學習的明路。對老先生的人品深表敬佩。書法家很多，可是卻沒有人為做出這樣詳細的講解和貢獻。

挺好的書法普及節目。
中國寫字的人非常多，故作高深的人也多。但是網路上好的教學視頻很少。這跟中國的在線教學熱潮是不符合的。你可以看看英語或者ps有多少網路資源。希望啟功，田先生，盧中南這樣傳藝的人多一點。
當然了，這麼大庭廣眾下大量書寫是需要底氣的。

寫在前面:
我就是題主所說的初學無腦之輩

不過我很好奇題主問這個問題的原因。

至於我對田蘊章老師講座的看法，個人覺得很好啊！對於書法的推廣起了很好的效果。雖說田老師的觀點有我認同與不認同的地方，但這並不能成為完全贊同或否定的理由，誰也不能站在完全客觀的角度看待人或事，畢竟我們對事物的評價總會帶有自己的影子。

而題主提這個問題完全的就是想讓知乎上的書友站隊啊！（雖然題主可能沒這個意思）

不過不管有意或無意，這個問題都沒有意義啊！題主還不如直接寫出一些田老師的一些觀點，咱們來具體討論一下來的好！