麥田再一次開始質疑韓寒，這是否一個反覆無常的行為？

12-20

麥田又準備東山再起了。http://t.qq.com/p/t/114039040447634
面對一個人如此反覆的言行，你怎麼看？

麥田道歉後現在又重新質疑這種自打耳光的事情就不用多理了，問題是：起訴麥田侵犯名譽權的是《萌芽》雜誌社的李其綱先生，為什麼麥田的自衛武器是選擇「發誓重新開始質疑韓寒進行到底」呢？就好比A開始罵B和C，罵了一半看到要過年了就宣佈道歉，過完年，C準備起訴A，而A惱羞成怒要繼續罵B，這是個什麼邏輯啊，可以冠名為「麥式邏輯」。

這廝真是太狡猾了，年前偷偷摸摸發文引出整個事件，吸引方舟子加入組織後就退出戰團高高興興回家過年了，留方舟子一個人吭哧吭哧的研究韓寒的文章，年都沒過上，過完年這2貨吃飽喝足了又大搖大擺的回來竊取方舟子的戰果。歹毒莫過如此啊，把方舟子和韓寒坑殘了。

藉機上位，搞互聯網的就是不怕出名，沒什麼好說的。

＂親你們有沒有想我呀？我胡漢三又回來了！＂

1.網站訪問量沒有達到預期
2.過年玩夠了歇夠了又回來上班了

這是要給肘子挖坑還是幫肘子填坑呢？呵呵後

韓寒被質疑造假事件，又稱「韓寒代筆門」、「方韓之爭」、「韓寒寫作詐騙事件」，發生於2012年初，最初是質疑青年作家、賽車手韓寒有作品由他人代寫，後來演變為全方位質疑韓寒的造假行為，包括其寫作能力、個人經歷、身高和賽車成績等。此事件最初由IT博客作者麥田發起，其後科普作家、「打假鬥士」方舟子參與並成為質疑韓寒的領軍人物，極多的名人和普通網友都參與其中，引發廣泛爭論。與韓寒成名關係密切，在其遭到質疑之後仍然力挺韓寒的新概念作文大賽、南方系、公知群體，都因此受到爭議。

目錄 [隱藏]

1 事件背景
2 事件經過
- 2.1 麥田發起質疑
- 2.2 方舟子加入質疑
- 2.3 韓寒訴諸法律及方舟子的回應
- 2.4 對韓寒的「反智」主義和真實文學水平的質疑
- 2.5 對《光明與磊落》的爭議
- 2.6 對韓寒身高等其他方面的爭議
- 2.7 韓仁均博客的發現
3 媒體調查
4 質疑與回應列表
5 社會反響
- 5.1 質疑韓寒
- 5.2 支持韓寒
- 5.3 中立
6 時間表
7 參考資料
8 外部連結

事件背景[編輯]

自從韓寒1999年出版《三重門》並於次年退學，他就被視為反應試教育的典型

[1]

[2]

[3]

[4]

。他對青少年有著巨大影響力

[5]

[6]

[7]

。2008年，韓寒開始在新浪博客發表時政博客，成為中國最有影響力的網路人物之一

[8]

[9]

[10]

。其成名過程

[11]

[12]

，被後來的質疑者稱為「韓寒神話」

[13]

[14]

。

自韓寒成名以來，對他的爭議就一直存在，主要集中在其反對應試教育

[15]

、攻擊文學界前輩

[16]

[17]

[18]

、作品膚淺

[19]

等方面。也曾有人懷疑過韓寒代筆或誠信問題，如徐沖（2000）

[20]

，胡勝華（2009，2010，2010，2011）

[21]

[22]

[23]

[24]

，但都沒有引起任何反響。

2011年年底，韓寒發表了被稱為「韓三篇」的《談革命》、《說民主》、《要自由》，引發思想大討論

[25]

。事件經過[編輯]麥田發起質疑[編輯]

2012年1月15日，在公眾對「韓三篇」熱烈討論之際，IT人士麥田在新浪博客發表博文《人造韓寒：一場關於「公民」的鬧劇》

[26]

，質疑韓寒部分作品的真實性，懷疑其是商業包裝的結果，其團隊努力將其塑造成集陽光賽車手、「受迫害者」、少年天才三者於一身的人物。

此文發表後韓寒很快回應，懸賞兩千萬求代筆。很多相關人士作證駁斥麥田。麥田在18日凌晨發表《三重疑》

[27]

繼續質疑後，不堪壓力，在同日晚發表博客，稱對韓寒的質疑證據不足，向韓寒道歉，退出質疑。

[28]

[29]

方舟子加入質疑[編輯]

在韓寒16日提出懸賞2000萬找代筆證據之後，方舟子一開始只是圍觀和調侃

[30]

。但韓寒在1月18日的《正常文章一篇》里指責方舟子造謠，並變相諷刺方舟子脫髮。

[31]

方舟子回應以《答韓寒&<正常文章一篇&>》

[32]

。方韓大戰正式開始。

從1月18日到1月29日，方舟子陸續發文8篇，主要對韓寒早期文章進行文本分析

[33]

，質疑韓寒是「少年天才」。正值春節長假，大量的網友被吸引，有看熱鬧的，有從各個方面分析的，爭論激烈，網友討論主要集中在新浪微博和「凱迪」、「天涯」兩個論壇。

1月29日方舟子在接受媒體採訪時，明確稱韓寒百分百是有請"代筆"。

[34]

稱若韓寒是被包裝出來的，他在十幾年前就不是真正的少年天才，東西都是別人替他寫的，所以，要把神話打破，揭露騙局。

[35]

韓寒訴諸法律及方舟子的回應[編輯]

1月29日凌晨，韓寒通過路金波的微博宣布，其已委託律師就方舟子質疑韓寒一事在上海提起法律訴訟。

[36]

對於韓寒的起訴，方舟子發表了5點聲明

[37]

，表示將繼續分析署名韓寒的文章。

2月3日，韓寒向上海市普陀區法院遞交訴狀，起訴方舟子名譽侵權。

[38]

2月9日，上海市普陀區法院正式立案。第二天，韓寒委託律師撤訴，理由是要合併到金山法院起訴，同日從金山法院取回訴訟材料。至今韓寒方面未再起訴。對韓寒的「反智」主義和真實文學水平的質疑[編輯]

隨著對韓寒的進一步了解，彭曉芸和肖鷹（之前保持中立）等把韓寒的思想歸納為「讀書無用論」

[39]

和「反智」主義

[40]

，從思想層面總結了質疑韓寒的意義。

[41]

彭曉芸和肖鷹等人也遭到了一些網友的激烈攻擊。

[42]

[43]

網友們找出了很多之前不為人所知的原始材料。2月4日，網友們找出了韓寒被刪掉的早期博客

[44]

[45]

，部分文章和簡訊

[46]

；1月底到2月中旬，網友們找出了很多韓寒談文學、寫作、賽車的視頻

[47]

；和在更晚一些的時間確認了韓寒的ID在愛卡論壇的發帖

[48]

[49]

。以上這些地方，都顯示出一個知識貧乏、語法不通、內容粗俗、缺乏基本文學素養的韓寒，和小說和博客中的才華橫溢、機智幽默、知識淵博的形象相差甚遠。網友對韓寒的懷疑從「作品有代筆」變成了「缺乏基本寫作能力」。

[50]

對《光明與磊落》的爭議[編輯]

4月1日，韓寒小說《三重門》手稿《光明與磊落》正式出版

[51]

。方舟子等人認為，手稿中並沒有大量的改動，完全不是小說應有的創作過程，所以《三重門》手稿系韓寒抄寫而成。而韓寒則回應稱，《三重門》確實是"一次寫成"的。只有由於創作經驗不足，第一次寫長篇小說，前面的10萬字全部廢掉。廢棄的文字也收錄於《光明與磊落》中。方舟子等人通過手稿發現，其中典型的抄寫錯誤比比皆是

[52]

。對韓寒身高等其他方面的爭議[編輯]

5月6日起，方舟子等人開始了對韓寒身高的質疑，方舟子稱：「身高本無意義，但韓寒對著鏡頭聲稱他的真實身高1.73米，討論他的身高就很有意義，看看此人有多假。」

[53]

網友們用各種方式，推斷韓寒實際身高應為1.65米左右。韓仁均博客的發現[編輯]

11月16日，網友們發現韓寒的《談革命》等博文，先發於韓仁均的博客上。

[54]

[55]

媒體調查[編輯]

截止目前，此次事件過程中，傳統媒體大多只是對此事發表議論，只有土豆網深入現場，採訪事件雙方、以及與此事件相關的關鍵人物。

2012年3月21日，土豆網發布《「方韓大戰」真實記錄》的記錄視頻，採訪了《萌芽》工作人員、韓寒高中同學、老師、《三重門》出版相關人員，總共四個部分。

[56]

質疑與回應列表[編輯]

此表列出質疑韓寒的證據和韓寒一方（及部分網友）所給出的回應。

關於《書店》的質疑顯示▼
關於《求醫》的質疑顯示▼
《光明與磊落》發行前，方舟子一方的質疑，韓寒一方的回應顯示▼
對《光明與磊落》的質疑，韓寒的回應顯示▼
其他質疑顯示▼
社會反響[編輯]

這次事件在社會上，尤其是網路上引起巨大爭議。有人支持韓寒，認為方舟子行為屬「有罪推理」，而也有人認為這是正常的質疑，應當鼓勵。同時，對於方舟子的行為究竟是屬於合理的質疑和文學批評，還是屬於侵犯他人榮譽權、構陷，甚至故意抹黑，不同方的支持者對此都有明顯不同的解讀。

[101]

[102]

質疑韓寒[編輯]

清華大學教授肖鷹稱：「今天質疑「人造韓寒」，意義不只是要還13年前那個「不讀書的文學天才韓寒」神話真相，也不只是要甄別作為「80後意見領袖」的「公民韓寒」的社會誠信，而且是要檢討中國文化的反智主義土壤，進行對公共領域的批評理性啟蒙。理性必須以求真為前提，沒有求真的理性，必將歸結於極權奴役和神話崇拜。

[103]
自由職業者木子美在微博中稱：「從文字工作者的經驗來看，韓寒能「寫」出三重門，而無法解釋其中的典故運用，就是非常矛盾的事。他對自己作品的不熟悉程度，以及「巨額知識來源不明」的種種表現，就是我們質疑他的根據。」

[104]
作家十年砍柴稱：「一個人寫一本書，不是一篇短文，其全過程不可能有人目睹，除非如彭德懷被關後在看守眼皮下寫完一本自傳。某個時間某個人看到某人寫作，並得知該人正在寫某本書，難道就能當然地推論出，最後出版的書就是他當初看到的某人正在寫的那疊書稿?

[105]
楊沫之子、作家馬波稱；「我是作家，對自己作品了如指掌。像韓寒這樣對自己的重要作品一問三不知的作家是沒有的。讓一個騙子作為青年精英整天談論賽車、女人、錢、宣揚讀書沒用，在文壇上橫行霸道，罵這罵那，滿口穢語，只有中國才有。因為這裡的土壤盛產世界一流騙子。揭露騙子和其背後的無德利益集團是每個正直公民的職責。

[106]
新加坡國立大學教授石毓智稱：「目前，質疑韓寒一方遇到的困難是，找不到別人給韓寒代筆的原稿或者錄像，就無法堵住韓寒陣營一方的嘴，反誣方舟子一方是「無理取鬧」。同時，沒有公權力機構介入，無法隔離審查韓寒、韓仁均和路金波等當事人，在無法律強迫的情況下，他們怎麼會「吐真言」呢？我相信一點：只要把這三個人隔離盤問一下，不出五個問題，必然水落石出。但是除了公權力機構外，誰可以這樣做呢？

[107]
武漢大學文學院副院長陳國恩：韓寒早期作品顯然存在造假，韓寒在關鍵問題上說了不少假話。他在微博上斷言韓寒說謊、作假，勸盲目粉絲面對真實的人生，別被假偶像所消費、所愚弄。

[108]
芝加哥大學社會學系教授趙鼎新稱：「韓寒很大可能是騙子，對於方陣營的質疑，韓陣營的回應手段也可以總結為兩個詞，即奇蹟加信仰，韓寒陣營迴避了關鍵質疑。」

[109]
四川外語學院教授劉國強稱：韓寒事件告訴我們，人們對感情的渴求遠遠大於對真相的追求。

[110]
華中師範大學教授戴建業稱：要是韓寒現在的才華讓人驚豔，誰還會懷疑韓寒過去的作品出自他人？可惜，韓寒在相反的道路上越走越遠！隨著對「自證」越來越沒有信心，他越來越依賴「他證」——讓老父出山，讓手稿面世，讓法官判決。

[111]
FT中文網專欄作家、媒體人老愚稱：「韓寒」，一個被製造出來的「天才」，以狂放不羈的叛逆者姿態橫掃中國文壇，造成獨一無二的偶像崇拜現象，這個力量巨大的思想上帝，同時創造了點石成金的商業奇蹟，這種偶像文化—經濟一體化模式，讓操縱者日進斗金，「韓寒」載體名利雙收。一個文化英雄站起來，無數人成為庸眾，一個號稱不讀書的領袖，締造出思想貧乏的一代粉絲。偶像經濟天生的排異性，使得韓寒一木獨大，扼殺了其他真正思想者的生存空間。

[112]

支持韓寒[編輯]

中國科技大學少年班第一期畢業生李劍芒稱：「任何人不得干預公民的合法自由。這是法制與人治的分界嶺。韓寒事件中人們突破法律強行質疑一個公民的合法自由。集體主義者打著花狸狐哨的花旗子來論證干預合理性。我承認一個公民的自由行為可能會傷害別人，但那是被傷害者的責任去法院控告，而不是大嘴們代替受害者擅自定義傷害。」

[113]

「方舟子及其追隨者們全部使用同一個邏輯；當發現多個證據自相矛盾的時候，他們選擇對他們有利的那個證據，把對他們不利的證據藏起來。在法庭上，這叫做隱藏證據。這就是方舟子百戰不敗的基本秘訣。」

[114]
資深媒體人笑蜀稱：「接受規則或程序約束的質疑，才是文明的質疑，質疑本身才有尊嚴。而脫離了規則或程序的質疑，脫韁野馬般恣意狂奔的質疑，那不是文明的質疑，那本身就是野蠻。」

[115]
編劇寧財神稱：「韓少其人，在現實生活中，嬉笑怒罵出口成章，脫口秀比文章精彩許多，如果把他聊天語錄整理出來，每篇都是動人文章。雖然他後來不幸因為腦殘而變成了五毛，但所有字，我毫不懷疑是他自己寫的。為此，我願意為他背書，找到槍手者，我一年稿費歸他。」

[116]
作家押沙龍：「有人說17歲的少年寫不出《三重門》。我倒覺得：要真是一個40來歲的人寫的《三重門》，這個人已經賣萌到了喪心病狂的地步，想想就要吐啊。」

[117]

「延安整風的時候，讓人不斷回憶以前的經歷。人的記憶都有模糊的地方。多回憶幾次，幾個版本一對比，就有漏洞。對同一件事，幾個當事人的回憶也往往有出入。結果抓出無數騙子、內奸，關起門來挨個「搶救」。發明這一招的人叫康生。大家管這叫打棍子，很管用。現在也沒失傳。」

[118]
作家李海鵬寫了一篇博文《支持一個非我族類》。

[119]

他說：「方舟子先生和他的臨時盟友們把網路掐架美化為求真，把不擇手段稱為質疑，運用偽證據、偽邏輯來哄騙民意，編織彌天大謊。」
牛博網和老羅英語培訓的創始人羅永浩稱：「方舟子走到今天，我們這些方粉和前方粉都是有責任的。韓有話語權還好，那些沒話語權的人被他有意無意打錯時，我們誰站出來幫他們說過話了？以「中國需要方舟子」這個理由來保持沉默，和相信「為了社會進步可以犧牲無足輕重的普通人」的本質是一樣邪惡的。」

[120]
作家慕容雪村稱：方舟子的作法「讓每個作者都置身於『韓寒困境』：你怎麼證明文章是你寫的？我有證人。證人沒用，可能跟你串通好了。我有手稿。手稿沒用，可能是你抄的。」

[121]
南卡羅來納大學副教授亦明：「我和韓寒的父親同齡，與韓寒不僅有代溝，而且隔著一個太平洋，所以，我至今沒有讀過幾篇韓寒的文章。作為一個經常寫文章的人，在看過麥田的《人造韓寒》之後，我幾乎馬上就相信了麥田。但是，在看過韓寒父親的解釋之後，我基本上改變了自己的看法。這是因為，我也沒有發現任何實證能夠證明韓寒造假。而沒有證據，憑什麼要污人清白？」

[122]
中歐陸家嘴國際金融研究院副院長劉勝軍稱：「那些因自己無能而嫉妒和質疑韓寒造假的人，是「木秀於林，風必摧之」國民劣根性的再次表演。」

[123]

中立[編輯]

路金波旗下作家馮唐表示，自己不喜歡韓寒寫的東西，也完全不喜歡方舟子，但肯定其現實存在的積極意義。馮唐稱某些媒體和公知助推韓寒成大名，人們認為韓寒是當代魯迅，崇拜韓寒「指鹿為馬」。他稱能容欺世盜名不容「指鹿為馬」是底線。這個現世認為不讀書、不用功寫作、下筆就能有神如助，不調查、不研究、大拇指夾著筆就能輕鬆論革命、論民主、論自由、出書無數，千萬雙手就在面前歡呼，捷徑就在眼前，輕鬆出門，大道如青天。」

[124]

時間表[編輯]
時間表（2012年1月15日 - 2013年1月底）顯示▼
參考資料[編輯]

^由「韓寒」現象審視中學語文教學王通霞. 《山西教育》. 2001年24期.
^論「韓寒現象」對語文教學改革的若干啟示李娜. 《浙江師範大學》. 2011年.
^「三重門」外疑無路崔璨. 《中文自修：中學版》. 2009年第12期.
^韓寒高中老師2000年就揭露，反教育體制的神話是造出來的. 新浪博客. 2012年6月19日.
^「80後」寫作與中學生閱讀審美取向研究鄧秋曉. 《廣西師範大學》. 2007年.
^論「80後」寫作對中學生的影響江晶. 《華中師範大學》. 2008年.
^他們的中國,他們的時代——淺談韓寒、郭敬明及其寫作張頤雯. 《當代文學研究資料與信息（2010.1）》. 2010年.
^《時代》將其比肩奧巴馬韓寒具有全球影響力?. 廣州日報. 2010年4月6日.
^韓寒作品的個體性敘事研究孔德閣. 《中國海洋大學》. 2012年.
^韓寒博客的影響力評析黃宏. 《新聞界》2010年第5期. 2010年.
^偶像的建構與祛魅：媒介鏡像中的韓寒(2000 - 2012) 王芳. 《青年研究》. 2012年第6期.
^製造「中國式公共知識分子」：南方系報刊韓寒媒介形象建構的考察陳剛. 《中國傳媒報告》2012年4期. 2012年10月.
^ 肖鷹. 韓寒神話與當代反智主義. 貴州社會科學. 2012年5期.
^韓寒神話的史詩母題. 清華大學學報2013年第1期. 2013年第1期.
^質疑低齡化寫作. 中國青年報. 2003年10月8日.
^如何看待韓白之爭. 搜狐網. 2006年4月7日.
^2006「韓白之爭」經典全回顧. 天涯論壇. 2010年4月22日.
^網友:韓寒,多讀幾年書再來評論文豪. 新華網. 2008年6月20日.
^韓寒的寫作還沒有入門. 荊楚網. 2008年9月25日.
^我驚異，並且反感. 新浪微博. 2000年9月25日.
^胡勝華：「欣賞欣賞」韓寒的水平. 荊楚網. 2009年12月11日.
^胡勝華：我要嚴打韓寒的假！. 大江網. 2010年5月26日.
^韓寒是文化界的「張悟本」！. 大江網. 2010年6月4日.
^韓寒的誠信問題. 黃麟（黃麟刺韓）. 2011年1月23日.
^愛思想網 &> 專題 &> 韓三篇. 愛思想網. 2011年12月.
^麥田：人造韓寒：一場關於「公民」的鬧劇（轉，原博已刪）. 新浪博客. 2012年1月15日.
^ 麥田. 三重疑——兼答韓仁均韓寒路金波諸君，喔，還有范冰冰. 新浪博客. 2012年1月18日.
^韓寒懸賞2000萬PK麥田. 廣州日報. 2012年1月17日（中文（簡體）?）.
^麥田道歉韓寒接受眾人質疑：誰在炒作？. 新浪網. 2012年1月19日.
^ 蘭仙子. 韓寒挑戰方舟子前十日略記. 搜狐博客. 2012-05-21.
^ 韓寒. 正常文章一篇. 新浪博客. 2012-01-18.
^ 方舟子. 答韓寒《正常文章一篇》. 新浪博客. 2012-01-19.
^ 馮蔓陀. 什麼是文本分析?論韓寒代筆事件. 新浪博客. 2012-02-07.
^ 佚名. 專訪方舟子：韓寒百分百有代筆會跟他繼續掐. 網易娛樂.
^ 肖旋. 方舟子：我就是要把韓寒神話打破. 新浪新聞 (武漢晨報社). 2012-01-31 [2012-07-28] （中文（簡體）?）.
^ 路金波. 微博. 新浪微博. 2012-01-29 [2012-07-29]. "1000頁手稿、素材、書信等鐵證齊備。韓寒邀請方舟子到上海法庭「當面對質」"
^ 方舟子. 對韓寒起訴我侵犯其名譽權一事的五點聲明. 新浪博客. 2012-01-29.
^ 胡維. 韓寒起訴方舟子、劉明澤獲立案方舟子：劉明澤是誰?. 大洋網. 2012-02-10.
^ 彭曉芸. 韓寒事件幾點意義. 騰訊微博. 2012-01-31.
^ 肖鷹. 韓寒神話與當代反智主義. 新浪博客. 2012-02-12.
^ 彭曉芸. 為什麼質疑韓寒----網易微訪談. 新浪博客. 2012-02-07.
^ stonejfstone. 反彭曉芸之流並為韓寒說兩句. 天涯論壇. 2012-02-01.
^ 米雅可. 彭曉芸是個什麼貨色. 新浪博客. 2012-01-31.
^石亮新浪微博. 2012-02-04.
^ 東籬染香. 韓寒的早期博客的文筆才是他的致命點！. 天涯論壇. 2012-02-05.
^韓寒的真實寫作水平. 倒寒網.
^韓寒談文學視頻全集. 倒寒網.
^ 勤勞十點. 村裡的姑娘是韓寒在愛卡的馬甲. 新浪微博. 2013-04-17.
^ jax_Dhampir. 韓寒愛卡論壇發帖集.rar. 新浪微盤. 2013-04-17.
^ wbkcr. 說韓寒代筆其實是給他塗脂抹粉，韓寒的性質比代筆惡劣得多. 天涯論壇. 2012-02-07.
^韓寒新書列17條解釋沒代筆. 鳳凰網. 2012-04-02.
^大量的抄寫錯誤證明韓寒《三重門》手稿是抄稿. 和訊. 2012-04-09.
^方舟子質疑韓寒身高：推測為1.64米. 武漢晨報. 2012-05-08.
^ 詩人小鄭. 終極鐵證：韓寒的《談革命》等博文，竟然先發於韓仁均博客. 搜狐博客. 2012年11月17日.
^ xmwz2012. 倒韓派是怎麼找到韓仁均的秘密博客的. 博客中國. 2012年11月21日.
^「方韓大戰」真實記錄. 土豆網. 2012年3月21日.
^ 方舟子. 「天才」韓寒《書店（一）》分析. 新浪博客. 2012-01-31 [2012-07-29] （中文（簡體）?）.
^《兒子韓寒》第17節：一個人的潛能(1). 騰訊網（中文（簡體）?）.
^ 59.059.1 方舟子. 「天才」韓寒作品《求醫》分析. 新浪博客. 2012-01-27 [2012-07-29]（中文（簡體）?）.
^ 騰訊今日話題. 方舟子打假韓寒方式錯了. 騰訊網. 2012-01-29 [2012-07-29] （中文（簡體）?）.
^新浪微博. 新浪微博（中文（簡體）?）.
^新浪微博. 新浪微博（中文（簡體）?）.
^ 方舟子. 對「天才」韓寒《求醫》的醫學分析. 新浪博客. 2012-01-28 [2012-07-29]（中文（簡體）?）.
^ 韓仁均｜date=2012-02-03. 韓寒就診記錄. 新浪微博. [2012-07-28] （中文（簡體）?）.
^What are Scabies Mites?. scabiesweb （中文（簡體）?）.
^我寫下的這些都可以成為呈堂證供. 新浪博客（中文（簡體）?）.
^ 方舟子. 三度剖析韓寒《求醫》之謎. 新浪博客. 2012-01-30 （中文（簡體）?）.
^二月零三日. 新浪微博（中文（簡體）?）.
^三度剖析韓寒《求醫》之謎. 新浪博客（中文（簡體）?）.
^三度剖析韓寒《求醫》之謎. 新浪博客（中文（簡體）?）.
^寒方舟子激辯代筆門韓寒稱躺在地窖中槍. 東方衛視（中文（簡體）?）.
^三度剖析韓寒《求醫》之謎. 新浪博客（中文（簡體）?）.
^新浪微博. 東方衛視（中文（簡體）?）.
^韓寒的就診記錄否證了韓寒《求醫》. 新浪博客（中文（簡體）?）.
^走過暴風眼. 人物（中文（簡體）?）.
^韓寒的就診記錄否證了韓寒《求醫》. 新浪博客（中文（簡體）?）.
^ 韓仁均在《兒子韓寒》中稱是韓寒告訴他新概念作文大賽一事，並給他看參賽作文，最後韓寒將自己的文章寄給主辦方。但韓寒2006年11月26日在東方電視台新聞娛樂頻道《可凡傾聽》節目的訪談中卻稱自己不知道新概念作文大賽一事，是父親幫他把文章寄出的。
^ 韓寒1月25日在《&<光明和磊落&>——我的手稿集》中稱17歲時為了此書，花了一年多時間，「從白天到深夜，課內到課外，周一到周日」。而2006年11月26日，韓寒在接受媒體採訪時稱課餘都在玩，只在課內時間寫作。按韓仁均的說法，韓寒寫作《三重門》用了7個月的時間。另外，韓寒在接受採訪時稱其討厭寫作時旁邊有人看，而其稱在《三重門》寫作時，「幾乎是寫一頁給要好的同學們傳看一頁的，尤其是我的同桌陸樂，他是從第一頁看著我寫到最後一頁的。」見「天才」韓寒創作《三重門》之謎，新浪網，2012-1-26。
^ 韓寒與韓仁均對於韓寒上學時期的語文成績的說法存在矛盾。見點評韓寒及其父親的回應，新浪網，2012-1-29
^ 很多證據表明韓寒的語文成績很差，但韓寒在遭到質疑之後的一篇回應文章中說自己的語文成績實際上很好（韓寒原話：「如果100分滿分，平時我的語文成績一般都在85分到90分左右」）。部分文章細節於其年齡不符：韓寒寫於初二的《書店（一）》和寫於高一的《書店（二）》中關於性的的描寫，都表現出了中年人的惡趣味，這與韓寒的實際年齡不符。見「天才」韓寒參加新概念作文大賽之謎，新浪網，2012-1-25
^ 《求醫》一文中提到的「我體弱多病」與韓寒體育特長生不符，並且該文在引用弗洛伊德的《日常生活的心理病理學》時，書名用的是英文名，同時還引用屠格涅夫的兩部長篇小說《父與子》和《煙》中的細節，而韓寒稱從不讀中外名著；另外，該文中韓寒稱實習醫生為小姑娘；方還認為，《求醫》疑問中描寫的韓寒患疥瘡病髮狀況與實際疥瘡病髮狀況不一，反而更像是肝炎引發的症狀；韓寒關於「大醫院」的描寫也與當時情況不符。見對「天才」韓寒《求醫》的醫學分析，新浪網，2012-1-28
^ 文中韓寒稱其住宿舍下鋪，但其2006年11月10日的博文《睡在我上鋪的兄弟》卻稱其上學時睡在上鋪。見三度剖析韓寒《求醫》之謎，新浪網，2012-1-30
^ 方舟子. 韓寒獲新概念作文大賽一等獎是內定的. 新浪博客. 2012-03-05 [2012-07-29]（中文（簡體）?）.
^ 倍魄. 騙局：韓寒只是「排版獲獎」？. 新浪博客. 2012-03-28 [2012-07-29] （中文（簡體）?）.
^方舟子：韓寒說：「我自己有腦子……」真幽默，微博里又充滿了笑聲。真實反映韓寒文化素養視頻集（中文（簡體）?）.
^ 張放. 一個回應加一個道歉. 2012-01-28 [2012-07-29] （中文（簡體）?）.
^韓寒接受CNN採訪（中文（簡體）?）.
^ 吳虹飛. 其實我根本就不叛逆——韓寒訪談. 南方周末網站 (南方人物周刊雜誌社). 2007-11-12 [2012-07-29] （中文（簡體）?）.
^韓寒：我真沒讀過《紅樓夢》. 土豆網. 鳳凰衛視. 2007-07-04 （中文（簡體）?）.
^ 韓寒. 三重門. "三重門然後變性，油然而生《紅樓夢》里林黛玉第一次見賈寶玉的感受，「好生奇怪，倒像在哪裡見過的，何等眼熟」。暢遊古文和明清小說一番後，林雨翔終於回神，還一個笑。"
^ 91.091.1 韓寒. 《光明和磊落》——我的手稿集. 新浪博客. 2012-01-25 [2012-07-29]（中文（簡體）?）.
^ 92.092.1 韓寒. 我的父親韓仁均以及他的作品. 新浪博客. 2012-01-27 [2012-07-29]（中文（簡體）?）.
^大量的抄寫錯誤證明韓寒《三重門》手稿是抄稿. 新浪博客. 2012-04-10 （中文（簡體）?）.
^韓寒《三重門》手稿是抄稿的補充證據. 新浪博客. 2012-04-10 （中文（簡體）?）.
^天才」韓寒的文史水平. 新浪博客（中文（簡體）?）.
^「天才」韓寒《書店（一）》分析. 新浪博客（中文（簡體）?）.
^《兒子韓寒》第14節：在讀初中的日子裡(1). 騰訊網（中文（簡體）?）.
^《兒子韓寒》. 騰訊讀書（中文（簡體）?）.
^技術強人用網路快照發現「韓寒代筆」鐵證
^連結
^韓寒起訴方舟子名譽侵權能勝訴嗎？.
^ 彭曉芸. 微博. 2012-01-29 [2012-07-29] （中文（中國大陸）?）. "我覺多數人仍沒分清什麼是惡意誹謗，什麼是觀點表達自由"
^從張鐵生到韓寒：中國文化的主潮是反智. 新浪博客. 2012-02-12 （中文（簡體）?）.
^ 然而，到2012年夏，木子美突然反戈一擊，將矛頭轉向逼向方舟子。8月，方舟子在木子美及其他網友圍攻下，退出了新浪微博，並聲稱「大家去搜狐找我。」新浪微博：不加V（2012年2月14日）發言
^十年砍柴的微博. 新浪微博. 2012-02-21 （中文（簡體）?）.
^馬老鬼的微博. 新浪微博. 2012-02-26 （中文（簡體）?）.
^石毓智博客. 新浪博客. 2012-02-26 （中文（簡體）?）.
^武大教授斷言韓寒說謊作假. 《長江商報》. 2012-07-26 （中文（簡體）?）.
^芝加哥大學教授趙鼎新:韓寒很大可能是騙子. 網易. 2012-02-25 （中文（簡體）?）.
^劉國強：《南方週末》特稿「差生韓寒」是失敗的「特搞」.
^戴建業：韓寒代筆需要什麼樣的證據.
^「韓寒」是誰？.
^DeadLink

[失效連結]
^DeadLink

[失效連結]
^質疑是公民權利，但質疑有邊界
^新浪微博：寧財神（2012年1月27日）發言
^押沙龍的微博1
^押沙龍的微博2
^新浪微博：李海鵬（2012年2月22日）發言
^羅永浩的微博
^慕容雪村：新浪微博
^方舟子為什麼狂咬韓寒？
^劉勝軍改革的微博
^馮唐的微博. 新浪微博. 2012-03-30 （中文（簡體）?）.
^人造韓寒：一場關於「公民」的鬧劇. 新浪網. 2012年1月15日.
^投機主義紳士路金波. 網易女人. 2010年2月2日.
^小破文章一篇（這裡是第一版，後韓寒的新浪博客有改動）. 凱迪社區 &> 貓眼看人. 2012-01-16.
^ 趙長天. 韓寒懸賞2000萬徵集代筆證據. 新浪微博. 2012年1月16日.
^ 李其綱. 對一種誹謗的嚴正聲明. 新浪微博. 2012年1月17日.[]
^ 路金波. 哭笑不得回「麥田」. 新浪博客. 2012年1月16日.
^ 歐陽夢粥. 世上無難事，只怕有閒人。麥田既號稱用證據說話，我今天也索性就針對他文章里最重要的那條證據——「韓寒賽車和博客時間比對表」，搜了一圈。不搜不知道，一搜嚇一跳，這張表處處錯漏，甚至篡改和捏造了韓寒的寫作和賽車時間. 新浪微博. 2012年1月16日.
^ 寶雞王帆. 世上無難事，只怕有閒人。麥田既號稱用證據說話，我今天也索性就針對他文章里最重要的那條證據——「韓寒賽車和博客時間比對表」，搜了一圈。不搜不知道，一搜嚇一跳，這張表處處錯漏，甚至篡改和捏造了韓寒的寫作和賽車時間. 新浪微博. 2012年1月17日.
^ 歐陽夢粥. 【第二彈】昨天發篇帖子，談麥田的數據涉嫌造假；後來麥田回應說是「百密一疏」。於是我就想啦，是真的「百密一疏」麼？貌似嚴謹的「時間比對表」是「百密一疏」，那另外一張表會不會也「疏」呢？腦子一軸，我就開始幫麥田先生核對了。結果……咳，數據是一襲華美的袍子，裡面爬滿了虱子. 新浪微博. 2012年1月16日.
^我能證明《杯中窺人》不是韓寒寫的. 凱迪論壇. 2012-01-17.
^韓寒的危機：代筆不是問題懸賞如何兌現才是問題. 鳳凰博客. 2012-01-18.
^南雲樓：不滿韓寒「殺戮大眾」才將韓寒一軍. 中國網路電視台. 2012年1月20日.
^ 我我寺. 韓寒說2000萬懸賞只是一個玩笑！太雷了！. 天涯論壇 &> 天涯雜談. 2012-02-05.
^ 麥田. 三重疑——兼答韓仁均韓寒路金波諸君，喔，還有范冰冰. 新浪博客. 2012年1月18日.
^正常文章一篇. 新浪博客. 2012-01-18.
^麥田向韓寒致歉. 雅虎娛樂. 2012年1月19日（中文（簡體）?）.
^麥田道歉韓寒接受眾人質疑：誰在炒作？. 新浪網. 2012年1月19日.
^ 麥田99. 為什麼質疑韓寒和為什麼道歉. 凱迪社區. 2012年1月25日（中文（簡體）?）.
^ 方舟子. 答韓寒《正常文章一篇》. 新浪博客. 2012-01-19.
^ 某客夜知聞. 韓寒居然自稱他高中讀過《二十四史》等一大堆書. 天涯論壇. 2012-01-19.
^ 韓寒. 人造方舟子》. 新浪博客. 2012-01-19.
^ 莫怒1979. 深度解析「韓寒挑戰方舟子」一戰究竟誰贏了？（技術帖直播）》. 天涯論壇 &> 天涯雜談. 2012-01-21.
^[原創《管錐編》第一頁，大家向韓寒學習一起來徹夜閱讀]. 凱迪. 2012-01-28 （中文（簡體）?）.
^[原創打賭，韓寒若能讀懂《管錐編》任何一頁，我獎勵2000]. 凱迪. 2012-01-28 （中文（簡體）?）.
^ 無極玄師. 草根親讀《管錐編》，驗證韓寒謊言（直播）. 天涯. 2012-02-05 （中文（簡體）?）.
^曹長青個人網站.
^專訪方舟子：韓寒百分百有代筆會跟他繼續掐. 網易娛樂. 2012-01-29 （中文（簡體）?）.
^ 路金波. 微博. 新浪微博. 2012-01-29 [2012-07-29]. "1000頁手稿、素材、書信等鐵證齊備。韓寒邀請方舟子到上海法庭「當面對質」"
^ 深圳康寧醫院. 比造假更卑劣的事情——說說韓寒造假爭論中的極度無恥之事. 天涯論壇. 2012-02-03.
^ 李婧. 韓寒起訴方舟子索賠10萬？上海法院:尚未收到起訴書. 人民網. 2012-02-01[2012-07-29] （中文（簡體）?）.
^ 王麗琳. 韓寒向上海普陀區法院遞交起訴方舟子材料. 鳳凰網 (東方網). 2012-02-03.
^ 石亮. 韓寒2006年10月刪除以前的精彩博客鑑賞. 新浪微博. 2012-02-04.
^ 林楚方. 林楚方獨家對話方舟子（上）. 騰訊視頻. 2012-02-06 [2012-07-29].
^ 林楚方. 林楚方獨家對話方舟子（下）. 騰訊視頻. 2012-02-06 [2012-07-29].
^ 曹長青. 韓寒是石頭不是金子. 大洋網. 2012-02-06.
^ 胡維. 韓寒起訴方舟子、劉明澤獲立案方舟子：劉明澤是誰?. 大洋網. 2012-02-10.
^ 也算多餘的話. 韓寒起訴方舟子、劉明澤獲立案方舟子：劉明澤是誰?. 新浪微博. 2012-02-24.
^ 方舟子. 重大八卦：韓寒父親韓仁均冒充沈人傑粉絲去號召粉絲們去韓寒的博客罵他. 天涯論壇. 2012-11-21.

很不可思議的是，＂質疑＂竟然可以＂重新＂，而且還是＂決定＂要＂質疑＂。而並不是因為覺得有問題或者本著懷疑的態度去質疑。這不是典型的為了＂質疑＂而＂質疑＂嗎？跟方舟子一個癥狀，都不會有什麼好的結果跟下場的。

之前有人說以麥田君的為人是一定會返場的，結果……很好笑的是，既然自己當初在道歉聲明裡特大氣地說承擔由此產生的所有法律責任，如何別人當真要告他了，就氣急敗壞地跳將出來罵街，是怕自己還不夠丑么。當初盛讚麥田有勇氣、是好人、大將風度的孩紙們，有沒有感到被「啪啪啪」了？

麥田在給韓寒的致歉信原文中說：

由於我的質疑文章，而給韓寒、韓仁均、李其綱等人帶來了負面影響，深感抱歉，特此道歉！同時，我也會刪除所有相關博客和微博以消除影響，並承擔對這次質疑行為的所有責任。

麥文中傷了四方：1.韓寒；2.韓均仁；3.李琪綱；4.萌芽雜誌社。接受道歉的只是韓寒。

現在人家追究起責任來了，麥田又不認賬了？還要反咬一口，咬就咬吧，為什麼還要發此毒誓？

恕我愚笨，實在無法理解麥田的所做所為！

四不像。

就一句話:真是不要臉的娃

就和小孩打架打輸了，哭著說：「你等著！我告我爸去」是一樣的

你未唱罷，我登場……無比歡樂……為節日後枯燥的工作，增添了一分別樣的樂趣！工作之餘還能看看他們吵嘴……

吵架返場，滿血復活，太歡樂了，我期望肘子別跑了就好啊

第一次知道韓寒這個名字是在某雜誌上看到的一篇文章，說韓寒炮轟國學大師，然後我對他就沒好印象了，一個炮轟民族大師的刁民，能有什麼成就，只是藉機上位，嘩眾取寵罷了