為什麼我覺得《哈利波特》小說中的巫師就像難民？

12-20

哈利波特一書中，對德思利一家充滿了諷刺，鄙視和厭惡，可能是他們不能理解魔法，因而他們沒有很好的對待哈利，精神和物質上的提供的條件很差，而達利又愛欺負他。但是：

1）德思禮一家在沒有任何利益的情況下把哈利撫養到了12歲，應該說對哈利有很大恩情？
2）哈利比他們自己的孩子待遇上的確差很多，但要求一視同仁是不是太難，各位自己設身處地，能做到親生不親生一個樣嗎？
3）哈利因為魔法惹了禍受到責罵，這不是很正常嗎？例如密室一書中，哈利搞砸了重要客人來訪，如果你孩子胡鬧得罪了你最重要客戶，你會不會批評責備？
4）哈利的父母有很多錢，而沒有一個巫師大咖，替他取出或安排錢財置換出來給德思禮一家，讓哈利有更好的成長環境。
5）巫師如海格，一提起德思禮一家對哈利的方式，想到的就是去教訓他，

德思禮一家養大了哈利，被巫師們看不起，孩子被加了豬尾巴，大人砸了生意，一家人經常被嚇得瑟瑟發抖，最後還沒有得到任何感激和回報，感覺就是接受難民入境的歐洲國家。

補充一句，說像難民，是指目前歐洲國家收容的那些，入境之前可憐無比，入境之後就要平等要權利，到處闖禍，說了就扯政治不正確。

哈利本身人挺好，德思禮一家小市民，巫師社會像難民，說到自己該做的，全是困難和理由，說到別人，全是要求和不滿意。下面是幾個例子：

關於破衣服和碗櫥，條件不好，十幾年中，巫師能不能想辦法，籌集一些錢財和德思禮談，人家缺不缺不說，至少是個態度，能不能給哈利提供一些衣物？能不能派有風度的巫師找老師溝通，解決學校受欺負的問題？能不能通過細緻的工作改善？

關於不準上魔法學校，我覺得有撫養義務，就有監護權利，監護人不願意讓小孩走父母老路再出危險，要求上普通學校，巫師為啥不尊重？能不能派有親和力的巫師來溝通解釋？派巨人來是什麼意思？給別人小孩加豬尾巴什麼行為？懲戒完了能不能用用魔法消除，非讓別人上醫院動手術？

關於被禁閉，在動物園把蟒蛇弄出來，動物園沒有發現，回家大人還不處理？要真咬死了人被發現了，誰來承擔責任？就算哈利未成年，監護人要不要賠償或坐牢？那把他不讓他去動物園安排在老太太家算不算被迫如此？關禁閉肯定不好，但你隨時能把蟒蛇弄出來，不關起來怎麼辦？巫師的魔法部能不能給個魔葯或者什麼法器，不讓哈利再闖禍？還是我這魔法就這樣，關我不行，闖禍你必須兜著。

最後，感覺大家對兒童撫養的辛苦沒有概念，上個圖，一歲兒童，部分能走，會說話，吃飯要喂，隨時要看著，否則會出情況。

哈利波特一書中，對德思利一家充滿了諷刺，鄙視和厭惡，可能是他們不能理解魔法，因而他們沒有很好的對待哈利，精神和物質上的提供的條件很差，而達利又愛欺負他。但是：
1）德思禮一家在沒有任何利益的情況下把哈利撫養到了12歲，應該說對哈利有很大恩情？
2）哈利比他們自己的孩子待遇上的確差很多，但要求一視同仁是不是太難，各位自己設身處地，能做到親生不親生一個樣嗎？
3）哈利因為魔法惹了禍受到責罵，這不是很正常嗎？例如密室一書中，哈利搞砸了重要客人來訪，如果你孩子胡鬧得罪了你最重要客戶，你會不會批評責備？
4）哈利的父母有很多錢，而沒有一個巫師大咖，替他取出或安排錢財置換出來給德思禮一家，讓哈利有更好的成長環境。
5）巫師如海格，一提起德思禮一家對哈利的方式，想到的就是去教訓他，

德思禮一家養大了哈利，被巫師們看不起，孩子被加了豬尾巴，大人砸了生意，一家人經常被嚇得瑟瑟發抖，最後還沒有得到任何感激和回報，感覺就是接受難民入境的歐洲國家。

補充一句，說像難民，是指目前歐洲國家收容的那些，入境之前可憐無比，入境之後就要平等要權利，到處闖禍，說了就扯政治不正確。

看了幾個回答，感覺沒到點子上，槽點太多，挨個來。
先批判一番題主：看書不認真。
1.哈利波特一書中，對德思利一家充滿了諷刺，鄙視和厭惡，真的嗎？
不是，哈利波特中，對德思禮一家的描述其實沒有那麼差。達力和哈利和解了，佩妮其實是對莉莉羨慕嫉妒才討厭魔法的，弗農也沒有做過什麼太過分的事情。
這本書哪裡諷刺了他們？沒有，書中沒有那麼多篇幅去討論一個配角，所有的鄙視和諷刺都不是書的原意，只是為了表達大家對他們的看法。如果書中想諷刺，完全可以寫一個更諷刺的結局。（比如食死徒襲擊了德思禮一家，然後弗農情急之下發現自己原來也是巫師，這才叫諷刺）
鄙視和厭惡倒是有，但你不能指望大家去喜歡一個討厭主角，和主角作對的人吧？
2.德思禮一家是否對哈利有很大的恩情。
從題主的問題上看，題主想指責哈利或者羅琳忽略這一點，那麼德思禮家對哈利的恩情真的被忽略了么？

沒有，但是這一點書中明確的說過。
哈利以前不理解，是因為他還小，你指望一個十一二歲的孩子理解養育孩子的辛苦，是不是要求太高了？更何況德思禮一家雖然養活了哈利，卻並沒有給予更多的東西，所以這個恩情也沒有特別大，頂多是十幾年的衣食住行的錢，還要打個感情傷害的折扣。
哈利因為主角光環才沒有變成性格怪異猥瑣扭曲的人，如果哈利不會魔法，沒有主角光環，那他會長成什麼樣的人？稍微懂一丁點教育理論的人都會知道。
但是即便如此，哈利也沒有去恨德思禮。小時候哈利確實恨達力，但是達力遭遇攝魂怪的時候哈利卻保護了他。在之後的幾部中，哈利也沒想過用魔法去報復德思禮。在第二部中也僅僅是嚇唬一下，頂多算是惡作劇而已。相比十幾年來德思禮一家對哈利的欺辱，這不算什麼。食死徒可能襲擊德思禮一家的時候，哈利如果是一個不知感恩，想要報復的人，完全可以放著不管，讓他們去死。哈利沒有這麼做，反而頂著德思禮一家的嘲諷和懷疑去解釋，這說明哈利內心對德思禮一家是有感情的。
而從書的角度卡，在第五部結尾時，鄧布利多明確的對哈利說過，德思禮一家確實是不情願，很抱怨的收養了哈利，但還是收留了他。這也就從作者的角度承認了德思禮一家對哈利有恩情。
所以題主這個問題，除了暴露自己看書不仔細之外，什麼也沒說明。
3.哈利因為魔法惹禍了么？
有！那就是3年級的時候吹漲了姑媽算是。但是如果題主被人強迫在一個討厭的肥婆面前低三下四，任憑對方侮辱自己的父母也能無動於衷的話，那我只能說你沒有人性。
其他的算是么？我認為不算。
比如頭髮瘋長，毛衣縮水，跳到煙囪上等等甚至包括動物園放蛇都是兒時無意識行為，本身也是對德思禮一家的低調反抗，實際也沒有造成什麼傷害，卻受到了不公正的懲罰，這種事替德思禮一家說話只能說角度刁鑽，思維奇葩。
至於布丁，那是多比乾的，和哈利無關，準確的說哈利還差點被開除，完全是受冤枉的。不能因為哈利會魔法或者多比是因為哈利而來的就把這事算到哈利頭上吧？同理佛雷德和喬治的肥舌太妃糖。
而且德思禮一家對哈利是批評責備么？關小黑屋，不給飯吃，威脅拋棄，羞辱，這是批評責備？
4.哈利父母的錢，為什麼不給德思禮？
首先，德思禮一家是標準的小市民，侵吞財產之類的事情幹起來沒有任何猶豫。書中也提到過這一點，並且多次描述過德思禮一家的小市民心態。（比如去領草坪獎、懷疑哈利要侵吞房產，聽到小天狼星給哈利留下一座房子時的反應等等）
其次，如果德思禮一家知道哈利有錢又不給他們或者只給很少（而且以德思禮一家的心態除非全給，不然他們肯定不會滿意的），他們還會繼續養哈利么？哈利的安全是第一位的，比德思禮一家的心情重要得多。哈利完全可以等自己成年之後再還。
再次，除了哈利，誰有權利替他取錢？我就問你你說誰有這個權利？鄧布利多？你以為金庫是誰開的？誰都能取，那還有人敢把錢存在金庫么？要是政府或者權威人士就能把錢取出來，那伏地魔還敢把魂器藏進去？不是不取，是不能取，看過書對妖精的描述就知道了。
然後，德思禮一家對哈利不好是因為沒錢么？當然不是，弗農也算是正規公司的中層管理者了，有自己的房車，達力從小也是物質過於豐富的孩子。德思禮一家根本不缺錢。哈利被虐和錢無關，單純是因為德思禮一家討厭哈利而已。題主暗示是因為錢的原因哈利才被虐待是非常無恥的。
最後，沒有人說過哈利最後沒給德思禮錢或者不打算給。書中沒提哈利成年後的事情，但是不代表什麼都沒發生，只是代表這不值一提而已。對於哈利來說，償還德思禮一家的撫養費只是一筆小錢而已，我不信他捨不得給。德思禮一家畢竟只是個配角中的配角，沒必要寫這麼多戲份。畢竟這本書是寫巫師的故事，而不是被收養的孤兒和他養父母關係的故事。
題主這樣不遺餘力的替德思禮一家著想，估計連達力都能感動了。
5.海格等人想要教訓德思禮
哈利打敗了伏地魔，相當於大家的救命恩人。你的救命恩人被人當成傻瓜，垃圾，蛀蟲，每天在謾罵羞辱中度過，你竟然無動於衷，你還是人么？
就德思禮一家乾的事，抽他們10回都是輕的。

所以說題主的問題在於：代入感太強。
題主之所以提這些問題，就是因為把自己代入了德思禮一家，先把屁股定了，再去看問題，當然就會提出這些奇葩問題。
對德思禮一家常年對哈利的虐待輕描淡寫，相反卻強調德思禮一家不多的付出。完全是避重就輕。如果你覺得這恩情很大，你可以來我家，我保證不讓你餓著，享受德思禮式服務。
難民和哈利有什麼不同。
1.德思禮一家是同意收養哈利的。
哈利完全可以被送到孤兒院，那時候鄧布利多自然會另想辦法。沒有人用道德綁架德思禮一家，也沒有用暴力去威脅他們。鄧布利多的一封信只是解釋了發生了什麼，並沒有強迫過德思禮一家。換句話說，他們是有選擇。
一件事你可做可不做，但是既然決定要做，那就應該做好。德思禮一家招人討厭的地方就在於他們選擇了做，卻故意不做好。
2.哈利是知道感恩的。
哈利在遭受長期虐待中，並沒有報復心理，也從沒有要求過德思禮一家。比如德思禮給達力和皮爾（這個可是外人）買了冰激凌，又不情願（不好意思）的給哈利買了一根檸檬冰棍，哈利並沒有要求德思禮給自己買冰激凌，他的想法是「其實檸檬冰棍也不錯」，達力有自己的卧室，哈利住在櫥櫃里，他也沒有去要求德思禮夫婦把空卧室給自己。（德思禮家有4個卧室，德思禮夫婦住一個，達力住一個，給常年不在的瑪姬留一個，還有當做儲藏室的一個，卻從沒想過要給哈利一個。）從小遭受著各種不公正待遇的哈利，沒想過要求德思禮什麼，也沒想過要真正報復他們。
所有鄙視、諷刺和厭惡德思禮的都是旁觀者。
這就是說德思禮一家確實不是什麼好東西，旁觀者都看不下去了。而當事人卻沒有仇恨。這恰恰說明哈利的善良。
3.哈利沒有對德思禮一家造成過真正的危害。
他沒有要侵吞德思禮家的房產，也沒有用魔法或者其它方式報復或者試圖報復或者威脅報復德思禮一家。
而如果是我，肯定沒這麼寬宏大量，就算不把德思禮一家變成青蛙，至少也得讓他們活的不痛快。

題主，我完全明白了你的意思，說白了就是你認為巫師強迫德思禮一家收養哈利，卻沒有給他們錢，並且對德思禮一家並不尊重。
但是這些都有一個條件——巫師強迫德思禮一家收養哈利。
問題就出在這裡了，德思禮一家並不是被強迫的，鄧布利多希望通過血緣魔法保護哈利，希望哈利作為一個普通的孩子長大，而不是被捧為救世主，所以他才將哈利交於他們撫養。
其中，我覺得費農是一個完完全全厭惡魔法的人，他根本不會想收養哈利，所以這一定是佩妮的決定。佩妮並不是討厭魔法，她也曾給鄧布利多寫過信，也非常嚮往魔法界的生活，但是她是個麻瓜，所以她對於魔法是一種求而不得惱羞成怒的態度，正如她對莉莉，並不是完全不愛她，而是被嫉妒蒙蔽了雙眼。所以她對哈利也是這種十分矛盾的態度，一方面她厭惡哈利，不想讓他好過，但另一方面，她也不希望這個可憐的孩子被仇人殺死。如果她不想收養哈利，她完全可以給鄧布利多寫信拒絕，而鄧布利多也可以找別的方法保護哈利，但是她沒有，她對於哈利還是有那麼一丁點關心的。既然是她自己選擇了收養哈利，就不存在什麼巫師強迫德思禮一家了。
另外，失去雙親的孤兒由親戚撫養是完全合乎法律的，如果莉莉和詹姆是麻瓜呢？那麼德思禮一家收養哈利你是不是就能接受了？那為什麼是巫師你就覺得是巫師欠他們的？這是另一種種族歧視吧？
而且巫師們對德思禮一家不尊重完全是由他們的行為決定的！因為他們虐待哈利，所以那些巫師才會討厭德思禮一家，所以才會有小天狼星威脅他們那樣的事。如果他們疼愛哈利，讓他度過了一個美好的童年，那那麼巫師提起他們只會說他們是善良的一家人，是哈利的親人和長輩，哈利的保護者。小天狼星甚至可能去他們家做客，和佩妮談一談哈利，談一談莉莉……這種場景光是想像就嚇我一跳！因為德思禮一家根本不是這樣的人啊！這種場景真的只能存在於同人作品裡啊！請不要把同人的腦補當原著啊！（╯‵□′）╯︵┴─┴

真是搞笑啊……不同意題主和某些答主的觀點就是聖母婊咯？這個定義是誰按什麼依據下的啊？題主自己不喜歡哈利波特這本書/巫師這個群體/哈利這個角色你不喜歡就好了，非得要上知乎提這麼個問題，還不允許別人跟你看法不一樣？不一樣就要罵別人婊？那你們還真是跟德思禮夫婦差不了多少啊……怪不得對他們這麼considerate啊如此可以共情啊………對啊我就是罵你們啦舉報啊【攤手】i dont give a fuck.

---------------原答案---------------不謝邀
題主你是在搞笑還是在找罵……

先截個圖怕你把問題改了（勸你最好改一下…）

問題一：爹媽死了，自己的姑姑舅舅嬸嬸姨媽養你是不是一件非常正常的事情？這叫法定監護人對不對啊？為何要把這樣一件正常的事情描述為德思禮一家給了哈利天大的恩賜？？？

問題二：哈利和達力的待遇差很多，但到底差多少呢？達力生日每年的禮物只能多不能少，吃到胖的像個小鯨魚，是家裡的小公舉。哈利所有的衣服都是達力穿剩下的，動不動被當作傭人使喚，十一歲以前住在一個成年人都進不去的碗櫃里，犯了錯誤/惹了達力/讓德思禮夫婦不開心就要被關在碗櫃里禁閉，經常性當哈利不存在。這個差距看出來了嗎，這叫虐待。親生不親生做不到一樣是很正常，可是虐待不親生的真的說不過去。更何況這個不親生的是佩妮的親外甥，是有血緣關係的。

問題三：請仔細看書再來回答，德思禮家來客戶的時候，是哈利弄砸的么？答：不是，是家養小精靈多比為了給哈利添堵……為了不讓他去上學乾的。說實在的，如果多比不出現哈利無論如何也不會故意搞砸德思禮的晚餐。

問題四：請仔細看書再來回答，真的沒有巫師願意撫養哈利嗎？答：不是。據鄧布利多所描述（我就不quote原文了，書不在手邊），很多巫師願意撫養「大難不死的男孩」，但鄧布利多希望哈利留在德思禮家原因有二：其一，佩妮有著莉莉的血緣，可以延續莉莉對哈利的保護，持續到他成年；其二，與其讓哈利養尊處優地成長在一個把他供奉為神一樣的巫師家庭，鄧布利多更希望他能有一個普通的童年生活，長成一個可以靠自己的堅韌少年。

問題五：哈利在魔法界的角色是救世主。類比一下，基督教中的彌撒亞，也就是救世主，是耶穌【攤手】如果群眾發現救世主的麻瓜親戚居然天天虐待他們視為「未來的希望」「帶領人們走向光輝明天」的救世主……你覺得他們能怎麼想德思禮一家……還要要求他們寬容地原諒么……

再加一項吧。哈利父母死的原因是什麼？哈利差點死了六七八九次的原因是為了什麼？哈利的各種朋友，死的和差點死的，是因為什麼？因為伏地魔和他的信徒。伏地魔和他的信徒「奮鬥的目標」是什麼？是把麻瓜當成卑賤的生物一樣來對待，想殺就殺，想奴役就奴役。德思禮一家那樣虐待哈利，哈利居然還能變成一個想要保護麻瓜群體的人，原諒他的親戚，只因為這是對的事情，如果還不算高尚我都不知道什麼叫高尚了，想罵我聖母婊可以，這就是我的三觀。而德思禮一家人真的不知道所有這些事情嗎？不。鄧布利多在把哈利留在他們家門口的時候就留下信交代了一切，意味著德思禮家其實很清楚他們手中這條生命不僅是巫師界的未來，還關聯著整個麻瓜界。然而他們選擇去虐待哈利，因為德思禮一家受不了「不普通的生活」，因為佩妮一直嫉妒親妹妹莉莉和那個「古怪的男孩」有魔法天賦，以至於到莉莉死她都沒有釋懷，甚至把這種嫉恨投射到自己無辜的外甥身上。
真的很無恥。

總結：請題主自己回去再看看書吧。

更新：回復幾個評論和其他答案里的問題。

1. 多比搞砸德思禮家見大客戶，這個鍋歸誰背？
首先請大家來回答這幾個問題。
是被強姦的女孩讓強姦犯強姦她的嗎？
不是對吧。
是被強姦女孩的某種非正常行為導致她被強姦的嗎？
不是對吧。沒有女孩子會在大街上/酒吧里走著走著一聲大吼說誰快來強姦我對吧。
是被強姦女孩正常的某種行為導致她被強姦的嗎？
很可能是的。大概是強姦犯覺得女孩子穿衣服少/喝酒喝多了/一個人走夜路所以好攻擊。

請再來回答幾個問題。
是哈利讓多比來的嗎？
不是對吧。
是哈利某種非正常行為導致多比來的嗎？
不是對吧。哈利可沒有說我要炸死馬爾福一家，所以多比來找哈利給他搗亂不讓他上學的的吧。
是哈利正常的某種行為導致多比來的嗎？
是的。多比來，主要是因為哈利「存在」，而且恰好存在在德思禮家。

同理：
達力跟哈利在一起的時候碰見了攝魂怪，是哈利背鍋嗎？
德思禮家因為哈利被伏地魔追殺而搬家，是哈利背鍋嗎？
【攤手】

2. 實在是不太理解題主還有一些答主反覆強調養一個小孩很困難，想要做到親生不親生一樣很困難。甚至題主還莫名其妙在題目描述里加了很多小baby的圖片……寓意為何啊？
友善度我也不是很想要了。明確的說，我還真就能比德思禮做得好，不僅我，大部分有良心的都可以。為什麼我這麼確定？因為我有一個二胎弟弟，他在我中考前夕出生，甚至說，他打亂了我的人生計劃。我同意「養個小孩困難」，我弟弟雖然不是我生的，生他的決定完全也不掌握在我手上，但我花了很多個人時間來陪著他，所以我知道。因為他，我並沒有去成我最想去的學校，全家因為他反覆搬家（因為當時二胎還沒有開放）。我經常覺得他很鬧騰，他摔過我的樂器和手辦，撕過我的書，但我可沒因此無比怨恨他恨不得跟他斷絕關係暗地虐待他，因為他是我弟弟。功利一點來說，對他好就是對未來的自己好。
不僅是我，我有一個朋友小時候父母離婚，她跟了母親。之後她父母各自重組家庭，而她對她同父異母的弟弟發自內心的好。說這兩件事，就是想告訴題主和一些人，養個孩子困難，不代表養個孩子困難就應該虐待她/他。有人臆想這一定是因為我和這位朋友的家庭一定是太過富有，認真地回答：並沒有。我們都是普通人。上網搜一下，那麼多人把撿回來的小孩當親生的樣，不只小孩，大多數人對於流浪小動物通常都是充滿愛意和關心的。養個孩子可能可以養老，養個動物既不能給你錢也不能給你做飯最多陪你待著，幹嘛要做這些費錢費力不討好的事情？因為同情心和良心。各種動物從單細胞演化到現在不僅僅需要有一點自私自利，也需要分享、同情，哺乳動物正是因為互相分享生存經驗發展壯大到現在，才能有人類現狀。
不過我怎麼能說在座的各位沒有良心呢【攤手】你們都那麼的友善【微笑】

我居然如此認真的回答了這樣一個問題……為自己加雞腿……

關於問題的回答其他答主已經寫了很多了我只想說說其他一些問題：
1.不敢苟同題主價值觀就是聖母？
2.將巫師比作難民，所以視德思禮的虐待為你來我往的行為？這和我給你一顆糖你就得給我扇一巴掌有什麼區別？
3.不知道題主在題目里還加小孩的圖片做什麼:)您是覺得我們都沒見過小孩子還是覺得發幾張圖我們就能從中推出養孩子難再推出德思禮一家的行為是正當的這個論點啊？
我不贊同將Harry與德思禮之間的矛盾關係作為政治話題的暗示去討論書的內容畢竟對時政每個人都會有自己的立場角度更何況這個比喻純粹是無稽之談強行用難民掛鉤去黑
你可以逆著潮流去思考但我實名反對題主將不同觀點的人稱為聖母的態度
另：有些答主動不動「你養過孩子嗎你當然不知道養個孩子有多難」「你一個學生不好好學習湊什麼熱鬧」【smile】

有人說什麼反對題主意見就是聖母？對對對哈利被德思禮一家虐待了巫師世界對德思禮表示不滿就是聖母。搞笑。

覺得題主似乎完全沒有好好看書，智障一個，0分。
1.首先說把哈利撫養到十二歲的確是很大的恩情。對不起，我個人認為首先他們沒有讓哈利接受很好的教育的打算【達力去私立學校而哈利只能去公立學校】。第二，他們不完全是讓哈利白吃白住不是嗎？哈利一直在家裡打雜做家務就像一個保姆，我想這個能抵消掉德思禮一家給他提供的食物和住所。
2.的確不能做到一視同仁，但是，前面已經有題主說了，德思禮一家對待哈利的行為不只是沒有做到一視同仁。達力在學校和他的朋友們的日常遊戲就是欺負哈利，這算得上是校園暴力吧？校園暴力對於一個孩子來說會造成多大的傷害？而且對自己實施校園暴力的還是自己的親戚。而且德思禮一家對待哈利是什麼態度？十分惡劣，十分惡毒。這點請題主您好好看原著再說，謝謝。
3.搞砸生意的不是哈利，是多比，謝謝。不知道題主有沒有看過原著，如果看了請帶上眼睛和腦子再看一遍。如果要說到瑪姬姑媽那麼我想說瑪姬姑媽在哈利面前將哈利已經死去的的父母狠狠地侮辱了一遍，這個如果題主您能忍那我也無話可說。
4.題主您覺得以德思禮一家的性格和作風，巫師將錢給德思禮夫婦，德思禮夫婦不會私吞，把哈利父母給他留下的遺產交給完全不值得信任的人真是十分明智的做法呢題主您說呢？
5.海格施法給達力變出一條豬尾巴是因為弗農姨夫在海格面前侮辱海格最尊敬的鄧布利多。
還有，哈利即使在童年遭遇這樣的對待也從來沒有想過要狠狠地報復德思禮一家吧？相反，在達力遭遇攝魂怪襲擊的時候他不顧巫師法不顧可能會被開除的危險保護達力擊退攝魂怪。以德報怨這一點不是每個人都能做到的。

最後，請題主長點腦子，看書的時候戴上眼睛，要為自己說過的話負澤，謝謝

大家不要再跟題主費勁了，題主不是來問問題的，是熱衷於鑽牛角尖並獲取一些和他一樣自認為「不聖母」的人的些微認可的。出發點不同，自覺誠懇有憑據的答案他也看不進去。真悲哀。

________________________________________
不請自來，主要是感佩答主這樣寬廣的胸懷和不貼合原文本強行給自己加戲的閑心。
1.「德思禮一家在沒有任何利益的情況下把哈利撫養到了12歲，應該說對哈利有很大恩情？」
哈利是前佩妮·伊萬斯—現佩妮·德思禮的唯一的妹妹的唯一兒子，佩妮和妹妹過去感情甚篤，直到她發現妹妹有特殊能力而自己沒有時，這份感情才生了間隙，而徹底崩壞的標誌是莉莉收到霍格沃茨的通知書，而她寫信苦求鄧布利多而不得。波特夫婦殉難，小天狼星入獄，親生父母和教父都無法撫養這個孩子的情況下，她有沒有道義要撫養一下自己的外甥？可能題主說法律沒有規定，這份撫養就不是義務，她厭惡巫師界，是因為親生妹妹有超凡的能力，自己不僅沒有，苦求還不得，她嫉妒，再則，對她提出撫養要求的人，也正是她苦苦哀求過的鄧布利多。
用題主的邏輯，類比巫師為難民，這個心態是難民和投奔的國家的國民曾經非常親厚，投奔國家的國民嚮往難民得天獨厚的某種優勢而不得，向難民權威哀求討要這種能力又告失敗，所以該國國民理應喪失他們對難民國的一切同情心和道義，哪怕發出呼籲的是他們以前哀告過的權威。
我覺得這邏輯不很通順。

2.「哈利比他們自己的孩子待遇上的確差很多，但要求一視同仁是不是太難，各位自己設身處地，能做到親生不親生一個樣嗎？ 」

我自問很難做到，但是這個做到做不到間的數量差異是很大的，不要輕輕帶過，「我給親兒子買一千塊的衣服」-「我給妹妹的兒子買三百塊的衣服」和「我給親兒子買一千塊的衣服」-「我給妹妹的兒子穿我兒子穿剩的衣服，哪怕他要把袖口褲腳各卷七八道」，這組對照關係能一樣嗎？
我再問你題主，「我給親生兒子上收費高昂的私立學校」-「我給妹妹的兒子上不花錢的公立學校」和「我給親生兒子上收費高昂的私立學校」-「我給妹妹的兒子上不花錢的少年犯學校」這兩組對照關係也一樣嗎？
而德思禮家的做法是這樣的：
我給親兒子買一千塊的衣服、上收費高昂的私立學校、頓頓糖果奶油燉菜地把他喂得「屁股從凳子兩邊掛下來」，動不動把他拉到親戚朋友面前炫耀，當掌上明珠一樣養大，縱容兒子在十餘年間毆打侮辱孤兒外甥並污衊外甥從沒見過面的父母是神經病，死於自我爆炸。

我給妹妹的兒子穿我兒子穿剩的衣服，哪怕他要把袖口褲腳挽七八圈，上公費的少年犯學校，吃剩下的，身材瘦小，承包家裡的許多家務，把他當家族之恥藏起來，小時候動不動把他丟到養貓的髒兮兮的費格太太家看管，縱容兒子在十餘年間毆打侮辱孤兒外甥並污衊外甥從沒見過面的父母是神經病，死於自我爆炸。

區別對待可以，做到這麼絕題主還頗為寬容，我不是很理解。

3.哈利因為魔法惹了禍受到責罵，這不是很正常嗎？例如密室一書中，哈利搞砸了重要客人來訪，如果你孩子胡鬧得罪了你最重要客戶，你會不會批評責備？
如果德思禮一家不知道魔法是什麼，那哈利理應受到懲罰，而佩妮清楚地見識過魔法，結婚時波特夫婦也曾來拜訪過，他們甚至在哈利小時候認為刻毒的虐待可以磨滅他的魔法基因。魔法若是洪水，那也只能疏，不能堵，漫堤了怎麼辦，是不是淹的面積更大受害面積更廣，起初的養育思路就錯了，德思禮家該不該為這個錯誤根源付出稍許代價。
再說到倘若我的孩子搞砸和重要客戶的生意，我會不會懲罰，我會。

但是因此隔絕我孩子與之前一切社會關係的聯繫，不讓他繼續上學，在窗子上裝鐵柵欄，一日三餐靠門上開小窗遞送，沒收他最喜歡最擅長的東西，奪走他十一年來抓住的唯一一根救命稻草。
這很過分。

4.哈利的父母有很多錢，而沒有一個巫師大咖，替他取出或安排錢財置換出來給德思禮一家，讓哈利有更好的成長環境

且不說匯率如何要怎麼兌換，那位巫師大咖的執行力怎麼樣，德思禮一家對哈利做出這樣的舉動單純行為沒有收到錢嗎？很分明不是的。原因很多，有姨媽對於自己妹妹的嫉妒，還有姨夫對於未知的恐懼、對於巫師的偏見，還有嬌生慣養的表哥的暴力傾向。這些是可以用錢來解決的嗎？

5.巫師如海格，一提起德思禮一家對哈利的方式，想到的就是去教訓他

綜上，哈利受到的待遇是不公的，教育模式是簡單粗暴的。而就以海格為例，哈利身兼兩重身分：摯友的兒子、巫師的希望。海格是在出生之後和小寶寶見過面的，小寶寶非常可愛、健康，有活力，十一年後小寶寶成長為一個瘦小憔悴的少年，他要作何感想？而公認的救世之星受到這樣的對待，巫師們又要對撫養這位救世之星的家庭作何感想呢？
更為過分的是，哈利在成長過程中根本沒有關於魔法的任何的概念，巫師眼裡，根本德思禮一家就沒有把哈利作為一個巫師來對待，不僅沒有重視他作為人的尊嚴，更沒有重視他作為一個巫師的尊嚴。這是對於巫師的直接侮辱。
關於巫師們對於德思禮家該懷有怎樣的態度，我想不出來，請聰明又善良的題主給我一個萬全的辦法吧。

我覺得你根本沒看完哈利波特

強行和難民掛鉤來黑

你看的可能是以下幾本
1.?哈利波特與半血親王子?

2.?哈利波特與豹走龍?

3.?哈利波特與瓷娃娃?

4.?哈利波特與怪角獸?

(?へ?)

( 一一)( 一一)分割線君( 一一)( 一一)

附?哈利波特與半血親王子?內容簡介：
哈利波特轉學到巴斯洛魔法學院，此時距離小天狼星的死過去了一段時間，海盜和魔導一族血統的馬其雷，作為莫達山區選送到巴斯洛魔法學院的工讀生，作為會魔法的人間兇器，帶領著他夢幻的無敵寵物——胖小福，開始了他在繼承巴亞克王國巴奈公爵前的魔法學習之旅。馬其雷拜希格里為師，主修時空系魔法；新生大賽上打敗漢斯，逼平多薩，敗於亞漢，帶領G學部得到第三名。之後放假期間陪亞漢回家，誤入死靈文法師幸斯住所。幸斯收亞漢為徒，馬其雷得手甲貫征，亞漢得法杖燈熏魚，召喚獸色狼，胖小福得斧頭魚丸切。在全世界新生代英雄比拼大贏家四分之一決賽擊敗加里森武技學園代表湯姆，半決賽擊敗宿敵多薩，決賽勝吉恩，奪得冠軍。

(#???)
http://www.zhihu.com/question/54647592/a

我覺得題主智商沒問題，只是心智不健全，連小說都沒讀完就來瞎bb。設想如果題主有一個從小就不喜歡的親戚出事了把孩子給題主撫養，估計這個孩子的生活條件會比哈利還慘……題主以後的孩子估計也會是翻版達力（攤手）

首先，拋開一切不講，哈利是被虐待了，不知道為什麼會產生這樣的問題…
說真的，在各種同人文里，我倒是看過類似的言論，說起來，一直懷疑這是如何產生的。
說真的，我能不能好奇問一下，您是自己產生了這樣的懷疑，還是在別處看到了類似言論？？？
多關注一下社會主流真善美，真的…
順便問一句，你是不是看的小賣部買的假hp？？？？？？？？唔唔

哈利波特並不是兒童文學蟹蟹，格林童話也不是小孩能懂的蟹蟹，不要覺得看哈利波特的都是小屁孩
另外題主覺得一群原著粉是聖母，麻煩你自己去試一試將自己大部分心血投入一件事，而別人隨隨便便提了一些很弱智的問題，還不允許你有不同意見這樣的感覺，你是不是很想打死他們
沒錯我就是覺得題主的問題很弱智，完全搞不懂虐待兒童和區別對待的區別
一群答主已經指出題主在原著中沒有注意到的東西了題主還強行反駁，你是覺得自己比我們這些原著黨了解的更多還是怎樣

講道理，看了大多回答中樓主給的評論回復，建議您再多看幾遍哈利波特原著。
很多答主都已經談到了德思禮一家，在十幾年照顧哈利的過程中，做出的不當行為。放到現實生活中來說，那就是虐待行為。
我首先想說，在哈利波特這一本書里，沒有任何一個角色有絕對的好壞，也沒有哪個角色是一成不變的。這正是哈利波特這本書的有趣之處。
我讀哈利波特之初，不喜歡德思禮一家，是因為當時小，理所當然的，在同歲的哈利遭受長輩的苛責辱罵時，對他的無助痛苦感同身受。
長大之後再看，哈利波特的後幾部，我開始思考德思禮一家的行為。
哈利先是在第四部救了達利。
大概第六部又解釋說佩妮姨媽雖然討厭嫉妒莉莉，但她選擇留下哈利，換句話說也是保護哈利。儘管她撫養哈利的過程，有些撒氣式的報復。
最後，巫師世界的人在對他們行為不滿的情況下，仍然在巫師大戰之前保護他們離開。並且在那時，哈利和達利握手言談。我覺得已經說明，長大後的哈利對德思禮一家的感情發生了轉變。
《哈利波特》始終是本書。書中伊始對德思禮一家的形容本就偏向於貶義。這個貶義來自於作者對人物的有意塑造。羅琳為了強調哈利在麻瓜世界的悲慘，於是在故事的開頭便向讀者著重展示了哈利生活凄慘的那部分。
然而在我看來，任何一個讀完整部作品的人都可以感覺到到哈利在整個故事中對德思禮一家態度的轉變。（以及達利對哈利態度的轉變。）因為這是作者有意的安排......所以故事的最後，對德思禮一家的印象和評價，都是來自於你自己而不是書中。
誠如題主所說，撫養孩子是一件極其耗費時間精力金錢的事情。然而德思禮一家對哈利不好的初衷不是因為金錢。其他答主也都方方面面提到了我就不多說了。
這種事情放在現實世界裡就是一對夫婦領養了親戚家的孩子。區別對待這個孩子，我可以理解，但是這對夫婦隱瞞真相不說，對這個孩子的態度極其惡劣；時不時關個禁閉，限制孩子人身自由；在鄰里抹黑孩子，想送其去少年犯學校（如果德思禮夫婦讓哈利去霍格沃茨，他們不用付一分錢）；放任親戚對孩子及其親生父母的侮辱等等。
這對夫婦撫養這個孩子的確花費了時間精力金錢，但是你能說他們這樣的做法對嗎？或是你覺得這對夫婦所表現的善可以抵消他們的惡？
那麼假如你還認識這個被撫養孩子的父母，並對他們極其熟悉，認為他們是對好人。我覺得你的出發點會變得不同。
再說，哈利的父母是鳳凰社成員，為消滅食死徒作鬥爭。在面對伏地魔時付出了生命，如此，他們的孩子才得以消耗伏地魔的力量，讓巫師世界迎來了短暫的和平。巫師對於哈利一家有一種別樣的感激。
其實書中有體現對德思禮一家態度的人，都或多或少認識他父母一些，我們是讀者，可以客觀地去看德思禮一家，可是他們不能。巫師世界展現出不喜之情的人，對於德思禮一家的不滿也來源於此，但也僅僅是不滿。
你在一些回復中提到海格使用魔法，讓達利長出豬尾巴這件事情況實在很特殊。
其一是因為德思禮一家自私地不想哈利學會魔法，因為德思禮一家對魔法的害怕和佩妮對莉莉的嫉妒，隱瞞哈利巫師能力不說，費盡心思不讓哈利去魔法學院。所以海格氣他們的隱瞞，氣他們擅作主張為哈利做決定，氣他們對哈利的不公平對待。
其二，佩妮姨媽怒氣上頭，懟海格的時候侮辱了鄧布利多，語氣十分瞧不起。不巧的是，鄧布利多是海格最尊敬的人。海格氣佩妮姨媽口出狂言，氣她說鄧布利多壞話。
其三，在這種情況下，達利偷吃了海格做給哈利的生日蛋糕...
你如果看了書，就應該知道海格的性格，在某種程度上可以說很懦弱，做出這種行為無非是因為被逼急了。說實話，這樣確實不對，但是放我在當時的情景下，不一定能比海格做得好。
綜上，你將巫師世界的人比作難民，恕我不能苟同。先不說其他的，巫師世界的人並沒有饑寒困頓，走投無路；他們更沒有受到來自麻瓜的恩惠。而巫師對於麻瓜是有一種根深蒂固的成見，這是設定，而不是因為德思禮一家...即便如此，巫師普遍不會無緣無故招惹麻瓜...更別說還有個《麻瓜保護法》。
最後，希望您多讀幾遍哈利波特原著...

歡迎加入第二塞勒姆組織。

題主的問題很適合代入現在某些家長覺得孩子沒餓死就是天大的恩情。
別說什麼上學沒有虐打這一類的事，就英國本土的人權組織和福利機構，這一家的所作所為已經足夠入獄了，不吹不黑。
真當是天朝，子女和父母的義務與權利不對等的情況么。

以及，題主真的沒有看完哈利波特，甚至是沒看多少.....大家努力舉例講道理沒什麼用，別浪費時間了。
黑哈利波特的多了，不缺這一個。

我只想說，題主同人看多了，這是病得治

說真的，題主其實是達力，大家都散了吧

你看過哈利波特原著么？還是看了幾部晉江同人就開始瞎逼逼

1）德思禮一家對哈利有恩情，至少給了哈利一個容身之地保住性命，所以哈利沒有記恨他們對自己的虐待。
2）待遇不是差很多，是天差地別。把領養的孩子關在碗櫃里、說他是少年犯、不給他吃東西、試圖剝奪他受教育的權利，這不是人之常情，這叫虐童。
3）搞砸重要客人的是多比。跟我念：多—比——
4）哈利父母有錢，但是佩弗利爾家族的古老金庫只有其繼承人可以使用，而佩弗利爾家族已經找不到除哈利外可以處置這份財產的人了。so，無論他們情不情願，德思禮一家的確無償收養了哈利。恩情和虐待相抵，所以哈利選擇一句D哥泯恩仇。
5）作為哈利父母的好朋友，看到他們的孩子被虐待，去教訓他們才是人之常情。本身就因為巨人血統遭受歧視，作為格蘭芬多學生、鳳凰社成員的海格如果都歧視麻瓜了，那巫師界早就是伏地魔的天下了。
哈利來到了德思禮家，被他們看不起，被嘲笑為少年犯，差點進不了霍格沃茨學習，被關在狹小的碗櫃餓肚子，經常遭受表哥的拳打腳踢。到頭來還有人覺得他不知感恩，對加害者濫施同情。感覺就是男版的簡·愛。

然後再來說一說巫師是否和難民相似。與難民們大多為鬆散的個體不同，巫師群體是一個比較緊密有序的群體，受《國際保密法》約束。巫師不會像難民一樣因為社會的動蕩而去尋求麻瓜的「庇護」，因為巫師和麻瓜們大多是混居在一起的，巫師社會動蕩往往也會造成麻瓜受害。鼓吹「安拉胡阿克巴」要殺光麻瓜的是伏地魔而不是平民巫師。而就生存能力而言會魔法的巫師往往比麻瓜更強，除非出現哈利這樣的特殊情況，巫師們很難找到機會尋求麻瓜幫助。可以說巫師是人類社會中的少數派，但與現實社會中的歐洲難民並沒有什麼相似之處。

以上
我懷疑我和題主看的不是同一本書。

怎麼說呢，
莉莉和佩妮在哈利出生前貌似關係就很僵了，也不怎麼來往的感覺，屬於關係不咋樣的親戚。講真這種父母去世後親戚不願意管的在現實生活中也……不…少，佩妮也確實沒不管不問是吧。
但是哈利在佩妮家裡受到的待遇，從小時候到入學後，簡直是虐待未成年。最後哈利送佩妮一家避難，佩妮也沒關心哈利的處境，完全不管他的死活。兩個人，這麼親密的血緣關係，住一塊十來年，到頭來還是漠不關心，哈利平時在佩妮家的生活狀態什麼樣可見一斑。
很多時候，不是你能活著就是生活了，哈利最讓我佩服的一點就是，他有這種凄慘的童年，沒有人給他好的，關於為人的教育，他還能成長為這樣品格優秀的人，真的非常厲害

其實我也好奇，為什麼沒有人，比如說校長，取些詹姆斯和莉莉的錢給佩妮家，我覺得有點兒寄養費什麼的哈利的處境也會好一點兒吧。

說句實在的，這就是本小說，您非要代入現實生活，當然，那個人有每個人的看法，但是我還是建議等您真的讀懂這本書在作評價。而且，我覺得您隱約有點兒小題大做，還上個孩子的圖片.....exm???

圖是在知乎上一個答主答案上看到的，強行抱走(?￣? ?? ￣??)