項羽在烏江應該自刎嗎？

12-08

不是討論穿越不穿越的問題，而是對這個已經發生的行為進行評價，到底自刎是不是值得的、是不是應該的，可以稍微展開如果不自刎還有沒有轉機。據說以前有個科舉題目叫做「項羽與拿破崙」，確實有一定比較價值。

我主要是覺得項羽孩子氣嚴重，還有相當嚴重的逆反心理。。。
太史公在項羽本紀里說

於是項王乃欲東渡烏江。

這裡明明還想過江的好嘛。。。
然後接下來就是

烏江亭長檥船待，謂項王曰：「江東雖小，地方千里，眾數十萬人，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。」

你看，船都準備好了，你走啊。。。
這時項王就開始傲嬌了。。

項王笑曰：「天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？」乃謂亭長曰：「吾知公長者。吾騎此馬五歲，所當無敵，嘗一日行千里，不忍殺之，以賜公。」乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。

搞毛啊，你剛剛不還想渡江嗎？而且還把馬送人了，這擺明是不想逃了，就準備在這兒戰死了。。
於是項羽化身為霸王模式。

獨籍所殺漢軍數百人。

但是自己也快不行了。

項王身亦被十餘創。

這也挺好，馬上就要像一個古希臘的悲劇英雄一樣戰死了！
然後，項王又鬧脾氣。

顧見漢騎司馬呂童，曰：「若非吾故人乎？」馬童面之，指王翳曰：「此項王也。」項王乃曰：「吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德。」乃自刎而死。

你怎麼看到一個故人就開始念舊情了啊？你還真像韓信所說的那樣。。婦人之仁啊！！！

所以，我認為，項羽就是一個沒長大的孩子。凡事隨心而為。。。
討論他應不應該如何都沒意義，像他這樣的，就算能東山再起，也奪取不了天下。。。

其實，你要從幾個方面來考慮
首先是項羽的年紀，項羽自刎是在公元前202年，也就是說他兵敗身亡時才30歲，而劉邦在這個時候已經是54歲了。也就是說在他們爭鬥的4年當中，完全是一個中年大叔和一個年輕壯漢之間的戰鬥。題主年少時候就像楊士奇那樣？
然後是性格，他們之前的成長經歷也是完全不同的。劉邦的人生相對坎坷的多，年輕的時候不務正業，中年起兵後因為沒有相應的人脈和威望（與項羽的世家聲望相比）他面對過的挫折要多得多。而且，正向前面的答主所說，項羽為人十分高傲（不像劉邦那麼沒有節操，分我一碗羹。。。），也就是說，以項羽的性格，如果在彭城敗的是項羽，估計十有八九當時就自殺了。所以說他在烏江自刎相對來說亦是一種必然。人的一生都是年少自我的影子（忘了在哪裡看到的了。。。），從他說出彼可取而代也，以及他年少和項梁學藝的行為，就可以看出項羽同志就是個沒有經歷過大挫折的高富帥呀。題主，你要是個青年高富帥，辛苦創業然後破產，你會不會有自殺的念頭。
然後來回答應不應該的問題。這個問題其實每個人的想法都不一樣，不過在我看來，項羽自刎烏江可能對他來說是最好的歸宿了。項羽是個英雄，英雄就應該有英雄的死法（個人看法）。與其受辱，被殺，還不如給自己一刀。這種選擇本事就是一種抗爭。（雖然是最後的）。我想，這也是他成為傳奇，成為英雄的一個原因吧。
再看渡江之後有無翻盤的可能。根據中國人口史上的資料和中國歷史地理概述的資料，在秦末時期，江東的人口分布密度遠小於中原，在劉邦佔據四川和中原的情況下，實際上，項羽翻盤的希望並不大，況且，士兵的訓練程度與漢軍相差甚遠，劉邦的漢軍中，有很多的原秦軍關中軍團的秦軍，這就使得漢軍在渡過前期得磨合期後戰鬥力迅速提升。並且題主想一下，項羽身邊還有什麼大將和謀士。在秦漢時期，高級知識分子的數量可不像現在這個時代呀。

項羽是一個很高傲的人。說過：「天亡我也，非戰之罪。」既然老天都已經拋棄我了，我再怎麼努力也沒什麼用了。在烏江自刎是對項羽來說最好的結局了，項羽在烏江邊可能感覺自己真的是太累了；劉邦手下高手雲集，而項羽的將領派出去一個滅一個，派出去兩個滅一雙，到最後事事都得自己親為，跟劉邦爭天下，項羽可算是跑遍了大半個中國，到最後還是落個四面楚歌的下場。哀莫大於心死，我想，自刎時，項羽的心已經是死了的。退一萬步講，即使過得烏江，保有江東，結局也不會改變。借用田餘慶先生一句話：「中國分裂時期的統一大業，無一例外地都是由北方政權完成的。」（意思差不多，完整語句已忘）——差不多就這樣。

試著回答一下。
我對項羽的印象，最初來自於電視劇和小說。在文藝作品中，項羽是一個感性的、熱情的、充滿幹勁的霸道總裁形象。
後來不小心看了《史記》然後，我就震驚了。項羽怎麼這麼傻逼啊？
從一開始跟著他叔叔起事，項羽所做的一切，就是干。
無腦衝鋒，干翻一切擋在前面的人。
所以我一直疑惑了好多年，這麼一個無腦的傻逼是怎麼成功的？
再後來我關注到了一些軍迷論壇，了解了古代軍隊，近代軍隊，現代軍隊的區別。
我明白了，在古代軍隊的對決中，士氣和陣型是至關重要的。項羽的無腦衝鋒，能夠有效的打擊對面的士氣，衝散對面的陣型。所以項羽可以戰無不勝。不管戰場上對面的敵人有多少，只要項羽帶領少量精兵，衝散了對面的陣型，就可以擊潰對方，進而追殺。

回到這個問題。
項羽在與劉邦集團的對決中，不斷的依靠個人的勇武取得戰場的勝利。但是劉邦集團卻越打越強大。
項羽在無休止的「勝利」中迷惑了，不明白為什麼一直沒能幹掉劉邦集團。
知道最後，項羽將自己的遭遇歸於天命，只有這樣才能解釋為什麼劉邦永遠打不死。
然後，項羽通過奪旗、斬將、破軍（應該是這三招吧，記不清了）向追隨者解釋了自己的天命論。
既然結論是天亡我，那我怎樣掙扎都是徒勞的。
在烏江邊上，項羽耗盡了最後的希望。選擇了自殺。

伊人已逝，縱然天下在握，夫復何歡！

倘若項羽過了烏江，他只不過是一個剛復自用失敗了的農民起義者而已。沒什麼該不該的，正因為他烏江自刎才給後人留下了可嘆可憐可悲可壯形象。項羽就是這種人，獨一份。

首先確定討論的角度
是誰不值？
是站在一個客觀的角度替項羽不值還是站在項羽的角度，主觀上不值。
什麼是值？什麼是不值？
這就要建立一個標準來分析一下。
項羽死有何得又有何失？
在討論何得和失的時候還要說明立場，你站在項羽這個統治階級？還是萬千被統治階級？
再將眼光髮長，項羽死或著不死對於今天的我們有多大影響？
那麼值和不值的問題也就快被我自己繞糊塗了

項羽是貴族，是有境界的，有個人情操的。他要能受辱，也就不是霸王了。他已經軍事失敗了，再無霸氣了，他的高傲使他不能忍辱負重，因為沒有意義了。
他開始是家仇國恨，後來是春秋霸業，也就沒有多少追求了。
沒追求又失敗了的項羽確實應該自刎的，也使更多人懷念他，求仁得仁了，也算是好的。
就算過了烏江又能如何，江東父老再一次支持項羽，出人出錢？以前是苦秦，現在是苦於劉項之爭，這個時候其實項羽也失去了聚兵的理由了。
我想的最好結局是，項羽渡江隱姓埋名的活下去，比較電視小說的結局吧。

我也覺得還是死了的好，至少很悲壯，還給世人留下了無盡的遐想空間。而且他帶出去人多半都已經死了，他活著或多或少還是要背負著自己過失帶來的愧疚。

項羽自殺時，應該已經以為江東舊地已經被劉邦攻陷了。
假設我們認為項羽沒有自殺，返回江東。根據項羽滅秦時的超級表現來看，劉邦心裡估計也沒普洱。

雖然問題很老，也沒什麼人關注，還是想要說一下。

項羽必須在烏江自刎，回到江東也不能東山再起。

很簡單，江東只有1.2萬的兵力，幾十萬的百姓，不足以東山再起。

從鴻溝之約後，項羽就是要把楚軍帶回去江東休整，不過在垓下之戰被韓信打的以及陰招下，項羽全軍覆沒，過不過烏江已經沒有任何意義。只是烏江亭長不明事理。