網民「抵制杜汶澤」的行為是否拉低了電影《放手愛》的票房？如何證明這一點？
可否用數據或實例證明以下結論：
1、杜汶澤參演的《放手愛》電影票房的確出現了下滑或降低；
2、以上所述情況是由於網民發起的 「抵制杜汶澤」 的行為所導致。推薦的舉例方式包括（但不限於）：
票房數據對比（如同樣量級的香港明星或電影在近期的票房）；
影院排期對比、及抵制行動對排期所造成的影響；
從業者或觀影者的親身經歷等。
對於第一的回答存在異議 ，您看是否可以這樣理解。
網友的所謂抵制行為對於電影票房的衝擊只能說沒有想像中的大，但是影響是實實在在的。
首先說異議：
在以新浪微薄作為樣本數據源的時候，信息採集存在爭議。
1，微薄上統計的熱議數量，只是實實在在參與了討論並且引用微薄#XX#格式話題的才會被計算在內，相關的轉發微薄數量級遠遠比這個大。
2，計算相關信息認知以及受眾，應以「閱讀量」作為觀眾認知參考，而不是參與量。
3，這僅僅是新浪微薄一種社交媒體形式，其他多種的社交媒體以及新聞平台的受眾比這個要大好幾個數級。
4，以新浪微薄單平台的數據分析結果直接在總體的票房上減去數值作為票房損失，不是很嚴謹。
其次，拿2012年與2014年的電影做票房對比，不是很科學。
2012年的中國內地票房總容量不過170億，而2014年業內預計票房將衝擊280億。市場容量差距還是蠻大的。
最後的一點，在電影的票房收入中，由觀眾主觀選擇買不買票對電影的直接票房衝擊確實很小，但間接影響不容忽視。
原因如下：
1.在電影的整體產業中，「編製宣發放」作為內陸電影的製作全流程，從製作開始，就進入到宣傳營銷期。可見電影相關的信息營銷以及口碑宣傳是多重要。目前造成的負面宣傳起碼意味著製作方在宣傳營銷方面的投資打水漂了。
2.營銷成本。好萊塢電影的營銷宣傳費用一般會佔到三分之一，而國內在這一部分的比例大概是製作費用的十分之一到八分之一。在電影投資規模中，千萬級以下的投資都算小規模電影投資，就目前的放手愛的票房走勢，不出意外必賠。
3.對電影票房的影響。前面說過，對電影票房衝擊的可能並不僅僅是觀眾沒有買票這一點。更多的可能來源於影院排片經理的認為干預，如果大家都是一座影院的排片經理的話，想來是不會把這種片子一天排7場，並且排在黃金檔吧？要知道排片經理要做的是合理規劃片子的上映場次以及時間，與影院收入直接掛鉤，兒戲不得。那麼我們來看看放手愛這部電影目前的排片好了。
（數據來源，豆瓣）
這是來自於豆瓣今天的電影排片場次，簡單了解大概影片排片的放映日期就明白了。
（數據來源藝恩諮詢Enbase）
這就不用解釋什麼了，且不說電影是否預計在院線排片上做營銷或規則優化。就目前安排的情況來看，對於一部電影來講，很不理想。
最後一點，關於題主的問題。
這個很難預估損失，國內現在沒有成型的並且相對成熟的票房預測模型，我們沒辦法知道如果沒有抵制行為電影的票房會如何。所以我們也沒辦法和現在對比做損失。
但就目前國內的電影市場而言，放手愛目前的趨勢，是註定爛片收尾並且賺不到什麼錢了。
（數據來源藝恩諮詢Enbase，其中4月27日為非可用數據。）
最後說一句，其實這類電影本身的票房可能也不會太好，但是具體和現在相比會有什麼樣的一個差距，很難計算。這種類型的電影目標受眾都是「我們等下吃晚飯去看電影吧」，並不是「我們等下吃晚飯去看《放手愛》吧」。
觀眾有時候要完成的只是去看電影這個舉動，至於什麼電影他們才不關心。只不過目前的趨勢下，有了解相關信息的觀眾在完成看電影的舉動的時候如果有其他可選的片子，放手愛被選擇的幾率更小了而已。
對了，也不排除有些人就是為了去電影院看看這部電影到底有多爛的。抵制行為也算作了負面營銷。
這要比較一下杜汶澤擔綱主演的其他戲的票房。有可比性的（1）《超級經紀人》，同樣跟蔡卓妍合作（2）《百家樂翻天》，這部還多了個籌碼，王晶導演。
這兩部都還沒發生抵制事件，票房又能有多好？數字忘了，我懶得去查，可能還不如現在。杜汶澤的票倉根本觸及不到抵制他的人。他說的是對的，罵他的人可能絕大多數根本就不是會掏錢看他電影的人。
倒是《人間小團圓》的票房期望更高，票倉邊緣很可能有觸及部分抵制者（我相信更多喊抵制的人，沒這事也不會進影院看的）。只是最終結果還很難料，也可能鐵杆粉絲（包括彭、杜、古、楊的）會去救市，反而最終加了總量。
不能小看這些能量，要知道，喊抵制的多半是本來就不會看的，但喊支持的卻多半會走進了影院。此消彼長……難說啊。
另外，大家難道沒看出來嗎？彭胖的聲明是給支持他的人和中立者看的，根本不是向反對者拉票。
《放手愛》的失敗恐怕跟杜汶澤關係不大，但現在終於可以全賴在杜汶澤身上了
這個是個好問題。
如果要用數據來說的話，counterfactual的數據我們是看不到的，所以這個是個treatment effect，用計量經濟學的話來講。
其實就是說，你很難說清楚如果大家不抵制，是不是票房也就是這樣。
至少我是不會去看這個一開始就ONS的腦殘片～
因果識別總是那麼困難，呵呵
抵制的作用其實不在於影響票房，因為票房跟演員的收入是沒有關係的，電影拍出來後，演員已經拿到錢了，票房再變化也沒有什麼卵用。
但是，嚴重的負面新聞能夠影響演員的身價，也就是影響他下一部電影的收入，甚至以後還能不能有活的問題，製片人在選擇演員的時候，肯定要考慮到形象等對市場的影響。
笑死我了。
大家好像把觀眾想得太用力了，真相我覺得是這樣：
據觀察大部分觀眾進電影院的心情是「吃完飯去看個電影吧」，而不是「今天去看xxx，買不到xxx的票就不看了去逛街要不早點回家也行」，尤其是最初幾次約會的一般都不會選擇逛街啊早點回家這種選項。
要說什麼片能到了「買不到xxx就不看了」的程度？現在往前數能大面積引起這種現象的可能是阿凡達？就我自己而言的最近也許是了不起的蓋茨比？但是平均來說，在售票口看看，10個人里應該不到半數是堅決要看xxx堅決只看xxx，而起碼有3個肯定是「看什麼好呢，要不這個吧」這種。
換句話說，作為一部電影，要把自己打造成「買不到xxx就不看了」的程度，是略難，hard模式啦。
但是正因為觀眾們口味廣，要求不高，能看的片很多，一部本來就不是特別出色的電影通過杜汶澤這樣的自黑，把自己陷入「有別的就不看xxx」這種境地，還是挺容易的。
特別出色這幾個字，不是說這電影的專業水準如何如何，而是包括很多方面。
像致青春合伙人這倆，不看就知道不會多好看，但和朋友去了電影院，發現排片多啊，場次好選擇啊，也沒有別的看上去明顯更好看的，朋友說要看，就看了嘛，看完了再去豆瓣給兩星。。。
像這片。。。哈哈。。。自殺不要太容易。。。姚明臉。哈哈哈。
1.抵制杜汶澤的人很愚蠢和幼稚。 杜汶澤的言論不過是些實話。放在中國現實環境下沒有什麼大錯（如果是國外，又是另外一回事情）。
2.票房影響很小。因為抵制者本身大多就是些不看電影的，或者說不進電影院的。才會對這樣的地址特別起勁。真正要在電影院看電影的，誰有空和你扯這些？抵制的作用和宣傳的作用相鋪相成。
3.長期對杜汶澤有負面影響。因為後期電影公司在選角的時候，會考慮輿論因素。
事實上，發起和抵制杜汶澤的人大部分都是奴才思維，愚昧的大眾。不過是奉旨罵洋人的翻版罷了。那麼多的食品，衛生，安全，教育，權利等問題，誰敢抵制什麼？誰想到抵制了？ 不過是些等同於在貼吧傻子一樣爆吧的幼稚奴才學生罷了。抵制貞子3d，抵制支那新浪，抵制918發售的iPhone6，抵制杜汶澤，不轉不是中國人。你動一動手，證明國人還有血性。馬化騰怒和日本人打賭，轉發一萬個群給日本人瞧瞧。我真怕這些個。
我也湊個數發點看法，肯定要招罵了，但我不匿名。
杜汶澤肯定影響到了這個電影的票房，因為他的言論傷害到的人，恰恰是那些錢夠上個網去個影院的人。這種小眾的愛情片，基本就是這些演員的粉絲會看，社會閱歷不多的戀愛男女會看，沒事兒打發時間又不差錢的可能會看，看影片介紹故事很老套，看演員陣容大都不夠年輕不夠靚，我本人完全沒有想看的興趣，這個片子也沒啥其他特殊看點。杜汶澤說的話真有那麼過分嗎？私以為並沒有，他沒有像內地網民那樣破口大罵，只是說了些不那麼合適的話，連個髒字都沒有帶上，比起漫天的各種對他的謾罵根本不算啥，但是恰恰是那些話傷到了大陸屌絲青年們的「自尊」，容易被傷到的，也恰是沒有自己思考，會盲目追星的一群，會盲目從眾的一群，娛樂行業就指望著從這些傻乎乎的人身上騙錢呢，而杜汶澤令他們不高興了，後果很嚴重。
電影的片方微博發的聲明甚至用了「沒有藝德的藝人」來指杜汶澤，實際這種行為本身才缺藝德，「藝德」是什麼？最基本的，就是認認真真演戲唄，杜汶澤演技雖然不怎樣，但可以看出他對待演戲的態度還是很認真的，也沒有聽說啥違規違紀的情況，也許是他真的是太不出名了，我以前真的很少聽到有關他的新聞的。但是選擇了一個藝人的片方，藝人將片子保質保量完成了，因為藝人其他的問題而影響到了票房，不自我反思擇人不佳，反而直言藝人沒有藝德，落井下石，太缺德了。
還有網友們，客觀看待杜汶澤的言論不好嗎？你們自己看看大陸網路上那些糞青們的話，難道不覺得羞恥嗎？現在豆瓣電影的《放手愛》的劇照下還有很多罵人的，很直接的罵人，這樣的人又哪裡正常了？若我們的青年們都這麼無腦跟風，又怎麼能不憂心祖國未來？相形之下，杜只是在看了不知道多少各種罵之後才發了諸如下述的言論，雖然帶著個人的一些不滿，但是也並非全部都是污衊，總是有很多真實的成分的。
很多人都把他微博里的「某些」給忽略了，或者因為被戳到痛腳，就自以為就是那些「某些」。
如果我的這個回答招來罵的話，盡情的罵吧，我不會多說什麼，因為肆意罵人的人在哪裡也不會講道理。
看了陳濤的答案，感覺這社會上就是有這樣的一種人啊，當大家熱熱鬧鬧討論一件可以同仇敵愾的事情的時候，馬上接一盆100℃的熱水潑過來，你們TM就知道關心這種不疼不癢的屁事兒，咱們國家這個問題，那個問題，你們怎麼都不說，哼哼，我們國家這樣都是你們造成的，哼哼，一副眾人皆醉我獨醒我模樣，一副愛國嘴角還把自己的國家說的這麼不堪，如果能出國恨不得馬上殺死自己的全部中國基因，或許是我年齡太小沒有看過那麼多的不公和黑暗，但就我本人的成長經歷來看，最起碼我身邊的人的生活比起我小時候好了很多很多，而且只要努力，會越來越好。
另外不要叫我5毛，我是一塊
說了一大堆，好像於本題無關啊，趕緊說一句有關的，我經常去電影院看電影，這個電影我是不會看的，也會慫恿身邊的人不要看，
好尷尬
這人本來就是演小成本電影和三級片的，還能有多高的票房？
對於 @陳濤 的答案有30多個贊，我真是震精+莫名，在我看來1贊都嫌多。
1、他說抵制杜汶澤的人很愚蠢和幼稚，還說杜的言論都是實話。
沒錯，杜說的是實話（部分）。作為中國人，我們允許自己抨擊批評祖國，但絕不允許外人（在我看來）來評頭論足。自己老婆孩子自己可以打罵，別人就是不行。這是每個人都有的「護短」心理，聖人尚難以脫俗，你裝什麼清高？
2、票房影響很大，大到導演都抹掉了杜的名字。
3、這點他說的很客觀。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最後再說說他指的奴才
你看，他的阿Q精深表現得淋漓盡致。
放手愛片方發表了聲明，複製如下：
關於杜汶澤事件的聲明
2014年5月2日 19:31
首先，我們對杜汶澤事件表示遺憾，確實是我們選演員的失誤。我們也是內地的公司和內地的劇組，對於杜汶澤的言論我們也表示極為憤慨。但是，一部電影拍攝出來是花費了上百人的近一年的心血，為表示對這些工作人員的尊敬我們還是選擇上映。看到微博上有人討論，選擇一部電影是看片子的質量，還是看演員個人。其實選擇任何都有理由，對於大家的指責我們也認為確實是我們的失誤，用了一個沒有藝德的演員。對於這個作品，我們用盡全力了，我們問心無愧。也謝謝大家在微博上給我們提的意見，票房的結果我們接受，自己的選擇自己要承擔，我們會繼續努力！
杜汶澤關注度更高了，討厭他的人更多了，製片方不敢用他了，至少想口碑好點的製片方是不敢用他了，這就是效果，票房？交給數據吧……
抵制一定是有效果的，起碼這樣的抵制上了新聞，然後更多的人知道，難道他們去電影院時還會像以前那樣對杜汶澤無感么？那種偏偏去買票支持的二貨理中客能有幾隻？
不過這個片子本來就應該是票房慘敗的，但他下一個片子、以後的片子可能票房都要被他連累了，他的演藝前景堪憂。
我一直以來都很反感他，又丑又作，隨時都一副下流淫賤得很有理的樣子，至於他惹事的那些言論，我倒覺得沒什麼錯，但是口氣也是挺讓人討厭的，這是表達方式的問題，活該。
有的人說不管演員怎樣，不該影響了對電影的評價如何如何，如果他們也有很討厭的人，又出現在某電影里當主演，難道他們還對這電影很有興趣么？這種人的想法挺奇葩的。電影《放手愛》發聲明：選擇杜汶澤是個失誤
雖然本身也是個爛片，但是既已如此聲明，相信還是起到了作用的
可能談不上是「抵制杜汶澤」的行動起到了實際效果，而是「杜汶澤自己作死的結果」
===
補充：
《放手愛》1日溫州票房僅4000元
杜汶澤遭抵制《放手愛》票房慘淡
杜汶澤新片《放手愛》票房慘敗5天僅155萬 田震罵其遭雷劈製片方聲援
反正我看完他那些言論後，除了他的三級片其他電影都不看
這部電影如果不抵制你會去看嗎？
根本無需看數據，基本無影響。
選擇看電影的因素太多了，去看這個電影的人大多忙著談戀愛呢，沒空在網上玩抵制，還要找時間了解來龍去脈去憎恨杜汶澤，哪來那麼多人閑的蛋疼去關注杜汶澤啊，額。
PS，網友的抵制99%都是沒用的，who fucking cares ?
PPS，等過兩年杜汶澤新電影上映的時候，誰還記得這檔子混事
香港有不少敬業且優秀的電影人，他們普遍迴避政治問題，但諸如杜汶澤之流不在此列。杜汶澤是大嘴一張收不住的人，不僅得罪了整個大陸，在香港也並不算什麼香餑餑。姑且把他算作一個敬業且演技出色的演員。但是對於這種港中問題出現必然跳出，跳出必噴大陸的一個港噴，尤其是公眾人物中的港噴，他已經不值得我們為其辯護同時繼續窩裡鬥了。你以為他被抵制被換角他吸取了教訓？他還在繼續噴大陸。如果他能吸取教訓，社會這個大課堂早就讓他迷途知返了，已經不知道得罪了多少人。沒有任何人有資格用一句性子直，有什麼說什麼，彌補自己言行的錯誤。
其實有點答非所問，只是想回應一些「窩裡斗」達人們的一些論調。
推薦閱讀：