如何評價希特勒的繪畫水平？

12-08

Paintings by Adolf Hitler
Adolf Hitler"s Paintings

謝邀。

風景建築碾壓人物肖像，小清新趣味。

有耐心，坐的住，且水彩技法較為純熟。

[這裡有段文字輸入完說什麼也上傳不出來]

考不上美院也算意料之外情理之中，可上可不上吧。

不冠以希特勒的名號的話只能算很一般的作品。

對於希特勒的畫作，國內的風評也是跟著國外走，其實還是有些偏頗，貶的太厲害了。從藝術的眼光看，希特勒技術過硬，能幹掉大批藝術生。即使是不擅長的人像，也走出了獨特的風格路線，長期發展下去未必不能成為一種流派。如果不是二戰，可能幾十年後大家會膜拜一個窮困潦倒的藝術偉人希特勒吧。畢竟當時的藝術家在世就比較有錢順風順水的只有畢加索。希特勒對建築的理解遠超一般藝術家，也是當時在維也納苦悶，住著5毛錢的通鋪，畫街對面的教堂有關。所以二戰時期仍然執著於自己的想法。我們要注意，成為藝術家，或者大師，不是隨隨便便說畫的好就可以的，技法高超只能稱為匠而不能成為師，大量的藝術大師留下了非常珍貴的理論基礎和藝術思想，而這個，元首是沒有的。他有這個潛質，卻被扼殺了，只不過一般人報復社會也就亂扔點啤酒瓶，元首干翻了全世界。。說希特勒一文不值的大家注意了，他是沒有被維也納錄取的，也就是說沒上大學，高中生畫成這樣，你們不應該跪么。
__
附加說到元首當然也要說到他的兩個對手第一個丘吉爾，丘吉爾晚年的畫作大家也可以看到，技法上比元首強，畫面比元首的作品華麗，但是中規中矩，沒有什麼亮點。相對的看元首的畫，具有強烈的個人風格，這便是美術境界，類比於機械與手工。第二個，斯大林，二戰期間德國俄國出現的宏大建築便是與元首競爭產生的，只不過斯大林只是下命令，個人並不參與，而德國的這些建築很多都是元首親自擬稿的。當時維也納讓元首報建築學院可見也不是沒有理由的，可惜元首不樂意。那些說元首和自己水平差不多的，讓你設計個現代公寓都不一定成，別說希特勒當時的一系列設計，包括紀念堂，以及納粹軍裝，甚至包括一些主戰坦克設計等等。如果不帶有戰爭偏見的眼光來看，很多設計都是很好看的。可見元首對這些領域都有所涉獵。再說二戰時期之前，是文化藝術新思潮的爆發期，大師頻出。之前的德國也是歐洲文化藝術的大師起源地，我說幾個大家熟悉的，巴赫爸爸，亨德爾，貝多芬，門德爾松，舒曼，席勒，拖勒，包豪斯，丟勒，荷爾拜因，魯本斯。是不是覺得卧槽這些人我特么都聽說過，原來都是德國的。元首被淹沒在大師時代也是情有可原的。

和我的水平差不多哈哈哈~

所以考不上什麼好美院，最多畫畫明信片……吃了上頓沒下頓是正常的。

水平紮實，風格雅緻。但是與美術學院培養目標不符。可惜了，一個最熱愛建築藝術的孩子，走上了毀滅建築的道路。。。。。

技術還是過硬的，但是問題也是有，水彩一般都能畫出小清新的感覺，但是不知道是不是時間久顏料變色，他的用色比較厚重，有基礎，但是考不上美院也算正常，畢竟美院太好，他畫得也不算出彩。

元首在鬼畜上的貢獻遠遠大於他在繪畫上的貢獻

其實希特勒就是不幹政治就靠賣畫也能成個小資中產，希特勒後來說自己青年時期窮困潦倒完全是騙人的，據後來歷史研究工作人員查過維也納納稅記錄，希特勒賣的畫非常好收入不錯，還和不少朋友開了自己的工作室，可以說牛逼的人在哪個領域都很牛逼

平心而論呢些考上美院的應屆生能有幾個能畫的比希特勒的建築水彩好的？

不管畫得怎麼樣，當年美院都還是應該收了他的水平。

繪畫建築絕對一流，堪比卓別林電影真實再現，但人物等其他地方比較一般，用色較為隨意，不太符合歐洲人嚴謹的風格，換言之打他們也對，你拒絕又拿不出確切理由，看看維也納藝術學院出過幾個優秀畫家？靠送禮加不懂裝懂畢業一事無成，能行的沒錢就拒收，這事元首乾的太對了，只是不該把一個人的錯誤加到一個民族上去。

感覺有點不透亮，小清新氣息不足，還有一點不清澈，還有一種感覺像是油畫

蠻好看噠
就是不夠浪漫過於嚴謹的趕腳
木有那種才情橫溢的風采（註定無法成為藝術家）

水彩貌似是他畫的，覺得非常小清新，顏色也特別好看，技法什麼的也沒得說。
但是不喜歡他的素描，覺得很一般ORZ。

業餘水平，基本上小學生從2年級學習畫畫畫到6年級就有這種水平了。