新聞中報道的《半裸的蒙娜麗莎》真是達芬奇的作品嗎？

其價格值所謂的七千萬嗎？還是外國人造假來騙中國人錢的？（原題目的另外兩個問題）

《消失的蒙娜麗莎：喬孔達像》

文/ 庄 澤曦 （Fresco Zhuang）

5月24日，安徽省合肥市大摩廣場（華爾街店）舉辦了《達芬奇繪畫與設計大展》。在本次展覽中，由義大利Primoli 基金會提供的《裸體的蒙娜麗莎》畫像作為本展的中心作品引起了廣泛關注與熱烈討論。而觀眾們最關心的問題便是這幅肖像的原作者到底是誰？

作為本次展覽的協辦方義大利Marino Cultural Project（馬里諾文化項目）的工作人員，我願意為大家解答這一問題。

《裸體的蒙娜麗莎》（裸體的喬孔達）原作攝影，作者：庄 澤曦

這幅作品是歐洲16世紀的布面油畫，畫中的主要人物是當時佛羅倫薩的貴婦，一說情婦 麗莎 德 喬孔多（Lisa del Giocondo），亦稱作 喬孔達（Gioconda），也就是眾所周知的蒙娜麗莎（Mona Lisa 一語出自瓦薩里（Giorgio Vasari）的名著《藝苑名人傳》，譯為麗莎夫人）。畫面中的女性形象十分接近，右手都蓋於左手手腕上，並伸出中指與食指，整個身體的動態更是一模一樣。而畫面遠處的自然景觀也極為相似。兩幅作品的不同之處則是，在此畫中蒙娜麗莎正視前方，而盧浮宮的那幅蒙娜麗莎則稍稍斜視。對於畫面基調，此畫更為素雅恬靜，而另一幅則更神秘並色彩豐富。並且這幅《裸體的蒙娜麗莎》長90厘米，寬73厘米，比盧浮宮的《蒙娜麗莎》大了整整一圈。

這幅作品到底是否為達芬奇所做呢？

對於這個問題，我可以確定地回答：這幅畫在今天已被確定為《達芬奇學派》（Scuola Leonardesca）的作品，而是否為達芬奇親筆完成，則還需嚴謹的學術討論與科學鑒定。目前，學術界認為此作的原作者應是 達芬奇，沙萊（Salai）與路易尼（Bernardino Luini）中的一位。

不過，這並不影響我們去欣賞這幅畫的優美與雋永。因為比起盧浮宮的《蒙娜麗莎》，此作呈現了更多的細節：精緻的髮式和層次豐富的雙眸。並且這幅畫在19世紀中葉，確確實實地在盧浮宮中與她的「姐妹」共同展出。而後則被封藏在羅馬的一座博物館中長達一個多世紀。

《裸體的蒙娜麗莎》（裸體的喬孔達），局部

收藏歷史：

這幅畫的收藏歷史非常曲折。其最初的收藏者是義大利文藝復興時期顯赫一時的Rospigliosi家族，並在其收藏名錄中定名為《Le portrait de la Joconde, ma?tresse de Fran?ois I, par Léonard de Vinci》（喬孔達肖像，弗朗索瓦的情婦，達芬奇作品）。

之後，這幅作品易手紅衣主教 費希(1763-1839, 拿破崙的叔叔)。在他死後，於1845年，被羅馬的慈山拍賣行（asta al Monte di Pietà di Roma）收藏。 Giampietro Campana (1808- 1880)作為拍賣行的主管，收購了此作品，但在1857年因欺詐罪而被捕。這幅作品便以贓物的身份被沒收，交由拍賣行拍賣以抵償其債務。因此，拿破崙三世 (1808-1873, 拿破崙的兄弟Luigi Bonaparte的兒子)收購了此畫。 在1863年，此畫輾轉來到巴黎，作為盧浮宮的藏品被展出。

我們並不清楚，這幅作品是如何易手到Giuseppe Primoli那裡，僅有一個假說：Primoli 在1870年後與他的嬸嬸Matilde Bonaparte，即拿破崙三世的侄女，常住在巴黎。在這些年中，他們混跡於被稱為「巴黎聖母院藝術宮」的藝術沙龍中，並結實了許多著名作家、藝術家：如福樓拜，大仲馬，龔古爾兄弟，莫泊桑，歐內斯特赫伯特等。以此而收到此畫。

展覽歷史：

在18世紀末，這幅作品在聖彼得堡的東宮展出，當時的版畫家Salvatore Cardelli，為其製作了一套版畫如下圖：

《裸體的喬孔達》版畫原作攝影，作者：庄澤曦

左下角的小字寫著：Leonardo da Vinci, 右下角則是：Salvatore Cardelli。這是一種流行於18-19世紀的版畫製作格式，分別在左右刻寫原作者的名字和版畫作者與印刷廠的名字。也就是說至少從Rospigliosi家族收藏一直到18世紀末的東宮展覽為止，這幅作品一直被認為是達芬奇的原作。。

1863年，這幅作品在盧浮宮展出，當時沒有定義其作者。而據當時的文獻記載，慈山拍賣行所拍之贓物並被拿破崙三世買下的作品中就有一幅署名為達芬奇作品，和一幅拉斐爾的手筆。而這幅肖像正是所謂的達芬奇之作。而最近的一次的定義出現在1905年，此時這幅作品已經悄悄轉手於Primoli基金會，並在羅馬展出。此時的展覽目錄引用已故歷史學家Gustav Friedrich Waagen 的觀點，定義其為達芬奇的作品。

塵封的一個世紀後，在2008年，這幅作品在達芬奇的故鄉芬奇鎮的《達芬奇博物館》展出，並命名為達芬奇的原作《裸體的喬孔達》。之後，還於Pescara省展出。

回答網友的一些問題：

1. 因為此為布面油畫，所以不可能是達芬奇的作品。

答：在已確定的達芬奇作品中，我們也發現了布面油畫，例如1500年左右創作的《女子肖像》。

2. 如果有原作者的問題還有爭議，為什麼要確定地以達芬奇為名展出作品？

答： 每一個展覽的策展方，都有自己的立場與學術觀點，展覽是傳播最新學術動態、普及藝術美術知識的最前線。作為本次在中國策展的單位，以及協辦方的我們，有必要將我們的觀點呈現出來，即這幅作品很有可能就是達芬奇的原作。

很可能是達芬奇畫的，至少可以推斷出達芬奇曾經畫過類似的。
因為他的學生Salaì吉安·賈可蒙·卡坡蒂·達奧倫諾
也畫過一幅類似的《蒙娜·瓦娜》

這是傳說中要來展出的《半裸的蒙娜麗莎》

沙萊也臨摹過達芬奇的《施洗者聖約翰》，所以《蒙娜·瓦娜》很可能也是臨摹的。而最近發現的那幅《半裸的蒙娜麗莎》很可能就是達芬奇的原作。當然也可能是其他畫家臨摹的，而達芬奇的原作已經找不到了，總之是沒有定論的啦，但是看水平像原作。

我認為是假的，兩個乳房和胳膊都像是填充了東西，達芬奇那麼懂解剖怎麼會....

不是。絕對不是！

首先，從臉部表情到各個方面都有一股詼諧意味，這個狐狸蒙莎絕對是冒牌的！達芬奇畫作的臉要更恬靜自若開闊飽滿，冒牌莎臉型太狹促了！這樣滑稽的畫作居然也能打著達芬奇原作的旗號，拍出七千萬人民幣！如果真的是達芬奇原作怕是價錢還要翻倍吧！所以，是他徒弟的模仿之作吧！這臉型，越看越詭異，達芬奇絕對不會畫這種臉型，他畫中人物的臉型基本都有定勢，比較一下就可以看出來的，這種以假亂真指鹿為馬的把戲真箇好停止了！