嚴嵩告夏言勾結邊將（曾銑），又沒有證據，為何皇帝就殺了夏曾二人？

12-08

如果皇帝如此輕信讒言，那不是人人都可以造謠嗎？

嘉靖想殺夏言了，嚴嵩瞅准機會遞了把刀子。

有證據，太有證據了。
仇鸞草奏訐言納銑金，交關為奸利，事連蘇綱，遂下銑、綱詔獄。
言久貴用事，家富厚，服用豪侈，多通問遺。久之不召，監司府縣吏亦稍慢易之，悒悒不樂。
就這兩條，夏言就證據確鑿了。因為他財產來路不明，說是誰送的就是誰送的，他自己也沒法辯解。
而且蘇綱這個夏言的老丈人已經被點出來了，憑什麼還說沒證據？蘇綱收了錢，就是夏言收了，這種事是辨不清的，如果沒有和夏言的關係，誰會搭理蘇綱呢。

我覺得這是任何一個皇帝都深深忌諱不已的事情。

兩個人正常交往其實很簡單，但文臣和武將交往本身就是令人起疑的事情，更何況兩人的身份是閣臣和邊將，不管他們的交際是不是圖謀不軌，事實上只要這兩者之間有聯繫，這對那至高無上的皇權就是一種挑釁，任何一個皇帝都無法容忍。

謀反是每一個皇帝的逆鱗，大概只有朱厚照這樣的頑童皇帝才會不在乎這些，即便是廟號上被冠以「仁宗」的皇帝們，相信對待這樣的問題只會有一個態度：

寧殺錯，不放過。

我感覺主要是因為當時的夏言已經不是寵臣了，嚴嵩這一次痛打落水狗的行為感覺就是壓垮駱駝的最後一根稻草。

嘉靖想什麼嚴嵩都能知道，說不定就是嘉靖的意思呢

其實根本不在乎有沒有證據是不是事實.只要皇帝自己想殺.那就行了.