人文版《魯迅全集》中「拚」為什麼沒有改成「拼」？

人民文學出版社出版的《魯迅全集》第二卷中《野草·一覺》寫為「拚命伸長他的根」，《朝花夕拾·父親的病》寫為「拚了性命」。

我看到第一處時以為是印刷原因，但想到人民文學出版社是權威大社，這本書也多版多次印刷，心裡還納悶為什麼沒有糾正。看到第二處時就知道肯定不是印刷原因了。

拚和拼有何異同？那究竟是為什麼還保留「拚」的寫法呢，有什麼特別含義嗎？

題主想必認為，拚是拼的繁體字或者異體字，是不應該在正規出版物出現的。

《現代漢語詞典》（第六版，我尚未見第七版）的處理辦法是將拚作為多音字，讀pīn時是拼的異體字，可以被規範掉。讀pàn時是規範字，可以保留。而拚pàn命和拼pīn命意義全通，前者作為方言辭彙。

也就是說，按照《現代漢語詞典》的說法，文章中出現拚命一詞，可以讀作pīn命，要規範成拼，也可以讀作pàn命，保留原形。

那麼處理不處理就看作者/譯者/編輯的意思咯。

————————————————————————

剛剛看了第七版，沒變化

謝謝關注。正如樓上 @公子州吁 所言，這兩個字原是異體字，互用的。現在《現代漢語詞典》上「拚命」也是方言「拚命」，二者也同義。

魯迅先生的著作我們一般能不改就不改。

補充說一點，我曾經有一本05年左右購買的「鋼鐵是怎樣煉成的」（人文）
如圖這個版本：（圖片來源於網路）

這本書里，拼一字也寫作拚。（如果我記憶有偏差，也歡迎指正）考慮到這是譯作，我推測寫作拚並不是因為作家原文那麼簡單，應該是有其他原因的。

既然人文出版社已經做出了回應，我想就不必班門弄斧啦。
但是正好我在看北京十月文藝出版社的出版的

兩個字很顯然是通假的，人們通常不注意，也看不出有什麼區別。就像瀋陽的沈，繁體字不那麼寫的，但是簡體字寫成了這樣，人們就常常疑惑沈和沉該怎麼辨別了。

漢字不是一個簡單的規定，什麼字對應什麼意思，就一切解決再不出錯的。