國內研究魯迅的比較好的學者、專著有哪些？

12-08

除了魯迅的作品《魯迅全集》之外，想要全面的了解魯迅這個人，我應該看誰的什麼書？最好能有一個進行性的順序，謝謝!

汪暉的《反抗絕望》是魯迅研究史不可逾越的一座高峰。另外郜元寶的《魯迅六講》，王乾坤的《魯迅的生命哲學》都是出色的學術著作。還有錢理群，孫郁，孫玉石，林賢治，王曉明等。當然早期的王瑤，唐弢，李何林都有相關重要成果。最後，日本學界對於魯迅的研究有很強的借鑒意義，有竹內好，丸山升，丸山常喜，伊藤虎丸等

具體說下：
錢理群《心靈的探尋》、汪暉《反抗絕望——魯迅及其文學世界》,《死火重溫》、郜元寶《魯迅六講》、王乾坤《魯迅的生命哲學》、《由中間尋找無限》,孫玉石《野草研究》、《現實的與哲學的》等。汪暉先生的《反抗絕望——魯迅及其文學世界》是本極具學術價值的研究成果，雖然語言偏向晦澀，但其對魯迅精神結構的精準把握，新時期以來很少可以有人出其右；而且他的「中間物」概念影響了眾多學者的研究思路。郜元寶先生的《魯迅六講》以立人的思想總結了魯迅反抗「被描寫」的人格氣質，這又是一次對魯迅精神結構別開生面的闡釋。王乾坤先生的作品——《魯迅的生命哲學》則是對西方理論資源的一次突破性運用，作者並沒有局限於生命哲學的概念、範疇的簡單套用，也沒有將魯迅的思想強硬的塞入生命哲學的理論體系，而是真切的把握了魯迅的在世精神，同時書中作者對於存在主義和佛家的生存觀的結合也很成功。
國內早期的有王士菁《魯迅早期五篇論文註譯》，唐弢《魯迅的美學思想》，王瑤《魯迅作品論集》，劉再復《魯迅美學思想論稿》，以及河北教育出版社2000年的「回望魯迅」書系
日本學者竹內好《魯迅》，伊藤虎丸《魯迅與日本人》，木山英雄《文學復古與文學革命》等，美國學者李歐梵《鐵屋中的吶喊》，林毓生《中國意識的危機》，丸山升《魯迅·革命·歷史》，丸山常喜《「人」與「鬼」的糾葛》
以上書目都是較為專業的研究性著作，難度較大。另此中書目都是精心篩選留下的，敬郷書友！

——————————————————————
——————————————————————
以上是較為全面的回答，當初研究魯迅，各方面信息都搜羅了一遍，但沒有太多個人的選擇，已經三年了吧。現在說一說自己的感受。張夢陽說，魯迅研究界百分之九十五的成果都是沒有意義的。這不是誇大之詞，實際情況甚至更糟。
讀一本書，不是為了獲取更多的知識，而是為了充實個體的生存實感，讀了很多書，才會發現自己喜歡的就是那某一種類型的人，那種人最觸碰自己的生命感受。而這和學術研究的規範性，某種程度上是相悖的，所以越是性情之作，反而越能打動我。
汪暉的《反抗絕望》是魯迅研究領域的扛鼎之作，也是最早帶給我不同感受的一本書，甚為感激。
王乾坤《魯迅的生命哲學》，第一部分對於「中間物」的分析很精彩，以前看的不仔細，近來才發現。後面的也很不錯，不過沒有切中我生命的底色。
最後是我最喜歡的一位老先生，這位老先生沒有取得和他研究水平相應的聲譽，他的兩本著作甚至可以說被埋沒了，一如他本人一樣，但是好像他本人並不是很在意，這種態度本身就吸引了我。徐麟《魯迅中期思想研究》和《魯迅：在言說和生存的邊緣》，是目前為止我看到的對魯迅的分析最精到的作品。這是一種生命對於另一種生命的抵達，兩種生命的底色如此相近，也許，只有如此，才能言人未言，說出那埋葬在青草和野花里的秘密。因為這兩本書發行量很小，而且沒有再版，所以一般很難見到，敬示有緣人。

五四時期，周作人曾經對魯迅的作品展開過討論；
二十世紀四十年代，茅盾對魯迅的作品進行過論述；
五六十年代，毛澤東、周揚對魯迅的作品也作出過評價，但意識形態太過強烈，且不排除別有用心的目的；
到了八十年代，王富仁提出「回歸魯迅」，研究魯迅之風在學術界煥然一新；
八五年以後，汪暉提出「走向魯迅深處」，他要從哲學的角度去搞終極研究，此研究方式使魯迅研究走向了一個困境。

值得一提的是，現代文學史領域的頂尖專家，其前期基本上都是研究魯迅的。像現代文學史的創始人，唐弢、李何林、王瑤，這三個人都是魯迅專家；錢理群是研究魯迅的；號稱「國際知名專家」汪暉，也是研究魯迅的。
另有一些非學院派的文人，從其他角度去探討、研究魯迅，如陳丹青的《笑談大先生》。但學術界多半對此不以為然。

魯迅研究的當前狀況是：基本走向死亡。
人們開始研究魯迅的英文水平，魯迅在日本交往的妓女叫什麼名字等無聊、瑣碎的問題，且大多無甚新意。魯迅研究的進一步提升，只能有待於時間和文化的積澱。

以上即為魯迅研究的一個簡短線索。

陳丹青不算學者，更不是研究者，但要研究魯迅先生，陳丹青的《笑談大先生》繞不過去。

孫郁。

中山大學的朱崇科

錢理群寫了一些研究魯迅的書，可以看看，個人認為屬於學院派，有《魯迅作品十五講》，語氣文風都是講課的感覺。陳丹青的《笑談大先生》，七講魯迅，觀點獨特。國外也有一些研究魯迅先生專家，比較來說，日本較多，而且他們善於探究細小的問題。美國的威廉·萊爾是美國研究魯迅的專家，著有《魯迅的現實觀》，在海外魯迅研究中佔有相當的分量，但據說中譯本還沒有。樂黛雲《國外魯迅研究論集1960-1981》收錄了一些論文，可以看一看。

單論野草的話，龍子仲的讀野草札記甚好。

錢理群算一個

周作人，《魯迅的故家》。

我不大懂，我外行。我串聽了中大朱崇科老師給醫學生博士上的類似馬哲課。他是研究魯迅的。我學醫，以前語文好些。聽老師講魯迅的還好。不過給我們講的不是專業的。

我就聽過一次王小明和錢理群對魯迅研究的課，感覺還可以。