如何評價 2015 年 8 月 1 日杭州萬人相親大會女生當場洗臉測胸圍？

12-08

新聞來源
杭州萬人"素顏"相親女生當場洗臉測胸圍

2015年8月1日，浙江省杭州市，杭州一水公園舉辦了一場水上相親大會。現場的三萬多名單身男女，脫下平日的「假面」，彼此「坦誠相見」。在水公園內放著一張近20米的長桌上，數十隻金臉盆和洗面奶齊整擺在上面，相親女生們將臉埋進「金盆」里進行清洗，「素顏」尋找一個不是外貌協會的真心人。相親現場，還進行了男生為女生測胸圍的小遊戲。

很好的主意，不過下回記得男嘉賓的雞雞長度也要量一下。

我當時看到這個新聞的第一反應是：參加這個活動的男性女性在某種程度上挺配的。
也就是說他們都認可這種方式，覺得玩玩量胸圍的小遊戲可以拉近距離，很有趣，可以互相觀察彼此的身材長相。
然而我肯定不會參加，一方面我沒胸可量，也不是很關心對方的胸圍，一方面我覺得相親不能用這種無法好好說話的形式，相親就是交朋友嘛，交朋友就得從How are you？I"m fine，thank you，and you開始，然後我大概會問嘿你最近看大聖了么？
而脫離場景化，他們打招呼的方式大概是，嗨我胸圍75B，你呢？
不必太過批判，也沒有必要鼓勵，這種形式必然吸引了同樣認可這種形式的人，由他們去樂吧……

微信公眾平台：everytimeitrains

重要的在於公平。女人洗臉測胸圍可以，但不能是單方面的，男人也應該現場量長度和現場驗銀行卡和餘額寶餘額嘛。

看了這個完全可以理解為啥會有最美被拐賣女教師了。

很多人問為啥不量那啥，為啥不讓男性出示銀行卡啥的。
也有人說不量那啥，不讓男性出示銀行卡啥的就不算物化女性。
我把這兩個一起回答了：大多數情況下，顧客會好好檢查商品，但商品不會檢查顧客的錢包，檢查錢包是交易時發生的事情。
所以說句公道話，這不是交易，這是驗貨。
我唾棄這種事情。

不是明令禁止在市區開活禽批發市場了嗎

低級炒作。
參加活動的有3萬人，而臉盆只有幾十個，即使臉盆算50個，女性算10000人，每人洗臉三分鐘，那麼弄完大家就可以回家了。所以所謂洗臉量胸圍無非是商家找來的托所進行的表演罷了。把這種事當噱頭，看來相親大會在主辦方眼裡也就是一個肉體交易市場。

謝邀。

知道的是相親大會，不知道的以為到了大牲畜交易市場。

不明白是什麼樣的心態驅使著到場的女孩接受這樣的侮辱。

還有一個不明白的是為什麼不當場測那些男人的……

人性墮落如斯，實在無言以對。

看看新聞圖片里那些男女，自己感受一下吧。

姑娘們一定要記住了，挑選公豬的要決是：

獅子頭，騾子身，
竹篼嘴，眼睛靈，
四肢粗，腰板硬，
睾丸明顯而對稱。

收好不謝

----我是吐槽線----
評論區比答案精彩，千萬不要錯過喲，剛剛討論完睾丸對齊的問題，樓主已經跪服了

不知為何，讓我想起了去集市上買牲口的情景。。。

（別打我啊我知道只是個小遊戲而已╮(╯▽╰)╭）

作為杭土著，從小到大看，早就自動免疫相關信息了，你們還是圖樣圖森破啊，其實就是作秀炒作，某誠某擾的廣場版罷了，大驚小怪╮(╯▽╰)╭

不注重外貌又何必在意是不是素顏？如果不是外貌協會，又何必量胸圍？欲蓋彌彰。可悲的不是外界物化女性，最可悲的是許多女子自輕自賤。素顏，當場量胸圍，以便男生挑選，這和去買牲畜看牙口有什麼區別？
其實相親不僅物化女性，也物化男性，彼此都缺乏安全感，需要看得見，摸得著的事物做保障。相親如果只剩下財富和美色的交易，和拉皮條什麼區別？
婚姻是為了組織一個溫馨有愛的家庭，感覺很多人都忘了，只把他當成交易。

首先這是顯而易見的女性商品化現象，在如今女權的倡導和平等化的浪潮下，這些羞赧愉悅的笑臉顯得相當諷刺，這也提醒我們，有時候在物化女性這件事情上，女人自己可以做得比某些直男癌更加徹底。

不過這個「萬人相親大會」並不是毫無意義，至少告訴我們，有這麼多愚昧或者自我意識未能覺醒的人，並且這樣原先令人羞愧的被別人審美標準牽著鼻子走的隱晦想法，已經積蓄成足夠形成具象群像的力量了。

而且，不論男女，不論是否外貌協會，儘管都擁有自由選擇尋找配偶方式的權利，但是，越是標榜自己力證自己的人其實才是最為心虛想要彌補自身心理缺陷的人。

真真希望參加「萬人相親大會」的男男女女們都能夠王八瞪綠豆內部進行同類項合併，內部消化乾淨，我們身邊才會更乾淨些。

受其他「男女雙方慾望的真實表露選擇」言論啟發，我要說：
首先這個活動里我們看不到女方的慾望訴求，只看到男人在挑「女性」，【如果忽略部分媒體的片面信息摘取和為吸睛放大的噱頭】雖然可能對於男方的要求普遍慣常沒有噱頭為大家所熟知媒體不會有大篇幅著重說明。
但是，即使我們都不在乎商品化後的買賣交易是不是同質交換，即使我們尊重自由開放平等自願的配偶選擇，也【請在洗了女人的臉量完女人的胸以後直接對男人的經濟能力、性能力或者其他女方認為可接受的方面進行對等的量化審查評估之後再來談慾望的真實選擇。】

蟹蟹。

看到她們胸那麼大還要相親
我的心理一下子平衡了很多

(?????????)

郜艷敏村子裡的人看見這新聞估計要說：你說前排那個75C多少錢能買？5000？10000？趕明兒把我妹賣給隔壁村村長那個傻兒子，得個好價錢，我也去換個75C的。

知乎上一個政治正確是鄙視相親，認為是對自己的輕賤；更鄙視相親中的物化條件，認為對女權踐踏。好吧，我的話題就是散布政治不正確了。

如果你是獨身主義者，不願結婚，那無所謂，不過我想現階段這樣的人還是很少的。如果願意結婚，卻反對相親，那我建議一定得趁早去戀愛。在校園階段，有廣泛接觸適齡異性的機會，可以通過這些接觸，選擇既喜愛又適合自己的人，這自然是上上之策。但能夠將校園愛情修正正果的依然有限，有人開竅晚，有人最後分手了。然後就畢業了，走向社會，這時候想找對象怎麼辦？相親就閃亮登場了。

相親這個方式為什麼會出現？因為它能夠提供人的需求。走向社會，工作了，身邊眾多的適齡異性一下子就消失了八九成。剩下的那些，不少還是同單位的。青年男女們失去了通過個人正常渠道大量接觸異性的機會，自然更別談喜愛合適的異性了。這種情況下，能在僅有的接觸範圍或老同學、鄰居這些舊儲備中遇到或撿起個不錯的，那是運氣；沒有，那也是正常，沒有足夠的認識數量做基礎，怎麼找到不錯的質量？這種情況下怎麼辦？相親自然是最方便最恰當的方式了。

相親最大的優點是什麼？直接，到位。每個人找對象，都有自己的一系列條件，相親可以最大程度的保證基礎條件的統一。而且基於相親有熟人或者中介作保，也相對更能保證這些條件的真實性。對於以結婚為目標的男女來說，這個非常重要。比如說，某男就是狂愛梅西，見到C羅粉恨不得動刀，那就一開始標在明處，某女若是狂戀C羅，倆人就壓根別糾葛算了。相親的話，一開始倆人都把要求標準擺明，開始就省了不必要的折騰；若非如此，糾纏良久，再發現問題，純屬浪費時間浪費感情。人生有意義的事多了，哪有那麼多精力不停浪費？

相親未必是確立戀愛建立家庭最好的方式，確實最實用的方式，它適用於一切環境一切男女。對於走上社會的男女青年來說，這個優勢註定是碾壓其他方式的。靠朋友聚會遇到合適人？這得多大概率？能耗得起時間等？何況如果朋友專門介紹的話，也是一種相親。在網上或者夜店等年輕人愛玩的地方碰？有多保險？你知道對方那句話真的那句話假的？回頭賣了還數錢也正常。別的誰還有多少方法？沒了。但相親不怕，這個方法啥時候想用，啥時候就能用。相親的媒介包括親戚朋友同學中介機構，可以定下大概條件去對應，又有一定的保障，容錯率還高——不合適，那就算了，換下一個；合適，就發展感情唄，若是一段時間感情好了就戀愛結婚什麼的，不好了就從頭再來。反正就算不合適，時間、精力、金錢、感情成本也損失很小。

進入相親階段，就是條件問題了。雙方的條件擺在明面上，基本條件對應了，再去處感情，這對雙方都是負責任。所以這時候最該做的是什麼？是誠實的提出自己的條件，老實的交待自己的情況。就好比談項目，一開始雙方把價格和需求說好，下步都愉快。開始說的模模糊糊，回頭合作了今天改需求，明天增價位，折騰的還是自己。基礎條件對應了未必能培養出感情，但基礎條件不符那幾乎一定培養不了感情。到時候費錢費工費精力費感情，何苦呢？

中國人講面子，講究含蓄，許多事情不好意思說出口，如今再加上點政治正確，更矜持了。好多相親為啥費時費力？就是開始不好意思說條件，結果白白折騰半天。我覺得對於這種問題，應該鼓勵的是把條件擺在明處說，不要心裡想要嘴上客氣，弄得猜來猜去。就像這種問題，男的想要大胸的漂亮的就直接說出來，女的想要有房的有車的也說出來，這很正常，就像我喜歡個子高的你喜歡身體壯的他喜歡學歷高的一樣，都是自己內心的基本條件之一，對應住了繼續發展，對應不住就算了。你非得說這麼做不好，是看臉是拜金，結果只能是大家口上不說，心裡該咋想肯定還咋想，鬧來鬧去不過更虛偽一些罷了。

所以，對於這種行動，我的看法是：很好很誠實。都做了自己該做的事，省了自己該省的時間。非得以一個政治正確去搞虛偽，坑的是自己。為這種點贊。

這哪是相親，這是驗貨。

@InsaneHen 我簡直從未見過如此三觀盡毀、刷新下限的洗白。
我簡直從未見過如此三觀盡毀、刷新下限的洗白。
我簡直從未見過如此三觀盡毀、刷新下限的洗白。

借用一句話：在一場爭論中，總有一些人，要發出一些與主流觀點相異的聲音，他們自詡「理性、中立、客觀」,他們被網友稱為「理中客」。

閣下就是這樣「理性、中立、客觀」的「理中客」。

「我想問問在場的女性哪位出賣了自己的身體？原來展露身體＝物化＝出賣身體？」
你覺得男性在現場給女性測量胸圍，這是「展露身體」？

「而「應該測量男性的丁丁長度」更是讓我哭笑不得，丁丁是生殖器，跟女性私處才是對應的。大家所敏感的「胸圍」對應的不是男性的身材嗎？在圖中可以看到男性光著上身，直接展露胸部啊！！甚至後面抱著女性做深蹲啊！女性不僅看到男性胸部大小，還可以摸啊！到底哪裡不平等了？我百思不得其解。」
如果閣下認為，只有女性的私處才能和丁丁對應，女性和男性的胸部所代表的含義完全可以劃等號，那我無言以對。女性的胸部同樣和私處一樣，屬於身體的「私密」部分，傳統意義上說是不可以隨便裸露的，更不至於這樣在公共場合被人隨意測量。一個女性向異性報出自己的胸圍與自己在公眾場合被異性「測量」胸圍，是完全不同的兩種行為。在看到媒體這樣公然放出測量胸圍的照片並且將之作為賣點時，我作為一個女性，感受到的是巨大的侮辱。這和作為一個男性，丁丁被當眾測量，有什麼區別？

「當我看到這句「一群集體配種的畜生「，我不禁想到了魯迅先生那句著名的」一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子」。」
不談別的，作為一個相親大會，所進行的內容卻是將女性排成一排，讓她們洗乾淨臉，然後再逐一測量她們的胸部。這樣類似於超市買菜過稱的毫無下限的行為，在撇開了一切女性的性格、情感、能力等等內在因素，而只將相貌、身材作為考量標準，難道你認為這其中除了「性暗示」、「性推銷」還有其他能傳達給看客的含義？

「在這場大會上他們沒有強迫，互相選擇和欣賞對方的身體，對擇偶的考察都基於身材／外貌／性格／談吐這幾個方面。而社會地位，財富，家庭，是否處女，感情和性經歷等等這些常常用來物化和束縛婚戀選擇的因素基本沒有參與。」
首先，你哪裡看出來「互相」這兩個字了？又是從哪裡看出來基於「性格」「談吐」這二者因素了？難道你認為當眾測量，也就是評判女性的臉和胸圍，與「是否處女、感情、性經歷」這些物化的標準有什麼本質的區別？恰恰相反，生活里能將「社會地位、財富、家庭」作為評判女性標準的婚戀少之又少，而身材和相貌，無疑是物化女性最大的因素。

「雙方袒露自己的上半身，難道這不是很常見嗎？？無論在海灘，在電視上的明星，游泳池，在運動場，在室內，對男性和女性身材的欣賞都是很自然的事情。對方的肌肉，罩杯，皮膚，這些不都是我們選擇時經常觀察和判斷的標準之一嗎？」
在泳池裡，你看見一個比基尼美女，你可以上去打個招呼說「嗨美女，你身材真好」，這叫欣賞。但是你衝上去拿著皮尺量了一下她的胸圍，然後說「嗨美女你身材真好」，你告訴我這也叫欣賞？？？？這也很自然？？？將肌肉、罩杯、皮膚視作相親的標準沒錯，但是在相親中你所考慮的這些因素遠大於其他因素時，這就是一種赤裸裸的物化。

「就是他們稍微挑戰了一下人民的性開放觀念，把我們私下討論的性特徵拿出來公開考察而已！與物化完全沒有關係！而幾乎一致性地批判這是在物化女性的那些人，很多卻用著物化女性的思路，認為女性的性徵部位是物品，展現出來就是物化！」
「考察」。沖著這兩個字我先呵呵一聲。您一邊說著「考察」，一邊又說「與物化完全沒有關係」，我真是為您的邏輯深深地折服。女性的性徵部位本身不是物品，但是拿著皮尺測量可與您所說的「展現出來」沒有半毛錢關係，當這些人拿著皮尺給女性量胸的時候，難道這不是將女性的胸部作為一個物品來衡量、評定？？？？真正的性開放，是女性自己有坦然的展示身體的權利，而不是在展示出自己的身體的同時，還要接受男性的「考察」。

「他們之所以批判，是因為物化女性的道德觀婚姻觀已經存在太久，而現在在這種觀念下運行著的人，一旦發現這種行為有把這種道德觀從下水道里拿出來展現的可能，就大聲罵道丟臉，怒不可揭。」
倒打一耙。

「感嘆一下，我們曾經在魏晉和唐代包容開放，文化也開放繁榮。自從逐漸被程朱理學派的「存天理，滅人慾」的思想束縛住，中華文明就慢慢給自己打了個死結（後面的各種運動就不說了），要解開可真難。」
哪怕是在魏晉時期唐朝時期，也從來沒有女子會被排列一排被男人挨個測量胸部然後決定是不是娶回家的。更妄論現代社會哪怕是美國歐洲等發達國家地區，女性地位已經相對較高的情況下，你見過哪裡有人做出這樣無恥下流的舉動而且還高喊著這是所謂的「性開放」？？？？？？？？？

我已經出離憤怒了。點贊的人都是什麼心態？？？什麼心態？？？什麼心態？？？

還有那些張口閉口道德逼的看客們：我們感到憤怒，並且譴責它，唾罵它，是為了不會再有這樣的事情發生。你看，即便現在，並不還是有不少人對它所傳遞出來的倒胃口的價值觀不以為意嗎？如果輿論漠視，任由它去導向讀者，那才是最大的悲哀！

我覺得可以打市長電話投訴了。杭州今年已經搞出了給婆婆洗腳，當眾餵奶和當眾量胸圍這些奇葩活動，始作俑者都是宋城集團，嚴重影響城市形象。呼籲姑娘們也不要再給這種直男癌晚期企業送錢了。本來宋城、爛蘋果樂園就都是垃圾坑爹景點，趕緊讓這個企業倒閉吧，拜託了。

某種程度上來講，他們挺般配的。

女性不是任人挑選的商品。基層已經爛了，補救不能用封建宗法那一套。