古龍(中後期成熟作品)，比之，金庸(全十五部作品)，誰的作品更具靈氣？
請問，比較古龍中後期的成熟作品和金庸的全部作品，總體而言，誰的作品更具靈氣？
【金迷和古迷們，請將更多關注點放在問題——作品的靈氣——本身。較公正較理性，能容各式聲音，少撕不合己，多表達自己，更有范。】
之所以不全比較，因為古龍作品七十多部，金庸只有十五部。而古龍早期的作品嚴重拉低他的整體水平(咳咳)，大家都知道的，如果所有作品都算上，會對古龍有些不公平。
（————————————第二次修改分界線，針對鐵杆知友對提問不規範的意見做修改。）
【再者，回到話題本身，題主個人很喜歡這個問題，更喜歡答主們各種的答案。】文學作品本來大家各有所愛，如果再全方位比較則更說不清，所以此問題只涉及【作品的靈氣】而已。但我相信各人總會有些得意的收穫，總有人願意將得意思想與大夥分享。蘿蔔青菜某些情況的確會存在因大眾審美而分出高下，這本是世間之道，而大眾審美即一個個個體意見的匯總。題主只提供一個給大家表達與交流的互相約定的理性平台，大夥盡量杜絕互撕。（——————————————第一次管理員要求修改與答答友的分界線。）
即使題主是古龍迷（說了又如何），自己心中也有些掂量，更希望能有各種的聲音、很有想法的聲音，提供如此一個志趣相投者的平台，能收穫自己又快樂大眾。大家把想說的話願意說出來，大家在傾訴的同時也有乾貨可以傾聽。有碰撞，有收穫，有快感，這才是交流啊，這才是我們願意花時間在知乎的最大樂趣啊！
且自行路觀山景，
何必兩峰論高低？
金庸寫實，古龍寫意。
金庸寫江湖的氣運，古龍寫人事的浮沉。
金庸寫家國之憂患，古龍寫世情之冷暖。
金庸才富五車學貫中西，古龍人情練達妙筆生花。
金庸似乎處處高著古龍一頭，然而古龍的筆觸莫名其妙地就能直達我心。
這裡想貼我以前回答「金庸小說有什麼熱血的關於手足之情的描寫」的一段話。
我一直覺得金庸不善於描寫兄弟手足之情。天龍八部之前，他描寫劉正風曲陽，苗人鳳胡一刀，甚至是江南七怪，函谷八友，頗具魏晉風骨名士風流，寫來看來固然瀟洒，卻讓人難生共鳴。
我的觀點是，他寫的是名士之間的交際。『』三杯吐然諾，五嶽倒為輕。『』，這是對一個人品格的認可，卻不是對友情的描寫。
金庸在所著的十五部武俠小說中，我認為他事實上並沒有真正描寫過友情這樣東西。
從靈氣的角度去分析比較金庸和古龍——這個角度既新穎也很別緻。
在下給的答案當然是肯定的。
先生有哪些好處？
1、《東邪西毒》
1.1 今日沖猴煞北，宜嫁娶，忌安葬。——西毒歐陽鋒。
九月十四，土王用事，曲星。宜沐浴，忌出行。沖虎煞南，晴。
這是《邊城浪子》第二十八回的開頭，在電影里引用。
1.2 今年玉黃臨太歲,到處都有旱災,有旱災的地方一定有麻煩,有麻煩那我就有生意.——西毒歐陽鋒。
人活在世上，有得意的時候，也總有失意的時候，當然也有不如意的時候。所以人就發明了酒。就是人類的朋友，尤其失意的人。失意的人喝酒，得意的人也喝酒。於是，賣酒的地方永遠不怕沒有主顧。
——《火併蕭十一郎》
1.3 歐陽鋒帶洪七公看盲劍客的刀傷，告訴他有一個極為厲害的左手刀客。
小李飛刀曾帶阿飛去看郭嵩陽的屍體，指出致命傷是左手劍。——《多情劍客無情劍》
1.4 盲劍客：我就不應該來這兒。
刀 客 ：你現在後悔太晚了。
盲劍客：留只手行嗎？
刀 客 ：不行！要留，留下你的命。
（盲劍客一劍殺死刀客）
盲劍客：你誤會了。我說我不該來是因為你不是我的對手，我說留只手，你卻要把命送給我。
西門玉道：「我算錯了，我不該來。」
「你已來了。」
「我可以留一隻手。」
「要你的命。」——《孔雀翎》
1.2、《大話西遊》
1.1
他沉著臉，向屠老虎打了個眼色，屠老虎立刻一拍桌子，厲聲道：「你是什麼人？」
這個綠裙麗人嫣然一笑，柔聲道：「各位難道看不出我是個女人嗎？」
——《邊城浪子》
春三十娘的出場。
二當家吳孟達：什麼人？
春三十娘：難道各位看不出我是個女人嗎？
1.2
黃衫少年慢慢地走了過去，自懷中取出六枚黃銅鑄成的制錢，在六個人的頭上各放了一枚。
——《多情劍客無情劍》
春三十娘也在那一幫強盜頭上放了銅錢並喝道：桃花過處，寸草不生；金錢落地，人頭不保。
1.3
經過了半個月的奔波後，能洗個熱水澡，雖然已幾乎可以算是世上最愉快的事，可是一個人心裡頭如有她現在這麼多心事，這世上也許就沒有任何一件事能讓她覺得愉快了。
突然間，「砰」的一聲響，窗戶、門、木板牆壁，同時被撞破了七八個大洞。
——《蕭十一郎》
春三十娘在洗澡時，至尊寶和一眾兄弟偷看她，並過來準備對付她。
他的這種意境和幽情用在電影里很是美妙。
2、人人都不知道陸小鳳到底向皇帝要了什麼，古龍早已透露出了信息，但他要和讀者捉迷藏，故意在結尾說「沒有人知道，絕沒有人知道，永遠沒有人知道……」
——《決戰前後》
今天有風。
對，今天有風。
天天都有風。
對，天天都有風。
有風很好。
用落葉表徵生命的凋零，用風來暗示悲劇的發生，話里藏著詩一般的韻味。
秋鳳梧沒有回答，卻俯下身撿起片落葉。他凝住這片落葉，眼睛裡又充滿了那種無可奈何的痛苦和悲傷。樹葉又何嘗願意被風吹落？一個人的生命，有時候豈非也正如這片落葉一樣。
——《孔雀翎》
武俠世界最經典的傳世名言——
人在江湖，身不由己。
——《三少爺的劍》
3、人人都說古龍喜歡騙酒錢，到了創作生涯的巔峰，寫就一部《天涯明月刀》，中期之後的小說本就沒有了多少能吸引讀者的打鬥場面，到這一部更變得越發文藝，被中國時報腰斬，換做別的作家，這種二缺事大概絕不會發生。
4、小說人名。
從來都不規規矩矩像個正常人名字，好多配角都顯得雷人，甚至驚呼什麼鬼：馬鞭orz，毛戰，王猛，杜殺（不是杜莎夫人），藍鬍子，老山羊……
也有很多名字很有趣：李壞，葉開，蕭別離，小魚兒，林仙兒，林詩音，屠嬌嬌……
還有極其多的沒完沒了的複姓：上官丹鳳，上官金虹，軒轅三成，軒轅三缺，西門吹雪，南宮靈，上官小仙，歐陽情，歐陽兄弟，西門無骨，司空摘星……
以及許多直接從金庸那裡抄來的名字……
但更有很多極富詩意：白玉京，葉孤城，司空摘星，花滿樓，明月心……好多人名都取自唐詩，好多詩我也讀過，甚至會背，但讓我起名，卻起不出來那樣的名字。
楚留香，李尋歡這兩個名字可謂神級，簡直不知道作者是怎麼想出來的。尤其「尋歡」二字，簡直可以看到他的溫情的眼睛，看到他醉人的微笑，看到他長身玉立的瀟洒身影……一個名字就成了一幅畫。
5、愛和寬容是他小說中永恆的主題。通過寫一個個復仇的故事，告誡讀者復仇只會讓人更加痛苦，唯有愛和寬容才是生命永恆的主旋律。
能看著一件事因仇恨而開始，因寬容而結束，無疑是愉快的。——《邊城浪子》
這本小說當時讀的時候無比煎熬，因為覺得很無聊很沒勁，極其納悶為何竟然可以出版，竟然還擁有這麼多讀者……直到結尾，金庸十四部作品被翻爛了也沒有得到如此震撼。
6、愛和寬容是他小說中永恆的主題。
古龍吟松閣作樂，卻因誤會，被另一位顧客柯某的手下傷及動脈，流血不止，險些丟掉性命，經輸入有乙肝病毒的血（他日後身體衰敗的元兇罪首）才保住性命。
開始無人可勸，古龍妻子離去，他把家裡電話線拔掉，閉門深居，概不迎客。這一次古龍險些命喪人手，咽不下這口氣，絕不接受任何道歉。
最後由李氏夫婦出面，半夜打通電話，進行遊說勸說，跟他說，你一向在濁世浮沉，冤家宜解不宜結的道理你也知道，何必執著不放？
古龍聽從了李氏夫婦的勸導。
他和柯某本是相識，兩人見面落座，各各感慨萬千，雙方都集聚了一眾黑幫兄弟，劍拔弩張。
酒杯斟滿，觥籌交錯，兩人一飲而盡，終於情不自禁抱頭痛哭。
他倆哭過之後，古龍慷慨地對律師說：「和解書，你怎麼寫，我怎麼簽。」
殺身之仇終相忘於江湖，他以身踐行他的人生之理念，文學所倡導，言行一致，以身作則。
人即萬物之靈，一個人知行合一，他的作品如何能不靈？
及至後來肝硬化，醫生告誡切勿沾酒，他依舊我行我素，豪飲狂酌。
如果你不喝酒，一定可以活三百年！
——如果沒有酒喝，我幹嘛要活三百年——語出古龍筆下木道人之口。
一個人活著，只要活得開心，少活幾天又有何妨？長命的人難道就比短命的快活？有的人活得越久越痛苦，這種人豈非生不如死？只要能快快樂樂地活一天，豈非也比活在痛苦中活一百年有意義得多。——《蕭十一郎》
7、關於武功
古龍的小說中武功從來都不是勝負的決定性因素，他們的武功不是單純的只決定於人物外在的功力。
蘊藏在主角絕世武功之中的，是更深層次的東西——正義、勇氣、信心……
1、李尋歡的小李飛刀在兵器譜中排名在上官金虹之下，但最終戰勝了後者，因為他的飛刀代表正義，因為李尋歡有信心。
2、蕭十一郎敢於與天下第一高手逍遙侯的決鬥，並最終戰勝後者，憑藉的是「那股勁」，是勇氣。
3、高立經過一年多的耕耘生活，已經沒有信心戰勝麻鋒，但帶回去的孔雀翎使他重新戰勝後者，他並未使用孔雀翎，而是因為他重拾了信心。
4、每一個人包括陸小鳳都已看出在紫禁之巔的決鬥中，西門吹雪快要不敵葉孤城，但最終葉孤城還是倒在了西門的劍下，因為邪不勝正！
5、到了《邊城浪子》末尾荊無命的這段話中，對於武功的境界又做了一番升華：
我還想找李尋歡比一比，究竟是他的刀快，還是我的劍快！但現在我卻已改變了主意——因為看見了你，我才知道我是比不上李尋歡的。
我的徒弟路小佳只懂得殺人，可是你剛才出手三次，卻都是為了救人的命。現在我已了解，一件兵器的真正價值，並不在於它本身，而在於它做的事。李尋歡能殺上官金虹，只因為他並不只是為了想殺人而出手，他做的事，上可無愧於天下，下則無愧於人。——懂得用刀殺人，並不困難，要懂得如何用刀救人，才是件困難的事。
從中可以看出，雖然許多人出場主角光環極強極耀眼，但真正打動人心的在於他們的所作所為，而不在於他們的武功——這也正是這些大俠的魅力所在。
是因為他們的魅力先征服了我們，於是作家賦予了他們絕世武功，讓他們有了行走江湖的保障。
就因為他們本身代表正義，代表信心、力量和勇氣，所以他們擁有了絕世武功，從無性命之虞。
也正因如此，武功的描寫，打鬥場面的描繪從來不是作者寫作的重點。
開宗明義。
同樣在比武中，有一個高手，以一招秒殺了你。
其中一個用的是神乎其神的」天外飛劍「；
另外一個用的是土到掉渣的」黑虎掏心「。
你覺得誰的武功會更高？悟性會更好？
閱讀實在是很私人的一件事。
很有可能你心目中百吃不厭的東坡肉，卻是人家看到就想吐的大肥肉。
大音希聲，大巧若拙。
只是簡單地提幾個問題給大家思考。
觀點、看法不一樣就對了，歡迎留言。
一、你真能分清誰是朱七七，誰是田思思嗎？如果換成朱九真和程瑤迦呢？
當你在看小說的時候，你到底在看什麼？
是看一大堆怎麼看怎麼有道理的文字嗎？
是看一大片怎麼說怎麼有哲理的對白嗎？
假如把古龍小說中的對話扣去人名，你能準確地填上人名嗎？
一位真性情的浪子，拿去沽酒泡妞的文字，想必一定是一蹴而就。
哪怕最是一板一眼的岳不群，在宿醉幾夜之後舞出的華山劍法想必也會有不一樣的風情。
二、假如把葉開、丁喜換個位置將會有怎樣的故事？如果換成文泰來、丁典呢？
在知乎，似乎總是討論金庸的多。（雖然古龍擁有更多的鐵粉）
千江有水千江月，似乎也能說明江水不賴。要不換黃沙試試？
生活之所以為生活，就是因為每個人、每個性格都能倒映出不一樣的影子。
你能讀出方證、沖虛的城府、心計嗎?
你能看出」東方不敗「、」左冷禪「名字之下不一般的隱喻嗎？
但可惜我不能看出花滿樓和司空摘星能說出不同風格的話。
三、孔雀山莊眩爛奪目的孔雀翎一定能射死少林寺看似平平無奇的掃地僧嗎？
李鬼把臉抹黑就敢說自己是李逵。
越是鮮明就是越是高明嗎？
古龍的文字獨具一格，為什麼市面上的小說卻魚龍混雜，往往還有很多是古龍寫了一半再由他人續寫的，你能分辯的出來嗎？能看出每一本書的作者到底是不是古龍嗎？
沒錯，天龍八部也由倪匡代寫了相當一部分。
但具體哪一部分，相信大家可以猜的八九不離十。
靈氣一定是五彩斑斕的花嗎？
或許當你掬一手清澈的泉，品一品淡到無味甘甜，也會想到」造化鍾神秀」。
好些答案看得我……還是說一下我的理解吧。
不噴不吹，靈氣方面古龍要佔優一點。
首先，從地位上來說，一般公認金庸要高一點，同時提到武俠，金古差不多是齊名的。我覺得這點大部分人應該認可。
其次，風格不同，很難說誰比誰就好，只能說是比較喜歡誰。
再次，既然風格不同，就可以提這樣的問題，就像@關煒（抱歉，確實不會圈人）提到的，一個像是氣宗，一個像是劍宗。如果說大氣，嚴謹，肯定是金庸要好，但要說跳脫，靈氣，自然是古龍。
可以不喜歡，但請不貶低。
劇情和文筆，人物生平，其實其他答主都分析得差不多。不贅述了。
這裡從一個作者的角度回答一下：
古龍其實是把武俠當小說寫，而金庸則是把武俠當名著寫。
古龍的書，奇峰迭起，是為了抓住讀者眼球。他創作的巔峰時期，根本不在意自己的書能不能流傳，也不在意後人怎麼評價，一心是「君愛身後名，我愛眼前酒。飲酒眼前樂，虛名何處有。」
這種創作心態下，古龍的作品自然隨性、快意。也大多因劇情太奇，填坑困難，交於他人代筆，至今仍然受人詬病。
金庸則完全不同。他在創作時，可能有為自己的事業打廣告，賺人氣的嫌疑，然而創作結束後對待自己的作品和自己的羽翼卻都是極為愛惜的。不僅把坑都親自填好、重填。修訂、刪改的工作也一直在做。這種用心，是古龍不會學也學不會的。
可以說，金庸像在一塊碑上篆刻，每一道都做足了功夫，碑刻出來也很漂亮，很大氣，大家都喜歡。
古龍則像一個劍客，路過一塊大石頭，就隨意地在石頭上劃拉了幾句，可能還有別字。
我們之所以誇讚李白詩句有靈氣，就是因為他有俠客的隨性。
相反，我們不可能說杜甫天馬行空、率性而為，那倒是罵他了。因為杜甫的詩句，是長在工整的啊。
回答這個問題之前，邀請題主看一下這個問題的答案：
「北喬峰，南慕容」，南慕容武功那麼差，緣何與喬峰齊名？ - 張佳瑋的回答
大多數人對頂尖高手的武功，永遠是低估的，是估不準的。
古龍和金庸就是武俠小說作家中的頂尖高手，而你我都不過是路人甲乙丙丁。在這裡討論誰的作品更有靈氣，就好像武俠世界中，某酒肆中幾個走鏢的趟子手在那高談闊論：
甲：北喬峰，南慕容，依我看應該倒過來才對。當年我見到慕容公子就那樣手指一戳，一個五大三粗的漢子就倒斃在地。
乙：此言差矣，你沒見過喬大俠吧。想當年，我就親眼見到喬大俠受到二十幾個歹人圍攻，喬大俠穿梭在其中，三拳兩腳就把二十多個人一一打倒在地。
丙：我可是兩人都見過，還是慕容公子武功更高強。喬大俠雖然厲害，可一拳一腳都有跡可循，慕容公子的武功才叫出神入化，我都看不出他是怎麼出的手，對方就倒地不起了。
丁：你這話可不對，喬大俠那叫大巧若拙。你以為這些招式你也可以使得出來？你知不知道他每一掌里都蘊含著深厚的內力。他使出來能傷人，你使出來只能撓痒痒。
這些人談論地再頭頭是道，無非只是根據自己的所見所聞發表的看法而已，而實際上他們連喬峰和慕容復使的是什麼功夫都叫不上名字來。
拿出這個問題來，是想說，除非你的武功修鍊到接近二人的水平（如段正淳、鳩摩智之輩），你才有資格去評價二人武功誰高誰低，否則只會惹人發笑。
所以這個問題改為：
古龍金庸你喜歡誰多一點？ - 武俠
這樣更客觀一些。
———————————————————9月7日分割線———————————————————
看到題主 @柳絮更新了自己的問題，忍不住要繼續噴一下。
首先借回複評論里 @芒果好甜的內容再度明確一下我的觀點：
金庸和古龍在武俠文學成就上都屬於罕有人比肩的絕頂高手，那對二人的比較，充其量只能算是你更喜歡誰的風格，從誰那裡更能得到認同感。如果要去評價二人的文學水平高下（譬如題主提出的「靈氣」），那至少需要自己的文學水平修鍊到一定程度（如韓雲波之輩）。
在回答這個問題的時候，我對金庸和古龍兩位先生的作品並不想做任何評價，因為我自認為自己遠遠難以企及二位先生的高度，自然不想貽笑大方。所以在這裡作答，並不是替金庸先生辯駁也不是替古龍先生助威。
請問各路好漢的見地！歡迎大家各抒己見，有說的捧個答場，圍觀的捧個贊場！有交流有碰撞有火花才會有樂趣有收穫，大伙兒答好看好玩好！(*ˉ︶ˉ*)
知乎不是百度貼吧，請題主仔細閱讀知乎的提問規範有哪些？ - 知乎指南
我的確很喜歡古龍和金庸的小說，是看著金庸的電視劇和古龍的小說長大的。
一邊只看過電視劇，一邊看過小說，哪裡去希冀公正客觀？
我在描述完問題後，會有自己觀點的一些表達，這一點我不能免俗。
對不起，你還是回貼吧吧，知乎提問不是這樣的，請再次仔細閱讀知乎的提問規範有哪些？ - 知乎指南
以下不想一一回應題主的提問方式了，把重要的內容複製過來再請題主看看：知乎上提問應遵循真實、客觀、簡潔、明確、規範的原則。
- 真實：自己思考之後的真實疑惑，不為了提問而提問；
- 客觀：理性客觀地陳述問題和事實，不偏激；
- 簡潔：用簡潔的文字提煉問題，不贅述；
- 明確：有針對性的提問，不尋求模糊空洞答案；
- 規範：標點符號、詞語和句式嚴謹規範。
建議題主如果想要表達自己的觀點，可以採用自問自答的方式。至於對問題的描述，既然你想就「靈氣」這種具有較高文學品鑒的單項進行了解，還請虛心聽取部分具有較高水平的知友的客觀答案，不要在這裡妄自發表那些淺薄的言論。
———————————————————9月9日分割線———————————————————貼出題主的回應評論：
柳絮 回復 King雨塵（作者）
答主，你可能將事情看得有點嚴重了。其實評價大家都看過的作品，根本無需自身境界多高。只不過可能評價的內容會因評價人水平高低而有深有淺啦。「評價」這個動作是沒有問題的，有的只是人的不同而已。所以，可以放心大膽評啊，不必太過約束。我們也不是要得出一個什麼結論，只是大家都表達，然後看的人各取所需而已。自己可能一直在成長，所以心態會不同，連帶評價或許有失公允。這沒有關係啊，因為事物本來就是變化的，不必害怕。所以，答主將其娛樂化些，或許能發揮得更好。悄悄說一句:其實這個題最適合撕，而且古龍佔上風一點，嘿嘿。
在這裡我看到了很危險的事情，題主代表了一大幫從貼吧等論壇性質的地方轉戰而來的新知友。
我再上文引用了知乎提問的規範，我不知道是題主沒有看還是看不懂。也許是我重要的事情沒有說三遍吧。
我加粗了題主評論里幾個關鍵詞句，這代表了題主提問的主要動機：
我們也不是要得出一個什麼結論
有針對性的提問，不尋求模糊空洞答案！
有針對性的提問，不尋求模糊空洞答案！
有針對性的提問，不尋求模糊空洞答案！
各取所需，娛樂化些，最適合撕
自己思考之後的真實疑惑，不為了提問而提問！
自己思考之後的真實疑惑，不為了提問而提問！
自己思考之後的真實疑惑，不為了提問而提問！
我不反對作答的時候帶有娛樂性，知乎日報每天也有【瞎扯】的環節。
但是請題主以及更多新進知乎的人們務必仔細閱讀知乎規範，再度強調知乎不是論壇，不是百度貼吧，不是百度知道。既然選擇這裡，請尊重這個平台的秩序。
古龍確實是奇才，寫的小說很多都很好看，我也很喜歡，可是非要把他與金庸比，而且很多人喜歡把他與金庸比，個人看來純屬沒事找事。金庸實在太出色了，無與倫比的天才，故事好看的超出人類的想像，所以讓凡人們多少心裡有點失落，於是就找個奇才來和天才比劃。
古龍的作品就像活潑可愛的小姑娘，外表可能不十分美麗卻極具靈氣。而金庸的作品，就像貌美的屍體，外表美則美矣卻沒有靈魂。
古龍的確很有靈氣，要具體怎麼形容靈氣呢？就大約看他的小說會得意忘形，有時妙處還會手舞足蹈拍案叫絕。會有一種「前世有緣，今生再遇」的美妙的感覺。
而金庸一點也無，頂多只有濁氣，參雜了太多世俗。看的時候經常脫線，絲毫感受不到所謂的「俠」。【「俠之大者為國為民」說白了就是藉助一個個的假想敵來實現政治追求而已。而且此追求的表現形式，不得不說有些DS。這些的實例，最高票答案說得很中肯。】
題主也有自己的看法，本來放在描述問題中，後來刪掉了。但看到有很多喜歡古龍作品的靈氣的人站了出來，自己怎麼著也得表示一下。
此關於作品靈氣答不同意見者歡迎留言。
————————————————既然已經撕起來了，那就好好撕一下吧。
靈氣是什麼呢？靈，萬物之靈，自然是最本質最自然最關乎內心的東西。
靈氣的作品，能直擊每個人內心最深處，會讓許多人與之共鳴。共鳴之處甚至會讓人流淚，與人物與作者同悲同喜。這些都毋庸置疑。
那麼，說回金庸和古龍的作品。
先說古龍。
《蕭十一郎》中——『暮春三月,羊歡草長,天寒地凍,誰人飼狼。人心憐羊,狼心獨創,天心難測,世情如霜』。十一郎的種種經歷再加上「天心難測，世情如霜」的句子，幾人不被觸動？
《陸小鳳之劍神一笑》中——『他沒有笑，可是跟在他身後的每一個人卻全都在笑，大笑，笑得前仰後合，笑得就像是一群孩子。他們大笑著走過天階，走入燈光輝煌的街道……』當如此危機化解後，主角們又如此可愛，看的時候怎能不想與他們一起開懷大笑？
同樣歡樂的還有《歡樂英雄》，看完後整個世界都美好明快了起來。當然悲調的也有很多，《多情劍客無情劍》《天涯明月刀》等等，彷彿主角們就是你身邊的知己好友，將你對世事的無奈與內心的悲涼表達得淋漓盡致，只想與書中人物互訴衷腸、大醉一場！
如此讓你笑、同你哭的作品，怎能不具萬分靈氣？！
再說金庸。
最高票答案舉例很全，但欲言又止，很善良地不忍說出真相。在這裡，我來給大家血淋淋地撕開真相。
最簡單的一個事情——讀《倚天屠龍記》時，幾個讀者真心為張無忌與四女同舟時真正感到開心，抑或糾結？男讀者大多在意淫自己就是美女簇擁的教主，或者恐怕更多地在想，張無忌他憑什麼能有這麼好的運氣與艷福吧？男讀者表示不服！女讀者肯定會想，張無忌這麼窩囊廢，趙敏小昭她們都瞎了眼吧，這典型的男權至上啊，女讀者表示不服！
再看看其他作品中的男主角，豬腳光環大到爆，偶遇高人或高猿指點，便從菜鳥一躍而為高手，身邊緊接著便美女如雲，典型的DS逆襲。絕大部分如此套路，只是讓讀者爽一爽，但沒有任何共鳴，除開所謂文化因素，從本質上來說與現在的YY小說有何異？
對於語言過分華麗的小說反而有點看不下去，小說的文字的美掩蓋了劇情的跌宕，人物的塑造的話，總覺得有點喧賓奪主。看文字不如去看散文，看詩歌。小說就是要讀劇情，讀人物。
重劍無鋒，大巧不工！這是神鵰里對玄鐵重劍的評價，也是我心裡對於好的，有靈性的小說的評價，散文詩歌的靈性追求的是華麗，是意境。但小說的靈性應該追求的是劇情，是人物！！
（一家之言，自身感受，僅供參考）
我發現上面好多瞎說的啊，靈氣難道就是寫一句，北風如刀，以大地為砧板，以眾生為魚肉?還是什麼寫了五六千遍的什麼英雄無淚，XXXX?
靈氣是什麼。
我可以說古龍寫小說基本就那幾個套路，幾句半吊子話，基本差不太多的情節，因為沒有靈氣嗎？
並不是說金庸基本每行都四五百個字，古龍只有一句話就說明古龍更有靈氣的。
更不要說古龍後期白玉老虎之後就沒有好一點的作品。一個寫歷史武俠，一個寫懸疑推理……怎麼比……
怎麼說呢，作為金古雙粉，我一直認為，金書十五部的水平，猶如少林，整體和平均實力都尤為強大，不愧武學聖地的盛名，武林第一大派；然而正如很多時代的天下第一高手都不出自少林一般，最一流的武俠作品，當屬古龍。
「北喬峰南慕容」固然盛名，可比起「雷鞭落星雨，風梭斷月魂」，意境還是差太遠；東邪西毒南帝北丐四絕名號，比起「風雨雷電，武中四聖；夜帝日後，稱尊江湖」，差得也不是一點半點；至於「雁蝶為雙翼，花香滿人間」，更是秒金書的絕大多數短句；「終南山下活死人墓神鵰俠侶絕跡江湖」，「武林至尊寶刀屠龍號令天下莫敢不從」乍一聽也很不錯，可比起「月圓之夜紫禁之巔，一劍西來天外飛仙」，你覺得呢？短句的創作能力，金庸實在差古龍太多啊。
「聞君有白玉美人，妙手雕成，極盡妍態，不勝心嚮往之。今夜子正，當踏月來取，君素雅達，必不致令我徒勞往返也」——這開頭我當年只看一遍就背了下來；類似的情況在金書里也有，神鵰末的「秋風清秋風明」，笑傲的「歸妹趨無妄無妄趨同人」，書劍的「大笑拂衣歸矣」，然並卵，都是引用……
後天就是古龍逝世三十周年的紀念日。
然而，人在江湖，或者不在江湖，身始終不由己。
刀在手中，或者不在手中，殺意依然盎然。
盜帥留香俠蹤隱，飛刀遁世三十年。
金庸的小說，紮實，長，結構相對宏大……因為扯到政治了嘛。但是太多的出場人物和枝節，導致細節不夠精巧。而且還容易大段大段的掉書袋。古龍早期的小說是渣，金庸早期的就不渣了嗎？
金庸的雪山飛狐，飛狐外傳，越女劍，連城決，白馬嘯西風，書劍恩仇錄，碧血劍，鴛鴦刀，那都算不成熟的作品。裡面連城訣最好看，碧血劍最難啃下去……
很多人說金庸每本都寫得好，我強烈不同意這句。早期的書劍恩仇錄，飛狐系列都是情節平淡，讓人看得心如止水的作品，其中尤以碧血劍為甚，對幾個主要人物的塑造……特別溫儀，我看到一半的時候難以忍受那矯情的描寫，終於沒有能看完這篇。
越女劍比之古龍的短篇那不知要差到哪去了，四平八穩一短篇，唯一貢獻的就是那個金句：那些都是很好很好的，可是我偏偏不喜歡。可是也太文藝了，簡直不像武俠小說。
俠客行也是一部很詭異的作品，看了有一種荒誕的感覺，沒有武俠感。
基本上金庸小說裡面最刷我好感的是連城訣，但這部其實有一個嚴重的缺點，虎頭蛇尾。而且也脫離不了主角屌絲逆襲迎娶白富美的套路，創意落了下乘。
然後，金庸顛峰時期的小說的確是不錯啊，射鵰，神鵰，笑傲，倚天，鹿鼎記，天龍。
六部吧。其實公允來說，金庸成熟的可以能贊一句沒有大的瑕疵的只有這六部。其餘都是文筆古板，立意平淡…… 我不知道別的讀者是怎樣，那些津津樂道於金庸如何優秀出色，有靈氣的人，有全部看完金庸所有的小說嗎，就這樣大肆地讚揚他的保持高水準的穩定發揮。
我的觀感是，金庸早期的小說也是看得有時候真想替他挖個洞鑽進去的程度。其實也很爛啊，尤其是那什麼《碧血劍》，這本書給我留下了永恆的陰影，把電影給我帶來的好印象全部抵消了。
他顛峰時期的作品有一個特別大的優點，就是觀感非常的流暢，尤其是笑傲江湖一部，很適合一口氣看完，不帶停的。但即使是笑傲江湖，也有太過於啰嗦的毛病。他還喜歡掉書袋啊， 比如段譽在曼陀山莊種茶花一段，對話完全是茶花的科普，這個時候的段譽說的話，換成張三，李四來說又有什麼不同。有的人常常詬病古龍的人物臉譜化，我覺得金庸在描寫人物的心理描寫，還有對話的時候，才更是臉譜化呢，就沒有特別一點兒的處理，金庸的人物，雖然是絕世高手，武林名宿，但汲汲營營的，都是一些很庸常的東西。主角之外的人物，金庸的處理很扁平化，但是他又不願意掉過那些路人甲乙丙丁，偏偏給他們很平均的篇幅，以此來慢慢推進故事的進度。這導致，金庸的小說里常常出現好多讓人想要跳過的人物，故事。而且跳過了對情節也沒甚影響。
看電視劇不太會覺得，但看小說的時候，看到金庸描寫的自己不愛看的人物，那種煩躁的心情啊……
跑題了，其實我想說的是，在武俠道路的探索上，古龍比金庸走得遠得太多了。
金庸寫的不是武俠，只不過武俠題材的愛情+政治故事。
武功對金庸的主角來說，是通向人生顛峰，實現其政治理想的一項重要工具。除了楊過，令狐沖這樣極其稀少的非典型叛逆者，金庸的主角身在江湖，嚮往的其實是朝堂…………所以金庸描寫的武功，大抵上可以看作角色身上的衣服或者裝飾品。
武功對於古龍的主角來說，其實也不是最重要的，因為古龍最看重的，是角色身上的人性。因為古龍是一個極其喜歡研究人性的人，喜歡記錄角色們由於人性衝突而痛苦的瞬間。
對古龍來說，有些角色，研究他們的武功不如研究他們的心理衝動或者說轉變來得過癮，比如傅紅雪，比如雷奇峰和趙無忌
但在另一些角色的身上，古龍研究了一下他們的武功，而這種研究是前所未有的……比如《七種武器》比如葉孤城和西門吹雪在紫禁之巔的戰鬥，比如李尋歡和上官金虹的戰鬥……李尋歡和上官金虹一戰之前和郭篙陽的戰鬥，以及天機老人和上官金虹的戰鬥…………甚至對於荊無命，阿飛，路小佳這幾個人物的外形描摩上，都可以看出古龍的這種探索走得多遠…………
直到了《三少爺的劍》里，古龍創造了謝曉峰這個空前絕後的人物，對於奪命十三劍的第十四劍，甚至第十五劍的描寫…………如此的神奇，空靈…………而又充滿了說服力………………………………
從來沒有一部武俠小說對武功的描寫達到了這種境界………………（或許是我孤陋寡聞，但除了看井上雄彥的《浪客行》，我看沒有看過能夠把「武」詮釋得這麼精巧的東西。當然，浪客行和古龍的小說是風格完全不相似的東西。）
雖然言不及物。
我的觀點就是，在武俠方面，古龍付出的心血比金庸多多了，當然靈妙之處也多多了。
啥都不多說了，給幾個鏈接，題主自己品味吧。
古龍小說中有哪些描寫寫得很正經卻細思笑尿的？ - 武俠小說
關於古龍大家有什麼評價？ - 古龍
金庸小說里哪些地方初讀不以為意卻又「細思妙極」的？ - 寫作
後面這個鏈接中，有幾個我覺得很不錯的答案，順便推薦一下：
金庸小說里哪些地方初讀不以為意卻又「細思妙極」的？ - 孔鯉的回答
金庸小說里哪些地方初讀不以為意卻又「細思妙極」的？ - 知乎用戶的回答
我覺得金庸身上很有靈氣，要具體怎麼形容靈氣呢？就大約看他的小說會得意忘形，有時妙處還會手舞足蹈拍案叫絕。會有一種「前世有緣，今生再遇」的美妙的感覺。
而古龍一點也無，頂多只有濁氣，參雜了太多世俗。看的時候經常脫線，絲毫感受不到所謂的「俠」。說白了就是藉助一個個的浪子來逃避現實而已。既然帶了觀點，那就證明題主不是來提問的，而是來找認同感的。。。這問題回答起來還有個毛意思？。。。吾輩就不參與了。。。
說到靈氣，我都不消得提金庸。古龍可以談笑風生點煙喝酒間秒滅金庸。
金庸對男女情感和俠義江湖那種弱雞老書生式的意淫，換誰也不好意思誇。金庸可能勝在門門能考80分以上，而古龍，有的滿分，有的80，還有不及格的。
關於想像力和靈氣這點上，沒有任何長篇大論的必要，古龍完勝。
所以我也不打算長篇大論。瀉藥。金庸是氣宗，古龍是劍宗。只論奇思妙想的靈氣，應該是古龍高一籌。
請拿出具體情節人物來。這麼問和空口說白話一樣。
推薦閱讀：
※哥舒冰在《火併蕭十一郎》中真的背叛了蕭十一郎嗎？
※古龍小說《三少爺的劍》里，開場謝曉峰為什麼要做「沒用的阿吉」？
※如何去評價陸小鳳這個人？
※武俠小說中有哪些動人的友情？