從生物學角度來說,為什麼女生身高平均低於男生?

或者用遺傳學角度,要麼人類進化角度都可以~網上資料太少,有人能推薦一些論文資料也可以,謝謝諸位大神


先給兩個結論
1,腰臀比
腰臀比決定了直立行走哺乳動物的重心位置,腰臀比越小意味著重心越低,從而總體上影響女性身高(青春期後女性總體低於男性)
2,生殖選擇
女性傾向於選擇更高的男性,男性傾向於低的女性。這樣會引起繁殖成功率的改變

————————————————下面是文獻內容———————————————————
1,腰臀比

腰臀比(WHR)是腰圍和臀圍的比值,正常男性女性的腰臀比分別是
女性小於0.8,男性小於0.9DGSP: S 1- Leitlinie Vorsorgeuntersuchung im Sport. 2007
也就是說女性腰臀比小於男性,換句話說,女性的臀部要大於男性(相對)。這主要是為了懷孕而引起的脂肪堆積以及骨盆增長導致的 (CL Ogden 2004)。
這個相信很多人都初中學過生物,青春期發育是男女體型變化最大的時候,主要表現為第二性徵的改變
男性
表現為生須、喉結突出、骨骼粗大、聲音低沉等;

女性
表現為乳腺發達、骨盆寬大、皮下脂肪豐富、嗓音尖細等。
從生物學角度,女性的第二性徵主要是為了生殖做準備,乳腺發達便於哺乳,骨盆寬大和皮下脂肪增加便於生育。

為什麼腰臀比會影響身高。請看大屏幕
由於腰臀比導致重心位置變化
同樣身高的話,女性重心偏低。而為了適應性進化,身高將隨之下降或被延緩(物理內容,類似於腳掌大小和身高體重的關係)

2生殖選擇
首先說明:生物統計學也是生物學
摘抄文獻來說明,大家不要打我,我把所有的參考文獻都送上。
最主要的原因是因為生殖選擇。女性傾向於選擇高大的男子。
人類傾向於根據體型特徵去選擇自己的對象。
主要包括以下內容
1面部特徵(Barber 1995)
2腰臀比(Singh 1993a,b; Furnham et al. 1997; Henss 2000)
3身體質量指數BMI (Tove′e et al. 1999)
4 身高(Wass et al. 1997).
這些指標跟繁殖成功率有關聯(也就是啪啪的容易些吧)。
女性傾向於選擇更高的男性,女性對自己生身高卻往往不在意(極端身高例外)(Paw?owski Kozie? 2002)

說明,身高是男vs女,身高比負值表示女性高,正值表示男性高!

如圖六組男女,不同的身高比例(男/女)分別是A = 1.19, B = 1.14, C = 1.09,D = 1.04, E = 1.0, F = 0.96
那麼這些人在選擇配偶時的身高期望呢

男女身高選擇傾向性。圓圈:女性平均;三角,男性平均
從這組圖可以看出女性傾向於更高的男性,而男性傾向於稍微低的女性

繼續上圖
從男女身高和維繫婚姻時間來看
橫軸是身高比例,縱軸是婚姻時間相對於平均值
可見,婚姻或同居生活中,女性比男性高越多(橫軸負值),婚姻維持時間越短

(女性角度)

(男性角度)
說明,男女曲線稍微差異,女性會對男性身高有一個範圍,身高比例一致或稍高最好,但是不要太高(z-height 0以後急劇回落);而男性則認為男比女越高越好(z-height 2以後緩慢回落)
但是總體趨勢不變,男比女高,婚姻更持久

結論完畢
總體上,我認為第一個原因更關鍵,因為對直立行走的哺乳動物,身體重心的影響是最大的;而第二個是社會作用,客觀起到了選擇的作用。

補充:關於生長激素的問題
關於生長激素,男女在生長激素方面,雖然分泌有差異,但是總體周期上無差別(也就是說男女生長周期差別不大)

生長激素分泌跟年齡和性別的關係(ZVI ZADIK,1985)
跟年齡有關係,跟性別無關係(不要抱怨圖,在是原文)

生長激素與年齡、身高、體重的關係——只和年齡有關
不過在青春期,有差異

青春期男女生長激素分泌區別,剛開始女的高,後來男的高(J. D. Veldhuis,1999)

淺顯結論:生長激素在男女之間總體差異不足(兩篇文獻的結論)

——————————————————————————————————————————
最後,這是一個看臉的時代,任何時代都看臉……更桑心的是,竟然有文獻支持……

參考文獻來了
DGSP: S 1- Leitlinie Vorsorgeuntersuchung im Sport. 2007

Barber, N. 1995 The evolutionary psychology of physical attractiveness: sexual selection and human morphology.Ethol. Sociobiol. 16, 395–424.
CL Ogden,Mean body weight, height, and body mass index: United States 1960-2002 National Center for Health Statistics (US) - 2004
Furnham, A., Tan, T. McManus, C. 1997 Waist-to-hip ratio and preferences for body shape: a replication and extension. Pers. Individ. Dif. 22, 539–549.
Henss, R. 2000 Waist-to-hip ratio and female attractiveness.Evidence from photographic stimuli and methodological considerations. Pers. Individ. Dif. 28, 501–513.
J. D. Veldhuis, J. N. Roemmich, and A. D. Rogol 1999 Gender and Sexual Maturation-Dependent Contrasts in the Neuroregulation of Growth Hormone Secretion in Prepubertal and Late Adolescent Males and Females—A General Clinical Research Center-Based Study
Paw?owski, B. Kozie?, S. 2002 The impact of traits offered in personal advertisements on response rates. Evol. Hum.Behav. 23, 139–149.
Singh, D. 1993a Adaptive significance of female physical attractiveness: role of waist-to-hip ratio. J. Pers. Social Psychol. 65, 293–307.
Singh, D. 1993b Body shape and women』s attractiveness. The critical role of waist-to-hip ratio. Hum. Nat. 4, 297–321.
Tove′e, M. J., Maisey, D. S., Emery, J. Cornelissen, P. L.1999 Visual cues to female physical attractiveness. Proc. R. Soc. Lond. B 266, 211–218. (DOI 10.1098/rspb.1999.0624.)
Wass, P., Waldenstrom, U., Rossner, S. Hellberg, D. 1997 An android body fat distribution in females impairs the pregnancy rate of in-vitro fertilization embryo transfer. Hum.Reprod. 12, 2057–2060.
ZVI ZADIK,1985 The Influence of Age on the 24-Hour Integrated Concentration of Growth Hormone in Normal Individuals The Influence of Age on the 24-Hour Integrated Concentration of Growth Hormone in Normal Individuals: The Journal of Clinical Endocrinology Metabolism: Vol 60, No 3


有興趣的可以看這兩篇
Women』s height, reproductive success and the evolution of sexual dimorphism in modern humans
Variable preferences for sexual dimorphism in height as a strategy for increasing the pool of potential partners in humans

補充兩句:作為一個不務正業的生物PhD,好讀書不求甚解,所以廣而不精。我是反對基因決定論的,任何絕對的話都是值得商榷的。事實上,關於身高,基因是會起作用(比如通過調節下丘腦生長激素等),但是不是絕對的,可以通過鍛煉以及手術等多種方式來增加身高。此外,在生長激素分泌最為旺盛的青春期,一定要加強營養。


因為性選擇吧!一棍子敲昏的段子很搞笑,實際是女性提前發育導致身高平均要低於男性。
越是多偶制的社會,兩性的體型相差越大。
不限於人類社會,大猩猩和倭黑猩猩就不同,倭黑猩猩的雌雄體型幾乎沒什麼差異,而大猩猩則是雄性遠遠大於雌性,體重可以是兩個雌性。
人類社會中,男女越平等,身高也就越平等。
轉載一篇:

從最萌身高差說起——誰會支持一夫多妻制

作者南特


有一次坐火車,我對面坐著兩個小情侶,一直在親密地交流互動,各種親昵小動作。而我正襟危坐,假裝淡定地看著他倆。很快我發現了一個小問題,他倆身高懸殊太大,男的大概有一米九,而那女孩只有一米五左右,簡直就是網上所謂最萌身高差的典型代表。想到這裡,我不禁莞爾一笑。

然後那個男孩就問我笑什麼呢。

我說我想到了一個有趣的問題,而且我知道你們會怎樣回答。

那個男孩頓時來了興趣,問:那是什麼問題呢?

我故意壞笑了一下,問那男孩:如果中國宣布實行一夫多妻制,你會支持嗎?

男孩愣了一下,看了看女孩,急忙搖頭說:當然不支持,那是野蠻的習俗。

我盯著他的眼睛說:其實你在說謊對不對?

男孩經不起唬,頓時臉紅了起來。女孩便使勁在男孩身上擰了一把,嗔怪道:我知道他心裡肯定是支持的,男人都沒有好東西。

可是我卻對女孩搖了搖頭:其實大多數男人只是想想而已,他們並不會真的支持一夫多妻制,因為掌權的是男人,如果男人支持一夫多妻制,應該是很容易的事情。相反,支持一夫多妻制的往往是女人。

這下兩個小情侶都愣住了,女孩臉色通紅地首先表態:怎麼可能,我們女人怎麼可能支持一夫多妻制,簡直是胡說八道。

我說:可是我有證據。

女孩不服氣地問:證據在哪裡?

我說:你們的身高就是證明女人支持一夫多妻制的最客觀的證據。

女孩瞪大了眼睛看著我:全世界的女人都比男人矮一點,這是普遍現象好不好,怎麼可能跟一夫多妻制拉上關係?

我反問:那為什麼全世界的女人都要比男人矮一點呢?

女孩想了想,困惑地說:對啊,為什麼呢?激素問題?營養問題?或者是基因的問題?

這幾個問題確實可能造成身高差別,但那都不是最根本的答案。

大多數男人都在暗中無恥地設想過:如果現在中國仍實行一夫多妻制就好了。然而大多數男人都想錯了——如果現代社會仍然採取一夫多妻制,那麼中國首富完全有能力娶上一萬多個老婆,這意味著將會憑空多出九千九百九十九個以上的光棍,其中極有可能就包括你。現在中國社會財富分配極度不公,被迅速集中在少數人手中,一夫多妻制的後果將更為嚴重,可以設想,如果這個國家存在幾千萬成年男性光棍的話,誰能平抑他們騷動的情緒?中國將成為沸騰的雄性激素的海洋。

所以,大部分男人其實是一夫一妻制的受益者。

有時不得不承認,男女之間的利益存在一定衝突。男人從一夫一妻制中受益,意味著女人可能從一夫一妻制中受到了損失,或者換一種說法,女人更支持一夫多妻制。

恐怕不會有現代女性輕易贊同這個邏輯,然而這個邏輯的結論卻是事實。

最簡單的推論是,如果女人不支持一夫多妻制,這一制度就將無法實行,因為富有的男人基本不是靠強姦來征服他的眾多妻妾的。事實上一夫多妻制曾經是世界各地通行的婚姻制度,直到最近才陸續被法定的一夫一妻制所取代。儘管如此,仍然存在大量一夫多妻制社會,有的文明社會宣稱實行一夫一妻制,其實只不過是形式隱蔽的一夫多妻制,特別是在權力和財富分配不均衡的社會,將存在大量情婦、小三、小蜜等隱蔽夫妻形式。儘管有錢人的女人很多,但每個女人平均分配得到的財富仍然足以高過一文不名的乞丐,女人可以通過這種形式過上更加富裕的生活,所以她們事實上更支持一夫多妻制,那是反覆衡量利益得失與不斷博弈的結果。「寧坐寶馬后座哭,也不在自行車后座笑」的宣言,就是某種人生態度的赤裸裸的寫照。一旦女人沒有取得預期利益,也可能翻臉無情,很多貪官在這方面都得到了深刻的教訓。

問題是,這種現象與男女身高有什麼關係呢?

在動物界有一條普遍規律,動物學家往往可以從雌雄兩性的身體大小判斷出它們的婚配製度:凡實行一夫一妻制,則雌雄兩性身材大小沒有明顯差異,比如企鵝,我們很難從體型上分清它們是雌是雄;凡實行一夫多妻制的動物,則雄性個頭要比雌性大很多,有時甚至是雌性的數倍,比如雄海象體重可達五噸,而成年雌海象體重達到六七百公斤就算不錯了,所以一頭雄海象有能力霸佔整個海灘上的雌性,實行極端一夫多妻制,真正的妻妾成群。

人類也是動物,當然遵循同樣的原則——人類兩性身體差異清楚地表明,那是一種實行一夫多妻制的動物,雖然文明社會通過法律與道德推行一夫一妻制,但仍然難以抹去長期進化留下的烙痕。

那麼一夫多妻制動物為什麼會出現明顯的身體差異呢?

這與兩性採取不同的策略有關。

先假設一種理想情況,人類實行嚴格的一夫一妻制,因為男女比例基本維持在一比一左右,理論上說,幾乎每個男人和每個女人都能找到自己的另一半,男人之間的雄性競爭會因此減弱,也就不必維持高大的身材,因為那會浪費很多能量,所以男人的身高會越來越矮。

女人的情況正相反,她們不必急著進入性成熟期,因為成年男人大多已經結婚,而且無法再娶第二個妻子;未成年的男人又沒有結婚的需要。所以女人沒有必要提前成熟,那樣並不會幫助她們嫁給一個成功的男人——她們真正需要的是正常發育,以期嫁給與她們發育同步的男人,反正必定會有一個男人在等著她。女人的身體因此得以高大起來,直到與男人的身高不相上下。如果我們看到了一個男女身高相同的社會,那我們就知道,他們實行嚴格的一夫一妻制,是一個平等的理想社會。

可惜這樣的社會至今還沒有出現。

殘酷的現實是,當前人類的兩性身高差異完全符合一夫多妻制動物的所有特徵。其中的邏輯與理想社會的邏輯密切相關,只不過搞錯了方向。

在一夫多妻制社會,因為少數男人佔據了大量女人,很大一部分男人因此一生都不會有一個女人,死時仍然是完美的處男,而且得不到任何獎章,他們的基因會從此失傳。當然,他們不甘心成為終身處男,所以會奮起抗爭,積極投入到殘酷的雄性競爭中去。而在遠古時期,無槍無炮,競爭的主要方法就是增加身高,這種機制簡單而有效。身材矮小的男人無法在競爭中奪得勝利,所以矮小基因不斷被淘汰,而高個子男人能娶到更多的女人,所以高個子基因得到有效擴散,總的結果就是矮個子男人越來越少,高個子男人越來越多。

當然,身高性狀並不能任意發展,還受到很多因素的制約,比如心臟供血能力、營養供鈣能力等等,過高的身體更容易骨折,神經傳導也慢,這些都阻止了男人無節制地長高,否則全世界都將是巨型男人,姚明只能算是侏儒。

那麼,女人的情況又怎樣呢?

與男人相反,女人不需要參與雄性競爭,她們需要的是及早成熟,因而可以儘早嫁給有錢男人。儘管有錢的男人數量很少,但卻可以娶很多女人,所以早熟的女人機會更多。再加上男人傾向於娶年齡偏小的女人,所以,越早進入性成熟的女人機會越多。而女人一旦性成熟,就馬上停止身高生長,在性激素的刺激下轉而發育乳房等第二性徵,所以女人的身材相對較矮。

中學教師都明白這個道理——女生總是比男生早熟。而且,女生身高增加的勢頭會很快停止,在小學階段普遍高於男生,進入中學後很快就會被男生超越,結果形成了最終我們看到的男女差異。這種差異的幕後推手,就是人類曾經實行的一夫多妻制。

所以說男女身高差異是一個證據,證明女人支持一夫多妻制,也證明人類是明確的一夫多妻制動物。所謂最萌男女身高差,其實是最殘酷的男女身高差。

當然,不是所有女人都支持一夫多妻制,特別是那些出類拔萃的女人,她們 身材惹火,臉蛋漂亮,本來就有資本嫁給有錢的男人,所以她們不得不警惕其他女人的介入,成為一夫多妻制的堅定反對者。但大多數普通女人並沒有堅決抵制的決心,特別是人老珠黃之後,不得不作出適當妥協,因為那時獲得更多的生活資料才是更重要的選擇。

同樣,也不是所有男人都支持一夫一妻制,雖然一夫一妻制可以保證每個男人都能找到女人,但對於「高富帥」而言,他們可能並不情願只找一個女人,因為他們本應能找到更多的女人,所以他們反對一夫一妻制。而絕大部分普通男人應該堅決支持一夫一妻制,那意味著他們交配機會得到了基本保證,儘管普通的男人不一定都能找到「白富美」,但擁有一個普通女人也比做終身處男強多啦,這種內在的需要正是推動人類社會走向文明的基本動力。

不過人類正在不斷發展出對抗自然選擇的力量,通過法律與道德持續約束人們的擇偶行為,這將對人類進化產生強大的影響,並且不斷塑造人類的未來。值得高興的是,這種結果已經顯現,男女身高正在不斷接近,特別是實行一夫一妻制的文明社會,比如加拿大,婦女相對比較高大,已經與男人相差無幾了。

現代社會出現了新的趨勢,人們開始普遍晚婚晚育,特別是男人的結婚時間在不斷推遲,因為他們總希望獲得更多的經濟資源,那樣可能會與更優秀的女人結婚,這種心理需求可能會對身體發育造成巨大影響,至於具體結果如何,還需要進一步觀察。

我們可以期待,經過一段合適的時間,男女的身高必將更趨接近,或許那時我們才能說,人類真正實現了男女平等。
---------------------------
再補充新資料:
人類還在進化嗎?來源:文匯報作者:周忠和責編:晨風

達爾文的進化論思想已經深入人心。儘管誤解不斷,疑問依然無處不在,譬如我們人類還在進化嗎?科學家們最近的一項科研成果,引起了較大的關注,或許能幫助你認識到進化確實無處不在,而且它就在我們的身邊發生。


我們要說的是人的身高。今天的荷蘭人,男性的平均身高為1.84米,女性1.71米。荷蘭人的身高排在世界首位,過去150年平均增加了20厘米,而美國人只增加了6厘米,這是為什麼呢?

過去我們一般認為,荷蘭人個子高是因為營養和生長環境好,荷蘭是世界上最大的乳酪生產和消費國,而且財富相對平均分配,還有很好的全民醫療等等。今年4月《英國皇家學會學報B》發表的一項研究表明,以上這些還並不足以解釋一切,還有重要的一點不容忽視:這就是達爾文進化論的精髓——「自然選擇」在發揮作用。

這項研究談不上高深,是依靠數據說話:他們藉助了荷蘭北部地區1935年至1967年間,94500名居民詳盡的健康資料。數據分析表明,荷蘭個子高的男人儘管做父親比較晚,但平均後代較多(對女性而言,則是平均身高的後代較多)。生育最多的男子身高超過平均身高7厘米,生育最少的男子身高低於平均身高14厘米,統計分析發現,前者比後者平均多生0.24個孩子。於是在自然選擇的作用下,一代一代下來,越來越多的荷蘭人擁有了高個基因,荷蘭人的個頭也節節拔高。

科學研究表明,身高具有遺傳性,人的身高至少受180種基因控制,加在一起能夠解釋一個種群80%的變異,顯然環境因素在其中扮演了重要的角色。科學家的結論是自然選擇加上飲食、生長環境共同解釋了荷蘭人身高的秘密。

當然,秘密並沒有被完全揭開。為什麼荷蘭高個的男人平均後代就多呢?是高個子男人更吸引異性?還是他們更容易抵禦疾病,抑或更容易離婚再娶?目前至少還沒有進一步研究的結論。不過,科學家們相信,在荷蘭人的擇偶過程中,身高因素所佔的「權重」更高些,因此「性選擇」可能是一個因素。

對普通公眾而言,或許最為關心的問題是,我們人類未來朝哪兒進化?常識就會告訴,人類似乎越來越長壽,至少目前的趨勢是這樣。然而,對於其他許許多多的問題,科學家的回答也許多少令你有些失望,因為自然選擇只著眼當前,並不考慮將來。進化理論預測未來的能力相當有限。影響人類進化的因素或許更加複雜。

文化和社會觀念等都是影響人類進化的「自然選擇」因素。還拿身高來說吧,荷蘭人的身高記錄還會保持下去嗎?也許,但不會永遠。美國人曾經是世界最高個的,但現在他們是最胖的。研究表明,在美國,矮於平均身高的男女,其生育成功率最高。美國人也在進化,中國人當然也在進化,只是沿著各自稍稍不同的方向在發展。


(我認為這一點不是美國人不喜歡個子高的,很可能是因為美國是個多種族國家,和荷蘭不同,每個不同種族或者其他的團體的生育率不同。我們看到的是矮於平均身高,可能在那個高生育率團體里,平均身高遠遠低於全國平均身高而已----西語裔身高低於平均值,生育率遠高於平均值)

身高只是人類進化故事中很小的一部分。遺傳和環境對不同的人體特徵的影響差別很大。譬如說,眼睛的顏色只受很少幾個基因的控制,其他體征受環境的影響可就大多了。人類無疑一直在進化,甚至有研究表明,這一進化還在加速。不過我們要準確地認識並記述這一過程,總不是那麼容易,否則要科學研究幹什麼呢?


作為同一個物種,性二型基本只能有兩個原因:

1、個子矮方便懷孕;2、雌性喜歡大個子的雄性(或者雄性間要打架);

另外現代社會自然選擇很弱,所以這應該是遠古時期固定下來的性狀;

然而事實上大塊頭母親=大塊頭嬰兒=高存活率;

所以基本上就是性選擇的結果了。看看雄激素的作用:促進肌肉骨骼發育、刺激生殖系統和第二性徵發育、增強【攻擊性】。而雌激素沒有增強攻擊性的作用,證明作為一個人來講,並不需要打架就能活下來,所以雄性的攻擊性只能用來爭奪交配權了,換言之就是要打架。

男的個子高就是方便(互相)打架。


因為人類的交配製度是半後宮制。

哺乳動物的交配製度有兩種:「後宮制」和「群交制」。實行「後宮制」的物種,一個雄性霸佔族群內所有的雌性,其他雄性或者都被趕出族群,或者都沒有任何交配機會。實行「群交制」的物種,雄性對雌性雨露均沾,理論上所有雄性都有交配機會。

交配製度不同,雄性採用的進化策略也大相徑庭。兩種進化策略的結果,表現為身體上的兩個明顯差異,一個就是題主提到的雄性和雌性的身高比,另一個是雄性的陰莖長度與身高比。

「後宮制」下,雄性要獲得交配權,需要的是身材偉岸,長一身好肉。後宮的主人壓力很大,它要對付所有心懷叵測的其他雄性,要在體格上有打倒這些對手的實力。體格強大了,強暴起族內雌性也更得心應手。實行「後宮制」的海豹,雄性的體重可以達到雌性的兩倍大。而同樣實行「後宮制」大猩猩,雄性大猩猩的體重可以達到雌性的三倍以上。身材高大了,陰莖長短無關緊要,因為後宮宮主已經獨佔了所有雌性的陰道和子宮。大猩猩的體重可以有250公斤,比如一個成年男性重的多,但陰莖只有手指頭粗細,跟我們的男同胞比,相當之不堪。

體會下雄性大猩猩的偉岸身軀和雌性的嬌小玲瓏:

生殖器的圖就不貼了,大家可自行搜索「gorilla male genitalia」。

「群交制」完全相反。群交制下的雄性不需要通過體力獲得交配權,所以雄性和雌性身高相差不大。不過雄性總是那麼命苦,高低不需要比了,長短還需要比。「群交制」下的雄性需要一根長陰莖,可以把精液更深地射入子宮,更高的概率讓雌性懷孕,更大可能的傳遞自己的基因。

最後具體到人類。人類是「群交制」,還是「後宮制」?這個情況要稍微複雜一些。一方面人類的陰莖比較長,暗示人類祖先是實行「群交制」的。但另一方面,男性的身高比女性高一些(我國男性成人比女性成人高約7%,其他國家在6%~11%之間,可參見後表),但差距又遠遠小于海豹和大猩猩。說明人類以群交製為主,但存在一定程度的後宮制。原因可能是所有男性都有交配機會,但更強壯的男性交配機會更多。

前面有答案提到,實行一夫一妻制的文明社會,比如加拿大,婦女相對比較高大,已經與男人相差無幾了。但我查的資料,男女身高比跟「文明社會」沒什麼相關性:

原因可能是這麼文明時間尚短,不足以改變基因,也可能是這些「文明社會」,並沒有看起來那麼文明。

生物學和遺傳學外行,錯誤的地方請指正。

參考資料:

1、Male And Female Gorillas:http://www.gorillas-world.com/male_and_female_gorillas/

2、人類身高:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E8%BA%AB%E9%AB%98

3、 大地傳:http://old.cawhi.com/plus/view.php?aid=4327


@jinning li 同學的回答很有意思,聽起來挺有邏輯,但是為什麼要選擇一夫一妻為什麼要選擇一夫多妻或者一妻多夫的,從人類文明開始其實這個時間很短,這個時間段似乎對人類的進化影響還是太少,我們從歷史遺留的痕迹來看,好像男性女性之間的體型差異就已經存在了,真要深度挖掘可能不是那麼值得推敲。

既然問題是從生物從進化的角度出來看分析,那我們通常情況認為生物存在的目的小的來看就是讓自己能夠有後代延續下去大的看就是讓整個種群能夠繁衍下去,任何整個群體的進化都是為了適應環境更好的繁衍下去而已。
基於上面的角度我們來看看,在有足夠時間進行進化的尺度里,有什麼原因可能決定了體型的差異,還有決定的配偶制度。
地理課本上寫到人類可以發現的痕迹大概差不多是幾百萬年前把,到最近的山頂洞人之類的幾萬年前大概都還是處於很原始的狀態,在那個時候人類都是以很小的部落形式存在(現在還能在不少地方找到),在這種原始狀態下,生存最關鍵的食物來源,主要是通過狩獵和採集來完成的,女性因為生理決定需要生產需要哺乳所以自然而然在相對較小範圍內採集是其中一個工作了,男性則自然擔負了更多要求更高偶然性大等等的工作,狩獵就是其中一個,對於狩獵來說體能越好身材高大自然會有一些優勢,所以對於女性來說男性更有動力在潛在的環境需求下朝較大的體型進化,當然不是說絕對大就好,體積越大耗能越大,在食物相對不是很充足還有偶然性的情況下,體型大反而也是一種累贅,所以人類最終朝著更加智慧的方式選擇了進化路徑,當然另外一種是通過團隊協作來完成的,所以一個部落內通過合作,通過發明利用工具積累知識,會比別的部落更容易在艱苦和多變的環境下生存。這就是在這種情況下人類選擇的進化方向,所以我們可以看到男女之間的體型差異雖然有但是並不大,平均身高差距都不到10%,按170/160來算這個身高差異也就不到7%,對比其他一些性別差異在體型中體現的生物這個差距就顯得非常小了。
至於為什麼選擇一夫一妻,當需要團隊合作的時候,保證每個個體最基本的生育權其實就成了一個底線的東西,所以為了讓整個群落更有競爭力,基本的配偶制度是要保證的,否則一個部落只有少數男性擁有性權利,其他男性肯定不幹的。所以在那個階段一夫多妻應該是很容易就被淘汰掉的,這種部落很難生存下去。
當然從個體出發的話,男性其實因為身體原因其實會更加傾向於多個配偶的,因為如果沒有限制他可以在單位時間內理論上可以擁有更多的後代,所以在擁有更大權利財富或者某些可以幫助他擁有更多的配偶的條件下,對於單個個體來說這個都是很自然的結果。但是對於女性來說,生理決定了需要花大量的時間在養育後帶上,擁有多個配偶不會讓她擁有更多的後代,甚至可能更換配偶還會影響到之前生的後代,所以從這種角度來看女性選擇對自己更有利的方式是挑選更加牛逼的配偶(高富帥之類),而不是選擇更多的。


真的要展開可以寫很多了,進化不是單方面一個因素決定了一個方向這麼簡單的事情的,會有很多因素來影響,也會有很多偶然的因素,比如當人類發現了可以種植的作物可以圈養的家畜,進化的方向又開始轉變了。上面寫的肯定也會有很多爭議,就當只是我個人的一種自圓其說好了,很多東西也不是進化就能解釋的,失去了很多空白的環節,很多東西也就只能是按照這個邏輯進行推理。


在人類漫長的進化史中 高大 強壯的男性更容易獲得交配對象和食物 使他們的後代會更多和容易存活 而對女性而言 身高優勢並不能為其基因的延續帶來多大好處


那個生存選擇,一夫多妻制導致女性進化較低,看起來推理有點道理,但似乎很牽強。
身材高大,如此打人起來確實有優勢。但社會越來越精密分工後,並不是身材高的就能勝出。另外,身材高大,代表消耗能量也提高,如果大腦與其他種群類似的話,如此增加身高體重,從而多消耗能量是虧本的。
於是身材高大的會出現在北方,這樣可以減少散熱率。由於目前世界統治者,金髮碧眼的白人出身於北歐,身材高大,後來分散到英國、德國、美國、俄國。不僅他們文化受到推崇,連身高也受到了推崇,真是國人自卑心態的體現。
既然身材高大,要多消耗能量。那麼能維持身材高大的人,自然是物質條件優越的家庭了。這樣也自然對渴望物質的女子有點吸引力。
但本人覺得,在任何一個族群中,適合自身的身高才是合理的。至於女人為啥維持低矮身高就可以,大約確實是生存壓力較小造成的。承擔的家務需要靈巧,身材矮小才能靈巧。


胸口的兩個東西比胯下的兩個東西重……壓著壓著就長不高了……

(所以小時候很多女的比男的高,結果一發育,哦吼,長不高了……)

_(:з」∠)_

別打我,我覺得我的解釋很合理啊!!!


純外行瞎說。


1,生物的本能是生存和繁衍,哺乳動物把生存和繁衍的技能點分配在兩性上,雄性生存技能點強一點,雌性是生殖的主要承擔著,使得兩性普遍性產生了體型差異。

2,人類是屬於採取少生多養的繁衍策略,(單胎為主,一年基本只能產一胎,個體從出生到可以獨立生存和進入性成熟需要漫長的時間。區別於少養多生,生一堆是準備喂天敵的,生下很快就能獨立生存和繁衍。)需要兩性採取明確分工保證後代的生存,女性主攻養育後代,男性主攻出門獵食,這種分配將責任和風險分化,根據需求擴大了兩性體型差異。

3,從女性擇偶的角度,出於本能女性會傾向於選擇高大健壯的男性,因為這樣的條件在蠻荒時代或冷兵器時代,創造財富和掠奪財富的時候優勢明顯,有利於自己和後代活下去和活得更好。

4,從男性的角度,私有制產生之後,進入父權社會之後,由於經濟基礎決定上層建築,女性逐漸成為男性的財產附庸和玩物,部分男性會偏好選擇弱小的女性作為伴侶鞏固這種社會地位,社會文化也約定俗成認為女性小鳥依人男性高大強壯是標配。(但但我很懷疑在遠古時代男性會偏好選擇小鳥依人的女性。另外這種弱小也是有底線的,不能影響生殖能力。)

(另外你們沒聽說過好男一身毛,好女一身膘么?我接觸的廣大勞動人民並不偏好弱不經風的林妹妹。)

總之由於這種選擇,擴大了兩性的外形差異。

===============

PS:以上是我針對問題的答案。但!這不再是一個「女性主攻養育後代,男性主攻出門獵食」的時代了!女性和男性都應該主攻自我實現!人活著不是為了生娃!人活著不是為了生娃!人活著不是為了生娃!重要的事情說三遍!


外行 純屬湊熱鬧
這個問題,可以解讀為,為何男性平均比女性高大。
從演化和性選擇的來講。首先,這個現象是全人類共有的,和瞳孔、頭髮顏色之類的比起來,這個男女差異,至少在猴子祖先出非洲前就已經奠定了。所以什麼採集、農業社會,一夫一妻之類的,其就都可以忽略了。
人類生殖特性,胎生,一胎為主,性成熟晚的逆天,這些就是初始狀態了。基因天生就是擴散的(不具備擴散、生殖衝動的自然消亡),但是女性生殖周期長,後代少,達不到擴散的要求,於是,這個任務,就落到成天都是衝動的男人身上,他只有一個選擇,和更多的女性那什麼。(補充:現代文明下,子女存活率早就不是問題,從任何角度來講,男人出軌都可恥的。)回到我們的猴子祖先,他有一個選擇,就是和更多的女性那什麼。然後問題就來了,生男生女是五五開的,所以男人要勾搭更多的女性,就要和其他男性競爭,最直接的競爭手段,當然就是打架了。所以打贏了的都是強壯的,勾搭更多女性,繁衍了更多後代,最後性狀在基因里固定。當然,男人這種被選擇出的性狀,有一個副作用,就是我們的新陳代謝速率更快,所以男人普遍比女人短命……出來混總要還的。
以其他動物為例:
獅子作為胎生動物,獅群里只有一頭公獅,連捕獵都是母獅乾的,公獅基本只干一件事,和其他來搶地盤搶母獅的公獅打架。
鳥類作為卵生,那些一次產卵數量多的物種,一般雌性的體型就更大,雄鳥只要勾搭上一隻,基本就能滿足基因擴散,所以競爭小,體型比雌鳥小。這些雄鳥的主要工作,就是對雌鳥放電,所以都長成了小鮮肉,光鮮亮麗。


因為女性性發育早於男生。也就是長身高的時間少於男生。


手畫圖…
兒童的成長速度在不同時期是不一樣,我只是大概的畫成三個階段,兒童時期,青春期和成年之後。女生青春期發育的時間比較早,而青春期的發育速度比較快,所以女生大概在初中階段都比男生高。然後男生開始發育,這時候女生大概已經停止縱向生長,而男生開始迅速的長高,甚至超越了女生。最後到了青春期之後的成年階段的生長速度大概相同。所以最終普遍男生的身高比女生高。


最高票居然刪了我的、還有很多類似的懷疑評論。
生殖選擇會對對男女身高產生影響,完成站不住腳。假設父母身高基因對子女影響均等,一個平均身高的女人選了相對高個的男人,那麼他倆的後代,無論兒子女兒都會身高更高,高個父親的基因不光會提高兒子的身高,也一樣會提高女兒的身高;同理,矮個母親,會同等降低女兒、兒子的身高。
只有建立在父親基因比母親基因對兒子的身高影響更大(比如說高個基因父親生兒子比例就高於平均、Y染色體對身高影響比X染色體大),或母親比父親對女兒的身高影響更大的前提下,生殖選擇才有可能影響性別身高差。
但這個前提真的存在嗎?即使存在,按現在大多數人相信的父母同等影響身高的知識,難道不應該先說明這個重要的前提嗎?


男生矮的也多得是,只不過男的再矮也願意找比自己矮的,所以看起來男女都是女的比男的矮



我猜你和我一節遺傳課


除了遺傳和基因的先天因素,還有個重要後天因素:女生不愛運動,男的一般活潑好動,運動有助於身體成長。


原來我是男的…


為什麼通常女人比男人身高少一點?一般說法:遺傳。我的理解是:根據中醫理論,女人七年一個周期。男人八年一個周期。女人十四歲(虛歲)來月經。男人十六歲(虛歲)性成熟。當然現代的男和女都提早成熟了。血和精都是身體的寶貴東西。而十四歲(虛歲),還在長身體的時候,營養流失,會影響身體發育。女人比男人提早兩年性成熟,也意味著提早兩年開始流失身體寶貴營養(來月經)。引申就有男女身高的差別。


因為該長骨骼的面積女生都去長胸部和屁股了


推薦閱讀:

身體里偶爾會出現的「暖流」是什麼?

TAG:遺傳學 | 身高 | 生物學 | 性別差異 | 人類進化 |