如何評價澎湃新聞9月21日的文章：起底弒母少女身後的網戒學校：暴力抓走、隨時體罰和神秘專家？
原文鏈接：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1532141
澎湃這個級別的新聞媒體開始關注網癮學校，不知道後續影響會有多大。想聽大家怎麼看。
泥人尚有三分火氣，人的脾氣是彈簧，施加過多壓力爆發起來極為可怕。
老好人被逼急後做出的事有時都讓人覺得不可理喻。
每日遭受體罰，精神折磨，時間長了成年人都會失去自控能力，那些揚言孩子佔據所有錯誤網癮學校毫無關係的，都該扔進去呆一陣子體驗一下。
這件事孩子不能說完全無辜，但也不能說佔據多數責任，父母、網癮學校才是大頭。
父母選擇放棄自己對下一代的教育與管教交給網癮學校去做這些，網癮學校用精神與肉體折磨迫使孩子「走上正軌」，這跟馬戲團馴獸有什麼區別，折磨多了獅子都能變小貓。
多數人都不是能用「以德報怨」這句以訛傳訛的話活下去的，「以直報怨，以德報德」的風格在現代社會毫不罕見，我不覺得孩子一回到家馬上抄刀子捅人，應該是與父母爭吵時父母並不認為自己是錯的，認為孩子與父母爭吵是不對，一怒之下可能提出要再送網癮學校或者什麼話語刺激到了孩子，緊繃到極致的彈簧一瞬間彈出，演變出了這場悲劇。
所謂的網癮學校再不管制，估計以後都可以叫做罪案培訓中心了，鬧出的人命會越來越多，要麼是孩子承受不住自殺要麼就是把這種怨氣向把自己送進去的人釋放。謝邀。
楊永信的網癮中心是以治療精神病為幌子，這個網癮學校是以學校教育為幌子，其實本質並無不同，都是以某種形式的暴力強迫他人服從。用暴力解決教育問題，就和用武力解決外交問題一樣，聽起來簡單明了，其實後患無窮。從暴力中固然可能學到服從，但也有可能學到暴力本身。
而且網癮學校也好，網癮中心也罷，幾乎都逃不脫虐待罪和非法拘禁罪的嫌疑，希望這一起惡性案件可以成為對這些機構犯罪行為關注和清查的開始。
嗯，到底還是發生了這種事，大概又要有一群家長刷刷刷跳出來說「這孩子管都殺了母親，不管還不得拿刀上街砍人？」
我不知道也不理解這幫家長怎麼想的。
等冷靜下來再好好回答吧，否則滿篇的罵街實在不友善，雖然可能真的冷靜不下來了。
隔壁問題
如何評價00後少女捆綁母親八天毆打致死？ http://www.zhihu.com/question/50715305
評價的話，主要兩個方面吧。
第一個是，標題的「弒」字，似乎沒人覺得有問題。然而，這是一個帶有強烈立場的字。以下克上曰弒，臣弒君，子弒父，幾千年這麼說過來了。但藏在這個字背後的，是儒法社會的等級制。這種制度讓殺人也成為不平等的，為人臣子，在道德上天然處於弱勢地位。在關於這個殺人案的道德審判中，這足以成為最重的一個砝碼。一切的理由都會在弒母這個大逆不道的行為面前顯得蒼白無力。當然，我不認為澎湃的編輯會有意識的使用這個詞語，TA更可能只是遵循了傳統的行文方式。但這正是最悲哀的地方所在：儒法等級已經深入骨髓。父母所自我認同的家長身份便是由此而來，這也是關於「網癮治療」這一系列悲劇的根本原因。之前的幾個回答已經零零散散提了一下這個方面，不展開了。
第二個是，即使已經鬧出人命，我對「網癮治療」這出鬧劇的解決仍然不抱信心。具體到這所「學校」來說，首先是陳某某曾在此處「學習」與其殺人行為之間能否構成因果存疑。從行政角度來說，不影響穩定的問題都不是問題，而影響穩定的最簡單手段就是上訪，但結合新聞報導，我不認為陳某某的父親有上訪的意願。另外，換屆選舉即將到來，這個時候沒人願意去解決一些複雜的問題。
瀉藥，評價從不同的角度來分析：
1、女孩：格局不夠大。應先替天行道，再報私仇。
2、家長：愚昧無知，教育缺失。中國的成人教育太弱。
3、機構：精明的投機客，愚蠢的實踐者。
在這個經濟飛速發展的國度，人人都只想要快，他們不想要過程。對於家長而言，費心與孩子去溝通不如送到學校來得快。學校的作用是斬釘截鐵的，一個不良少女送進去，一個規範模版送出來。
有句話說得好，家長其實都是孩子。他們不懂如何去和孩子溝通，他們也沒有耐心完成養成任務。粗暴地給錢，或者打罵，並不能喚起孩子的「良知」。愛得粗暴，解決起問題也粗暴。任何家庭問題，都不是三天兩天形成的。想走捷徑解決，往往要付出更大的代價。
記住，孩子是一面鏡子。每個孩子剛出生時都是懵懂的，靠父母手把手帶起來的。孩子的反應，其實就是父母的問題。當孩子粗暴時，父母為何不反省自己有沒有粗暴對待孩子？只有愛和自由，才能帶出富有創造力健康的孩子。
孩子也是，放棄了與父母溝通，轉而用反抗叛逆的方式去抵抗。他們也許是想證明父母是錯的，也許是想得到注意力，或者只是青春期的反應。他們不是完全沒錯，但錯不至於送到這類封閉學校。
不過現實的確尷尬。很多學校是拒絕收這類問題兒童的。怕拖累學校考試分數，怕帶壞別的孩子。有些家長也是無奈，實在走投無路了。有錢的直接送出國，沒錢的呢？孩子家長們落到這步，學校沒責任嗎？兩次出事的省份都是高考大生，可見一斑吧。
還有一些不可言述你我都懂的理由，導致這部分學校還存在著。
想消滅一個孩子的叛逆行為，用更加暴力強權的方式去壓迫。這樣的孩子出來後就算改邪歸正，也恐怕變成了一塊木頭，而且會有更嚴重的心理問題。
所謂的專家，你們真的懂心理學嗎？還是只是一幫惡魔？這幫專家，自己就患有巨嬰病。只是因為他們是大人，孩子無法反抗。
最可怕的是他們沒有察覺到自己的惡，反而覺得自己是拯救青少年的正義知識分子。在這片神奇國土上什麼都有可能發生，且當作是一種現實魔幻主義吧。
無論如何，慘劇已經釀成。希望以後這種事情不再發生！所以知乎上的人特別好玩。說到未成年犯罪，一律是熊孩子都該槍斃，什麼反社會啦，教育不好的啦，刑法責任年齡該下調啦。什麼貧窮也不是犯罪的理由啦。到今天講到網癮了，又刺到知乎er的g點了，這時候想起教育問題了，想起父母責任了，想起怎麼樣挽救一下未成年少女了。我還就告訴諸位，這姑娘沒送去那什麼狗屁學校之前也不是什麼白蓮花。呵呵噠
這種學校是怎麼取得的教學資格呢？是誰審批的呢？教育部能夠讓這樣的機構通過審查的？
該學校的那些所謂的教官是否有教學資格？相關的教師證等教育資格證書是否具備？
該學校據說還有所謂的心理諮詢專家，這些專家的行醫資格和相關資質是否具備？是否合法行醫？
是否這個所謂學校的辦學人是否和相關的教育部門有骯髒的交易和勾結才導致了這樣一個畸形產物竟然堂而皇之的罔顧《憲法》，《刑法》和《未成年人保護法》進行所謂的「教育」？
這樣一個違法的機構是如何在山東這個地方存在了這麼久，而沒有相關機構進行審查和介入，感覺背後並沒有那麼簡單。
希望這個事情能夠鬧大，然後讓相關教育資質的審查制度能夠進一步完善，這種學校根本不應該存在，即使存在也應該查封。這個事件透露的是某些地方背後利益的勾結，以及對法律的蔑視。
作為這學校被騙的學生之一，我感覺很悲哀。（並不是治療網癮，當時他還號稱武校，我是以中專學校入學的。）
東廠和錦衣衛盛行之時，有誰關注到煤山那棵歪脖子樹正在茁壯成長？
標準的果報~雖然我不信佛教~
幾年前看過一本獵奇向小黃文，內容是一個爹因為強姦女兒不成，於是把她送進了調教學校……
直到我看到一群爹媽為了孩子順利被生活強姦把他們送進了電擊學校。
一直以為小黃文是為了黃什麼都敢鬼扯，現在越來越覺得生活才是真正的魔幻現實主義。
1.現已經木已成舟了，所以想想辦法為女孩眾籌豪華律師團。
2.從犯罪事實上看，建議從過失殺人入手，並同時起訴父親和學校涉嫌虐待，最好配備四組律師。（A組謀殺辯護 B組起訴父親 C組起訴學校 D組支援）
拋開網戒學校這一熱點，這起案件其實就是由於未成年人青春叛逆期與家庭之間的矛盾激化所引起的殺人案。其根本原因就是社會教育與家庭教育不當所致。而網戒學校在其中起到了重要的催化劑的作用，使未成年少女心中已經存在的叛逆心理在暴力作用下轉化為殺人戾氣，從而導致了慘案發生。
此案之前，楊永信網戒中心雖然已經成為熱點，但其中所存在的問題畢竟沒有典型案件支撐。這起案件成為新聞熱點之後，網戒學校之類的東西所涉及的法律問題肯定成為關注焦點。
這不是臨沂的那個，但，指明了革命的道路。
面對黑暗，需要鮮血來尋求光明。客觀：1，教育理念落後，教育投入不足（學校師資不到位，經常聽到××教學大比武，很少聽到心理學，溝通教育溝通大比武的，應當修改現有的辦學標準，實行類似電子產品的3C強制標準，類似建築業的國標），
主觀：社會救助機構或者服務機構不成熟，社會發展的局限吧。
東北作為曾經輝煌的發達地區（當年要比現在的一線城市牛逼），（現在沒落，猶如底特律），為什麼社會服務組織並沒有發展起來？？？（重點），可以說東北是改革開放前最大的『』實驗區『』，實驗對象一旦失去了政策支持和資金保障後果不堪設想（就如美國的科幻片，生物實驗室把恐龍的基因注入到老鼠身上，實驗室老闆突然入獄，實驗被迫終止，實驗人員又沒有經費將這些老鼠殺死，只能將其放入大自然…………）
物極必反。。
放棄溝通放棄自己的義務別怪人家怎麼教育你孩子了
首先對這個女孩的人生毀了深表遺憾，但是親手毀掉她的正是被她殺死的母親。
只能說，一天不關閉這些法外集中營，「少年弒親」這樣的悲劇繼續出現的概率就會一天比一天大。
關注這件事情很久，事實上這種網癮學校自殺死亡的孩子已經好幾個了，但是震撼力遠沒有「弒親」來得大。這其實可以是一個很大的新聞，就看接下來如何發酵了，現在我想看到的只有這些集中營被夷為平地。
另外很好奇，對和她母親類似的家長來說，看到這樣的新聞的反應會是「孩子竟然會那麼恨我們！」還是「這孩子能親手殺她媽，早就已經沒救了，網癮真害人，就該送進去多（電）管（兩）管（下）」呢？記得我犯罪心理學教授在上課的時候跟我們說了一句話：
為什麼人類總是不知悔改重複犯罪？因為－－無知
我之所以引用我教授的這句話，是因為我想著重用阿倫特的平庸之惡來評價這件事。
阿倫特是美國記者，當時二戰德國的一名納粹軍官艾希曼被抓去軍事法庭審問，阿倫特就去旁聽，寫了一本書：『耶路撒冷的艾希曼』
她在說中評價艾希曼，是一個非常冷靜，甚至紳士的男人，面對質問，他回答有素，行為舉止非常到位。那麼，究竟是什麼原因，讓這麼一位紳士屠殺了無數生靈？艾希曼回答說是被迫的，被誰呢？當然是希特勒，如果艾希曼不遵從命令，那麼他就有可能被殺死，為了活下去只能當劊子手。（當時，也有媒體解析艾希曼只是在演戲，阿倫特被騙了，這個不在討論的範圍內）
但是阿倫特認為，相比希特勒這個大惡魔（這個沒爭議吧），艾希曼更加惡劣。
為什麼？因為平庸之惡。
這個平庸之惡並不是平庸的人就有罪，而是放棄思考的人，有罪。
如果有一個人跟你說，我們中華民族是全世界最偉大的民族，其他民族都是劣等民族，都是畜生，我們殺他們是為了凈化世界，你會相信嗎？你不會，因為你會思考，你知道這是錯的，也許你會有民族自豪感，但至少不會認為其他民族跟我們不是一種生物吧。
但是，當時的德國，包括德國的知識分子，就都信了。為什麼？因為他們放棄了思考。
但是艾希曼只是為了活命才殺人，他的過錯怎麼可能比希特勒還大？他錯就錯在無條件聽從命令，他可以選擇逃跑，可以選擇反抗，甚至可以出賣情報。但是他沒有，他一心一意為希特勒做事，為毀滅人類貢獻了一大步。
如果你們不能體會，就想想文化大某命時期吧。
當你認為１＋１＝２的時候，所有人告訴你這是錯的，１＋１＝３。什麼？你不支持？那你就是反對派，你就是國民黨，你就是大特務！！！我們要把你扒光了掛在城牆上，要把你那些不知廉恥的事情全部公布出來，我們要貼大字報，要公開審判你！
拒絕思考的人，遠比暴君可怕數倍。
返回正題。
自己的孩子不聽話，她叛逆，她有網癮，她是同性戀，她晚婚，她不生孩子，好煩啊，她不聽我的話，我生的孩子不聽我的話，那還是我的孩子嗎？咦？聽說有學校可以矯正治療，不管什麼方法，先送過去再說，打是親罵是愛，孩子以後會理解我的。
這位媽媽自己放棄了思考。
她親手將自己的女兒送進了地獄。
女孩有錯嗎？她殺了自己的媽媽，她當然錯了！
但是相比女孩，誰的錯更大？
錯的是這類矯正學校嗎？或者用電大戶楊永信？
我真沒覺得他們錯了多少
一個劊子手說：我只需要將患者頭顱砍掉，就可以治病。誰來把人送往我大刀之上？
某位媽媽：我來！我要救我的孩子！
推薦閱讀：
※《申報》對送刊稿件「概不取值」是什麼意思？
※有哪些非常有職業道德的記者？他們做過哪些事可以證明這一點？
※請問這條新聞配一條吐槽語？
※如何做一個有修養的吃瓜群眾？