如何理解「人生若只如初見」？

12-08

文學

一見鍾情，再而衰，三而竭。

我覺得不應該只點出這一句，個人覺得後面一句在意味上更進一層，而且有後一句，前一句也易於理解些。
人生若只如初見，何事秋風悲畫扇

第一句直譯應當為：」人生如果能一直像初見那樣「，

第二句直譯應當為：」那秋風又會為憐憫畫扇？「

其中畫扇用化用了典故，百科百度中有：

此用漢班婕妤被棄典故。班婕妤為漢成帝妃，被趙飛燕與趙合德讒害，退居冷宮，後有詩《怨歌行》，以秋扇為喻抒發被棄之怨情。南北朝梁劉孝綽《班婕妤怨》詩又點明「妾身似秋扇」

《怨歌行》一詩為：

新制齊紈素，皎潔如霜雪。
裁作合歡扇，團圓似明月。
出入君懷袖，動搖微風發。
常恐秋節至，涼意奪炎熱。
棄捐篋奩中，恩情中道絕。

詩中第三句中」裁作合歡扇「中，班婕妤以合歡扇自喻，而第八，九句有」常恐秋節至，涼意奪炎熱「，說的是合歡扇（常婕妤）常常害怕秋天的到來，因為秋天一到，天氣變涼，合歡扇自然無用而被擱置（即第九句中」棄捐篋奩中「）。
因此畫扇也就被喻為被離棄之人。

了解了這些就能夠知道：
人生若只如初見，何事秋風悲畫扇

這兩句詞的動人之處，想像著在初夏時節，一團畫扇常伴於君郎之側，而秋節一至，則被棄於蕭瑟秋風之中，連秋風也憐憫它的遭遇。而人又何嘗不是，初見之時，如糖似蜜，如漆似膝，而時間一久，便漸漸地疲憊、疲乏，當初的愛戀之情也日漸消磨，一去不返。

讀之充滿無奈之情，令人傷感。

PS: 本來是很喜歡這兩句詞句的，但是因為漸漸地被一些人濫用，總是拿這兩句詞來自作傷感，多情之狀。現在在網上看到這兩句詞被濫用總是有些麻木與不快之感。

古往今來，讓人唏噓的不過是變化，所謂物是人非。不斷追憶初見時，不過是追憶最初的美好。
因為人總會覺得最初的東西最美好。
人生如果一直就像初相遇時那樣簡單，沒有後來的波折該多好。

又或者，是結局的慘淡與初見的美好對比起來太過刺激。對納蘭來說，不管是進宮的表妹還是溫柔的盧氏，都沒能陪他到最後。所以他青衫濕遍，所以他沉醉在初見的場景里不願醒來。

而我們每個看到這句話後moved的人的心裡，都有一個已經失去或者永遠得不到的人吧。

我不知道誒我只覺得大部分事情第一次做或者第一次看到什麼東西的時候心中的欣喜是無法言喻無可替代的。其次第一次見到的人若是留下美好的印象之後不論發生什麼事或者沒發生什麼事情回想起來那也是絕美。

開始的時候，了解的少，互相覺得特美好；

處著處著就處出矛盾來了，各種走下神壇，走下聖壇，互相厭倦、厭惡、憎厭，最後演變到爭執、執拗，分手了事。

其實說白了就是男人的喜新厭舊

向之所欣，俯仰之間，已為陳跡。

比起只若初見，更難得的是初見驚艷，再見依然。

我只希望，你永遠不要經歷，永遠不要理解人生若只如初見之感。

想起毛姆說的「今年的我們已與去年不同，我們的愛人亦是如此。如果變化中的我們依舊愛著那個變化中的人，這可真是個令人欣喜的意外。」

如果再見不能紅著眼是否還能紅著臉

可能這個觀點已經被很多人寫爛了，也說爛了。但是我卻是最近才深有體會的。很多完完全全相反相悖的道理，我們卻不能分出誰對誰錯，畢竟兩個正負極的觀點都有很多人擁護。比如，很多人說不能輕易的談戀愛，兩個人應該從朋友做起，慢慢熟悉，從相處的點滴來看兩個人是否適合在一起，而且一旦兩個人在一起了，就不要輕易說分手，有問題了就要解決問題，東西破了要先試著修補，而不是扔了買個新的。而在現在這個物慾橫流並且所有節奏都相當快的世界裡，另外一部分人認為喜歡就在一起，拖什麼拖，你不下手，可能下一秒TA就是別人的了。然後後者的戀愛期限往往也是比較短的，他們覺得，喜歡就可以甜甜蜜蜜地戀愛，不喜歡了就痛痛快快的分開，大家都不耽誤對方，自己不願將就了，也不願意委屈別人，大不了我們把東西和感情打個包，再找下家。所以以上這兩個觀點，你認為誰對誰錯呢？

相比之下，以前的我比較支持後者，可是昨天一個法國朋友的話，讓我醍醐灌頂，可能之前也聽說過這些吧，只是沒有在意。

他說單身的人兒們都在找「真愛」，找到一個，相處一下，發現對方不是自己想像的那樣，於是換下一個，談戀愛像洗牌一樣。殊不知可能之前你遇到的人當中，就有你的真愛存在，只是你們一出現問題的時候不是溝通加解決，而是迴避加逃避。「我不說，等他挑戰到我的極限的時候，我就離開」。最後分開的時候打著這樣的感情牌「我已經忍了你很久了，我累了。」可是，為什麼要忍呢？出現問題了，咱們不是應該即使溝通解決問題嗎？

你指出我的缺點，或者你不能容忍的地方，我來決定是告訴你原因還是自己改正。要是我真的覺得我錯了的話，OK，我改。要是我覺得那沒什麼問題我想堅持的話，我來用講道理的方式說服你，希望你能理解。這不很和諧嘛。

「人生若只如初見」- 納蘭容若的這句詞我最近才讀懂。兩個人剛開始在一起的時候，呈現給對方的都是自己最好最完美的一面。男生講禮貌，不爆粗口，尊重女生，愛護女生。女生愛打扮，內外兼修，理解男生，體貼男生。可是，從什麼時候就開始變了呢？你們能堅持多久？

幾年？

幾個月？

甚至一兩周？

剛開始滿滿的聊天記錄的截屏都還保存在那裡，彼此說著肉麻的情話，開著污天污地的玩笑，什麼時候開始發現現在連想要保存的聊天截屏都沒有了呢？

剛開始因為對方一個小細節而投過去的那個感動的眼神，什麼時候開始變成了一個個嫌棄的白眼了呢？不是因為你開始嫌棄曾經的小細節，而是它們現在全都變質了。

之前的小細節是乘電梯TA會拿文件擋在你頭頂，避免風口的風吹到你。

之前的小細節是你穿著高跟鞋去郊遊還要亂跑到小路上的時候TA緊緊拽著你的手提醒你走好一點的路。

之前的小細節是坐計程車的時候TA始終堅持讓你坐後面，而TA坐副駕駛，方便給司機指路和下車的時候付賬。

之前的小細節是，當TA喝醉了，你伸手想給TA揉揉太陽穴的時候，TA卻捧起你的手狠狠的親，親完手背親手心。

…

而現在，你在意的小細節變成了，當TA在看手機的時候你不小心朝他偏了個頭，TA卻立馬擋住手機或者給手機鎖屏的慌亂。當你不打招呼打車去很遠的地方看TA踢球而且自以為給了TA一個驚喜時，TA那波瀾不驚的表情。當你跟TA溝通，說TA變了的時候，TA給你一個忙字的借口。

想不出原因，可能人心就是這樣吧。呵，真是應了那句「等閑變卻故人心，卻道故人心易變。」

人生若只如初見，但求相看兩不厭。

紅樓夢裡有一段故事，講的是尤三姐和柳湘蓮。

這段故事當初給了我很大的痛苦和惋惜。

她接到鴛鴦劍欣喜不已，寶貝似的掛在床頭。
無從想像一個終於得到承諾的女子，彼時嘴角含笑，眼角眉梢散發出來的溫柔氣韻，會有多動人。

可惜那些她五年來千絲萬縷的情愫，
那些眼下的不堪、幻想中的美好，
都在見到他時化為泡影。
她就那麼狠心的一劍自盡。
最美好的事物卻最決絕的幻滅了，總是叫人分外心痛的。
最後牽連了五年的他們終於相遇，
緣分的配額，卻只剩下，他在她屍首上大哭一場，心如死灰送她入殮。
故事太慘太遺憾。

於是也只能安慰自己，
對她來說，
表明了心志和情意，
見了他最後一面，
在他心裡把自己牢牢刻下，永遠剛烈貞潔。
再死在他懷裡。
也許是最好的結局。
在最愛的人心裡，
變成一個神聖而絕美的定格，
是多好的一件事。

我一直以為，
所有美好都無法停留，
除非徹底灰飛煙滅。
柳湘蓮和尤三姐如果真的結合，
未必合適。
人對自己一眼相中的美好，
那份執念，
大多來自心底的想像。
三姐脾氣火爆，小柳不管不顧。
難說是否會佳偶變怨偶。
愛情嘛，總是由極美走向極平凡甚至極破滅的。
是否，
這個徹底能夠停留的結局，
是他們之間最好的結局。

所以說，人生若只如初見。

當初對這句話，沒有那麼深的體會。
如今讀多了書，看過了一個個故事，
我會突發奇想，
如果糾葛不堪的人們，只停留在初次見面。
甄嬛和四郎，杏花微雨。
沒有後來的互相算計與落入絕望。
靈兒與逍遙，芳心暗許。
沒有後來的遺忘與深傷。

人與人之間，總是隨著糾纏而變得複雜，變得再也美麗不起來了。
幾許糾纏後，要麼無法忍受決然告別，要麼估量成本代價，敲定關係。
無論如何，這段關係已然變質。
於是他們在同桌吃飯，貌合神離的時刻，
是否會約略懷念，初見那一刻。

一個男子的生命里，一定出現過很多女子。
所以，
紅的是胸口一顆硃砂痣，
白的是床前一道明月光。
因為回憶里只有初見。
她們被回憶捧上了神壇。
如硃砂痣般紅艷誘人，如白月光般清冷高貴。
而那些勤勤懇懇的枕邊人，
總是太過具象化，太有生活的氣息，
一身柴米油鹽，滿腦家務之事。
留給她們的結局，便只有：
雖然躺在男子們的身邊，
卻永遠入不了他們的夢裡。

其實不單單是愛情，一些朋友相處時間長了會厭煩，甚至交惡，你會開始懷念剛認識時客客氣氣舒舒服服的交流情景，也會懷念剛熟時的快樂和新鮮感，彼此展現的都是最好的一面。真的，很多時候，還未分開，就已懷念。

如果一切都像剛認識一樣，我不會知道梨子裡面是酸的，甜瓜的梗是苦的，更不會知道你是壞人。

就是簡單的看臉，如果大家只看臉，就沒問題了。問題是，相處久了，要看臉已經看膩了，這時候就要看性格，能力，品行等等了。

人生若只如初見」
初次見你你那麼美好對我微微一笑足夠我為你敞開心扉於是我們發現彼此志趣相同心心相惜
但人生無永恆缺點暴露後
那些複雜的情感猜疑妒忌不安變成了一層紗
若有似無的飄在我們中間
然後開始誤解吵架冷戰
即使能善始善終彼此放過但留下的傷疤是抹不掉了

愛記憶中的人容易，難的是，當他們再出現在你身邊，你面前時，你仍然愛他們。——約翰·厄普代克

後來要的太多，漸漸不滿足。

如何理解 「人生若只如初見」 ？

如何理解「人生若只如初見」？