如果豬玀灣事件成功了，古巴會變得更好嗎？

12-08

如今的古巴，還是個老牌的社會主義國家。
政治上專制世襲，卡斯特羅兄弟當政了50年。
經濟上搞共產主義，公民生活水平低下。

但古巴的地址位置很好。
如果古巴當年被美國「解放」了，如今會不會是一個發達國家？

如果以人類發展指數（Human Development Index，HDI）來看，古巴處於第44名，屬於發達國家專屬的極高發展程度（Very high human development），也就是說，古巴已經是發達國家了。而其他沒有「革命暴政」，一直被燈塔國「自由之光」普照的加勒比兄弟們，卻一個賽一個的慘。發展最好的避稅天堂巴哈馬，排名第51。其他一般國家，諸如多米尼克，排名第93; 多米尼加, 排名102；而古巴最近的鄰國，與古巴僅隔一條小海峽的海地，則直接進入「誰敢跟我比慘」的境界，排名168，屬於最不發達的國家之一。實際上，由於HDI參數不夠標準，掌握話語權西方國家經常在這方面打壓社會主義國家。比如中國的HDI排名竟然低於烏克蘭，突尼西亞，利比亞等國，從這方面來看，古巴也應屬於被打壓之列，因此實際上古巴的人類發展指數應該更高。
即使以人均GDP來看，古巴($6848,排名第83)在中美洲地區也是排到前列的，比古巴人均GDP高的中美洲國家不過一些避稅天堂以及吃運河的巴拿馬。而古巴的兩個最近的鄰國，海地和多米尼加，一個略比古巴低（多米尼加），一個則是人間地獄（海地）。不過，最近美國解除了對古巴的制裁，憑藉古巴積累的教育和人才力量，古巴經濟騰飛指日可待。
實際上來說，古巴，海地和多米尼加地理條件是相當一致的，三者距離非常近，而且都是比較大的島國，但發展道路的差異導致不同的結果。如果古巴沒有革命的話，憑藉甘當美國黑手黨奴僕的軍事獨裁者巴蒂斯塔，成為第二個海地應該不在話下。
參見：List of countries by Human Development Index
List of countries by GDP (nominal) per capita

一定會的。你看海地獨立兩百多年了，地處加勒比海，坐擁美國後院，沒有受到共產黨的侵擾，實行美式民主，現在已經成為了一個富強的國家。同樣的加勒比海國家古巴，由於世襲專制，現在依然窮困。

反對此人的答案。@Alanryan四代

本來題主問得並不是這個事，結果這個答主硬是要形容美國解放的好處，照你這麼說，美軍可真是人類的希望，正義的代言人，死了幾千美國人打仗真是為和自己毫不相干的伊拉克人謀幸福，好頂贊啊，伊拉克如今這麼好，要不都去伊拉克吧？
說正事 ———————————————————————— ———————————— ————————————
對比伊拉克，應當也要引入一個時間點：1991年。因為海灣戰爭之前，美國已經制裁了伊拉克，禁運是不能出口石油的，對於伊拉克這樣一個幾乎靠出口石油的國家來說完全是掐住了脖子一樣。而伊拉克這樣的石油豐富的小國，在石油銷路正常的情況下，由此影響的經濟是中國這種既非小國也非大規模石油出口國不能比喻的。
對伊拉克造成了多大的影響呢？
1990年伊拉克人均名義GDP：
12203美元
1991年伊拉克人均名義GDP：
316美元
對你沒有看錯，的確是316美元
【前方高能預警】

而2012年伊拉克的人均名義GDP為：
6140美元剛剛達到了1990年的一半。

簡直醉的不行。

所以這位答主說，伊拉克人均名義GDP在被美軍解放後蹭蹭猛升，伊拉克人的幸福生活的人均名義GDP原來剛剛等於1990年的一半啊。
而且答主還和中國做對比，真是奇葩，最簡單的，中國有多少人？伊拉克有多少人？中國是資源出口可以很大程度的改變國家經濟？你怎麼不拿伊拉克和印度做對比？
而且中國的人均名義GDP在13年已經反超了伊拉克了，雖然伊拉克確實曾經在人均名義GDP這一項在05～12年超越過中國。不知道這位答主是不是把12年的網路段子拿出來當成真理了。
列舉伊拉克03～12年人均名義GDP：
560 1307 1736 2197 2940 4219 3498 4390 5710 6140（美元）
列舉中國03～12人均名義GDP：
1274 1490 1732 2070 2652 3414 3749 4434 5447 6093
（美元）
13年以後已經大於伊拉克。

【還有一個很重要的問題】
我在上面說的時候，提到的數據全部是「人均名義GDP」，換算成美元。實際上，這種人均名義GDP包含了通貨膨脹等因素。如果只是這位答主說的，要想反映一個國家的經濟發展狀況，有一個數據是比人均名義GDP更符合的，是人均實際GDP。
按照人均實際GDP，中國不知道比伊拉克高到哪裡去了，隨意列舉一下2012年伊拉克人均實際GDP為495.35，而中國則為4810.17
（1952=100）

總結來看，這位答主是信了網路上的段子，可惜這個段子是12年的段子，要說這位答主言辭這麼乖戾，應當是是掌握了真理底氣才這麼足。

只不過真是可惜。

樓主，美國政府不是慈善機構。你憑什麼認為美國政府支持的軍事行動的目的是讓別國變的富強？

如果以後民主了，全是像題主一樣的人當權怎麼辦
那我是要反的

●古巴如果直接屬於美國的話，可能會是吧！參考300萬人的波多黎各？

●否則什麼地理位置好……誰地理位置不好啊？

●我更關心的是南越如果沒被統一，是不是會好，能不能達到韓國的1/2，1/3，1/4，不過如果不發展工業化，只是跟美國好的話應該不可能成為發達國家，例如菲律賓。

明明一件壓根沒法推測好不好的事情，偏要扯出很多理由來說美國爸爸相關的東西怎麼怎麼不好。

面對這種無知的題目，直接說一句：並沒有人可以知道，歷史沒有假如這樣正確而真實的回答，很難嗎？

偏要拿海地啊，伊拉克啊，墨西哥來舉例子。
你們怎麼不說東西德？你們怎麼不說南北朝鮮？
都不知道你們這些回答的什麼心態。
歷史沒有假如，不要黑一下帝國主義就以為自己是愛國青年了。

看著「暑假」和「小學生」的標籤，我決定不像上面的叔叔們那樣和你說話了。

孩子，首先要誇你，「政治專制世襲」、「公民生活水平低下」，在並不了解實情的情況下能做出這樣的想像說明不愧對「小學生」的標籤。

孩子，要相信，被偉大的美帝解放的古巴，一定會比發達國家伊拉克和海地更好的！

會更好
伊拉克現在不是比以前好多了嗎？

我不了解古巴，但是發現很有意思的一點。很多贊成題主的答案都忽略了制裁的影響。大講古巴原來多麼繁榮富強，原來就是響噹噹，所以現在響噹噹沒有什麼值得稱道的嗎。甚至還要提政治不正確的人種決定論順便還質疑古巴的數據。而反對樓主的答案都在強調製裁不容易，以及周邊國家的情況實在不咋樣。
好了那我最後加一句。你們感覺美國的數據機構就都是靠譜的嗎。如果他們靠譜伊拉克戰爭可能也不會爆發了

古巴經濟不好難道是因為政治體質的原因嗎？
還不是因為黑老大美國的封鎖。
卡斯特羅的弟弟就位也不能說是世襲，他在最早的時候就和卡斯特羅一起革命，算是最早的核心革命人物之一，完全有這個資格。

咦，豬灣事件的目的不是要恢復被卡家推翻的世襲政權嗎
估計結果只能是民主又勝利了

由此看出，我們對中小學生的思想教育還是要加強，不能讓他們走先公知後自干五的彎路

古巴「專制世襲」？

至少「世襲」兩個字放在現在依然屬於扯淡。

http://news.163.com/15/0618/21/ASE2LQSG00014AEE.html
外媒：勞爾·卡斯特羅之子成古巴政壇「新星」(圖)

呵呵，果然賢人都姓卡斯特羅

被美國「解放」的國家那麼多，說說墨西哥怎麼樣，美國怎麼沒有「解放」它呢？