歌手宋孟君的歌曲《一厘米的距離》是否抄襲了周杰倫的《夜曲》？
其實這件事我一開始沒什麼感覺，但是在微博上我被一個宋孟君的腦殘粉逗笑了，他說如果鄧柯老師說的不是真相，因為如果是真相的話周杰倫的公司不會善罷甘休的→_→
那既然這樣的話......這件事大家就幫忙擴散吧，什麼時候傑威爾知道了，那我的任務就算完成了....
微博上寫得較碎片，再在這裡總結一下吧。
起因是有我的讀者在私信里問我這兩首歌，然後我一聽，發覺宋孟君使用了類似文章洗稿的方法抄襲了夜曲。
表現在：和聲旋律、配器（乃至所選擇的音色）、編曲特點等要素都高度相似，但在每個段落中挑一句（這首歌里通常是第三句）修改和聲（以及對旋律作出相應的調整），從而人為地製造出一些和原曲不一樣的段落。
說掩人耳目也不太合適（因為大家一聽就能聽出來），叫自欺欺人比較準確。
這種洗稿式抄襲的方式效果其實很不好，因為強行改一句的和聲，會改變既有和聲鏈條的推進方式，讓情緒推進變得不通暢，相應的，此處的旋律也變得僵硬了起來。與行雲流水的原曲（也不看看是誰寫的）比起來，這些修補之處聽起來就愈發的怪異和違和。從頭到位聽下來會讓人感覺，像夜曲…像夜曲…突然好難聽…像夜曲…像夜曲…又好難聽…像夜曲……
哪裡突然變難聽了基本上就是哪裡被改了。
（扒譜實在太耗費時間，而且扒他這個譜子得扒聲部分譜，我覺得應該沒有這個必要了吧？當然我保證我有這個能力）
我在微博里也說了，目前法律上還是有漏洞，所以沒辦法在法律層面上懲罰他。他好像因此就有恃無恐，先是想渾水摸魚發了篇三觀扭曲的帖子，然後還買了一堆水軍來混淆視聽（今天下午1點開始，30分鐘內他的微博激增了3000轉發2000評論，而且在持續增加中）。
更可笑的是，他還好意思說什麼「不論雷同也好，被罵抄襲也罷。作為一個新生代歌手，我至少每天都在努力創作」。按正常人的表達方式理解，這應當是自己承認抄襲了吧……
當然很多事情不一定要靠法律來解決。藝人的公共形象還是蠻重要的，他做了錯事（而且還死不悔改），就讓別人知道好了。微博擺在這，知乎回答擺在這，這些信息，也都記在大家的心裡。什麼時候他要圈粉變現的時候，咱們就溫故而知新，分享給大家眾樂樂唄。
又不是所有的黑名聲都能洗白。毫無疑問 這是抄襲。
@鄧柯 在微博里已經說的很清楚了 這種抄襲方法就是只修改一部分的和聲（在這首歌曲中基本上是第三句和弦被改過）剩下的不動 曲子本身在原有框架不變的前提下修改幾個弦外音 Rap部分保留大框架 某些節奏稍微改一改 僅此而已了。
真不知道抄襲這首歌的作者是什麼意圖。
首先 抄襲周杰倫的歌曲本來就是一件很作死的事情。周在作曲方面的才華大家都有目共睹（此處不是無腦吹） 特別是標誌性的在Rap中加入音符音調 讓他的Rap變得跟其他人就不一樣。所以要是要抄襲 這一部分一定跳不過去。
第二 《夜曲》這首歌當年流行程度至少甩現在的鳳凰傳奇十個街區左右 你挑這麼一首膾炙人口的歌曲來抄襲 開玩笑呢？且不說傳唱度的問題 從歌曲本身使用的技巧來說這也是非常具有現實意義的一首歌曲。你選擇抄襲這首歌 我只能說呵呵了。
第三 抄襲就要有個抄襲的樣子 你這樣原來編曲大框架完全不動 加點MIDI音效就敢往出錄往出上架 心還真大。
心疼這孩子，只有一厘米。
一邊聽，一邊就感覺
「這句怎麼又跑調了？」
應邀答題之前不知道這麼個人，也沒聽過這人的歌，瞟了幾眼微博聽了幾分鐘歌曲基本能做出判斷，這位星海畢業的不知名藝人使用了流行音樂常見的抄襲方式：80%的臨摹+20%的攪和
什麼是80%的臨摹+20%的攪和？
套編曲套和聲，最粗暴的就是直接把別人的編曲搬過來，替換音色修改和聲修改樂句動動手術什麼的。之後你得糊弄的讓別人聽不出來你是抄襲，所以你得加大修補力度，比如故意改幾個音符使得聽起來是有差異的（難以落人口實）、故意鋪一些合成器亂七八糟的（我們編曲不同喔）等等。
舉個最最通俗的例子：
你沒事兒的時候隨便開一首歌的伴奏（比如《那些花兒》），然後你脫離原曲旋律憑藉自己的樂感意識去哼自己的旋律，你每天堅持哼一小時，直到你認為自己哼得很順很好聽，最後咱們再把歌詞也改一改，把間奏部分改成說唱（葯葯 他們都老了吧 就各奔天涯吧 葯~ ），那麼恭喜你，你會寫歌了，你可以裝逼了，你連編曲都省了，直接用《那些花兒》的伴奏吧少年，你可以發單曲了！
按照常理說，一首聰明的「抄襲作品」是要做大手術的，網上說什麼八小節抄襲都是哄鬼的，對於高手來說如果想抄，方法太多了，普通人根本聽不出高手抄了什麼沒抄什麼，是主觀抄襲還是客觀撞車。但歌曲抄襲的目的是至少不能讓普通人聽出雷同，否則這反而是在褻瀆臨摹褻瀆抄襲。
但這首《一厘米的距離》不知道是故意這麼做想搞點噱頭炒作還是確實傻缺，基本上連路人都能聽出是抄襲，卻還言之鑿鑿把自己的學院背景搬出來高舉「我原創我驕傲」的態度跟鄧老師死磕，我只能說哥們兒你想紅想瘋了... 在這方面還不如我乎博士的原創作品接地氣。
另外，我實在想不通這種人為啥敢這麼的「理直氣壯」，也想不通為啥這種人都有粉絲...
唉，這種人都有粉絲，天理何在啊！
各位也該看清了，這就是國內的娛樂圈，這就是國內標榜全能創作才子的新生代歌手。（我呸）
信我一句話，作品這東西靠耍小聰明是混不長久的，更何況是一個星海畢業的，真丟人吶。內什麼，宋同學說鄧老師在沒任何原創作品的前提下是如何做到理直氣壯的詆毀呢？表面上好像還真把人問住了... 沒事，歡迎來知乎剛正面，剛什麼風格的作品都行，如春博士教你再學二十年。
這首歌出來我覺得這些年我錯怪許嵩了
至少人家改的玫瑰花的葬禮還算好聽
這歌是什麼玩意
能把夜曲這種神曲改的讓人聽著噎得慌也是一種能力
至於這位「原創」歌手，上次看到這麼不要臉的人，還是《汽車人總動員》的導演。
我好後悔，我真是手賤！
我沒事刷刷知乎，怎麼timeline就給我推送了這個問題？？
明明看完高票回答心裡也有數了，內心也對此人呵呵了，我又為什麼會忍不住去點開了QQ音樂？！！
我又為什麼會去搜索這首歌聽一遍？？
我的耳朵被強姦了！還是不戴套那種！這首歌如同毒藥一樣注入了我的身體，強烈而苦痛的感覺久久無法平息！
而且我之後居然還不知悔改的去看了他的微博！！！啊啊啊！
我好心提醒大家！不要搜索這首歌！聽我的！！一開始我也以為這首歌是抄襲的，但是認認真真聽到最後一秒，我發現我錯了，如果他真的是抄襲的夜曲，不可能會這麼難聽，所以我是不會承認這是抄襲的。
如此相似的旋律，換成論文查重早給人斃了十回了吧。反正我左邊放夜曲右邊放那啥破歌最後發現唱著夜曲根本不會跑調走拍。
什麼人都能有腦殘粉，看到評論里才明白哪怕是一萬八千八百八十八線的歌手都能有腦殘粉。。
只是。。。
為啥那些粉絲不是用火星文的三0小號就是類似於劉XX02375這種統一格式的人呢←_←。這屆水軍不行。
艹 特地去聽了一遍 真是強姦了我的耳朵。趕緊聽一下夜曲壓壓驚
這難道不是近期 繼陳年之後又一個想揩杰倫油出名的？
請求大家不要再關注這首歌這個歌手 以及不要向別人提起。
出於對真正原創者的尊重。
我靠去聽了下這首歌簡直強迫症都被逼出來了，每次感覺馬上要唱成夜曲了調子又特么突然轉了，好比ktv里有個五音不全的人當了麥霸每句都強行跑調，好想給抓住作者的頭髮邊扇耳光邊說「你特么倒是給我照著原曲好好唱啊！」
看到這個問題，我就去聽了一下
首先，拍速是一樣的，鼓點是一毛一樣的。
其次，旋律上很明顯的就是每兩句之後把連接音去掉，第四句算你原創；
所以：是抄襲。
如果真的想創作但是實力又真的不夠何不試試這種方法
Not A Sad Song
網易雲音樂 聽見好時光
老實說明是改編，同樣的和弦、節拍、速度，但是在旋律上去玩出花。再憑他那不差的長相，還愁沒姑娘跪舔嗎？
或者再進一步，旋律改完之後重新編曲，我們也不怪你啊，畢竟流行音樂一樣的和弦進行那麼多，何必要這麼惡心人呢？
抄襲就算了，你那音源在哪下的？敢不敢做精緻一點？就這麼個demo級別的品質就敢正式發表了？要不要這麼惡心人呢？
還是我弟說得好：這年頭、隨便個阿貓阿狗都可以做音樂人了。
同樣是改《夜曲》，許嵩的《玫瑰花的葬禮》比你不知高到哪裡去了。
聽這首《一厘米》的感覺就是剛聽出來是夜曲，就被改掉了，又聽出來是夜曲，又被改掉了…聽的渾身不舒服。
最low的就是還請了一堆水軍。
這屆水軍真不行…
QQ音樂的彈幕被兩大觀光團佔領了
微博觀光團
知乎觀光團
這個宋歌手，居然還有腦殘粉？【周杰倫的公司不會善罷甘休的】，笑死了，不善罷甘休，難道人家要幫你宣傳才對？
真是見過的最好笑的抄襲，好笑到可以讓人忽略其無恥和Low。。抄誰不好你抄周傑倫，抄周傑倫什麼不好連編曲音色都抄，抄編曲音色也就算了還要自己改，改也就算了還改這麼難聽，把人民群眾當弱智真是挺不好的。。
特地跑去聽了這尼瑪連我這種門外漢都聽的出來抄襲！我忽略他的聲音用他的曲子可以唱完夜曲。。。
他是誰？
我去，這麼短，果然是繡花枕頭。。。
推薦閱讀：