為何要把楊絳女士稱為先生(一個只要是男性就能得到的稱謂)？
從歷史角度來看，「先生」一詞表尊敬，表德高望重，可以理解。
但是，一個女性的人生境界達到很高的程度，卻用一個只要是男性就能得到的稱謂來稱呼，是不是不公平？
設想，某女士和某男士站在一起，其他人介紹，「這是xx先生，這是xx先生。稱這位女士「先生」是因其德高望重，表示尊敬，稱這位男士「先生」是因為他是一個男人。」
那麼在第三人看來，一個女士得德高望重才能獲得任何一個男士都能獲得的稱謂，這到底是表尊敬還是貶低？總之，我不會稱呼任何女士「先生」，我不會把一個任何男士都能得到的區分性別的稱謂稱呼任何一個女士。
倘若在英語國家，把一位女士稱為「sir」，說是表示尊敬，人家會怎麼想？
請理性討論。
我就說一下，先生有多種意思：
1. 老師、教師、教育工作者，對男女有學問的都可以這樣稱呼，如：楊絳女士，可稱楊先生。
2. 對知識分子和有一定身份的成年男子的尊稱。
3. 稱別人的丈夫或對人稱自己的丈夫（特定用途：前面都帶人稱代詞或定語；比如你先生、我先生）。
4. 舊時稱管帳的人。如：他在當鋪當先生。
5. 舊時稱說書、相面、算卦、看風水等為業的人。如：風水先生。
6. 後來意義有所外延，但凡德高望重的人，都可以被尊稱為「先生」，有表示尊敬的意思，不一定完全指男士。如宋慶齡、楊絳、冰心、丁玲、葉曼、葉嘉瑩、許廣平等均可稱為先生。
7. 80年代後對所有男性都可以稱為先生如：王先生、李先生
8. 對醫生的另一種稱呼：如"生病了去看先生"
一家人一起出門，女主人向朋友介紹：「這是我父親，這是我公公。」
等等，這女主人幹嘛要罵自己丈夫的父親是太監？？
讓我們將公公回歸本意，不要再把女性丈夫的父親稱為公公了。嗯…………人生第一次說出謝邀這倆字……
任何詞的詞義都是會流動變化的，字典里的同志、小姐、司機（懶得想例子了）跟我們當今通常採用的意思都有差異。
也因此任何不考慮【先生】這兩個字從民國到如今發展的詞義變化就死守著【這是個尊稱】不肯放的行為都是耍流氓。
事實上上一次屠呦呦女士已經在知乎引發過一次關於「先生」的討論，也許楊絳女士因為是民國過來人，從數十年起就被人尊稱為【先生】，所以讓人感覺與從前那次討論存在差異。
在我看來，我不反對【先生】成為楊絳女士的姓名後綴，畢竟這是一個跟隨了她幾乎一生的稱呼，有更多的內在更多蘊藏。我反對的是以下兩點：
1. 到了今天還認為把每個傑出女性稱作【先生】是對她們的讚賞。任何一個男人，從他有社交活動開始，都可能被無數次稱呼為X先生。而女人，金字塔尖端那一撮撮最出色的女人，卻會被稱作這樣一個男人們的日常稱謂。你覺得這是公平的？這內里沒有包含著一點兒男性大發慈悲打賞女人的優越感？
2. 看見別人反對【先生】就高潮，追著人科普【先生】是尊稱！【先生】有不同詞義！自以為老子最有文化天下第一，你們這些渣渣連先生都不知道是尊稱，更不知道茴字怎麼寫了。
誰特么不知道民國那會兒是尊稱？需要你來教？民國那會不要說女性，男性也不是人人都能被稱先生的。這個詞現在再作尊稱，我感覺是差點意思。
這應該是一個語義演變的問題。
老家江蘇，坐標蘇北，奶奶1920年代生人，解放後掃盲班上了三天學，把所有她以為有知識有文化的人都稱作先生，比如生病去醫院，叫做找先生看看，問我們學業，叫做先生教了什麼？不論男女，無關年齡。
請您搞清楚，這個語境里的先生是尊稱，是民國時代那種叫法，帶著文言文的語義，不是隨便哪個男人都能得到這個稱謂，宋慶齡也被叫做先生，這沒有什麼。請不要強用現代語義去套那種懷舊的語義，這就像另一個答案諷刺您的「公公」的梗一樣好笑。講女權請理智，不要為這種事情撕逼，完全不在點上，有那份精力還不如多去認識一些女權同志（請注意，我特地標註，是80年代之前在內地最常用的語義，不是現代表同性戀者的語義，以便被您羊毛里挑骨頭，對了，這麼說是因為在毛雞蛋里可能挑出骨頭了所以我擅自換了說法，如果您覺得讀起來很累，就說明您知道自己的問題有多無聊了。），共同促進社會發展。
先生 xiānsheng
(1) [Mr.]
(2) 一般在一個男子姓氏後所用的一個習慣性的表示禮貌的稱呼
對杜先生講話
(3) 稱別人的丈夫或對人稱自己的丈夫
(4) 舊時稱管帳的人
在商號當先生
(5) 舊時稱以說書、相面、算卦、看風水等為職業的人
算命先生
(6) 對長者的尊稱
和碩豫親王以先生呼之。——清· 全祖望《梅花嶺記》
我是那位老先生的粉絲——《知乎》
(7) [teacher]∶老師
從先生授經。——清· 袁枚《祭妹文》
(8) [doctor]∶醫生
這地方先生是指老師的意思，與性別無關。推薦閱讀：