你覺得漫威漫改電影和DC漫改電影最大的區別是？

12-20

實際上由我來拋磚引玉吧，一言以蔽之，漫威漫改電影的視覺效果無與倫比，重在場面的宏大，酷炫，弱於情節。而DC漫改電影的超級英雄正是在情節上比較有深度，特效上則落了漫威一籌，就這樣。補充：（實際上我講的就是大眾所認為的視覺效果，酷炫程度，從最近的婦聯，美隊，鋼鐵等明顯的高過DC，但是你要從整體的構架和意境來講，DC無疑做出了配合劇情所需要的無可代替的效果。但是僅僅從大眾一般審美水平來講，漫威可能更佔優勢，個人愚見）

漫威在現實的世界中講述幻想，DC在幻想的世界裡探討現實。

圖源微博

主要基於電影吧。

DC是中年，苦大仇深，陰暗深沉，隱藏身份，一個個好像背負全世界重擔，高層高舉直男路線偉大旗幟，主角完全無火花無CP感，路人看片子被黑乎乎的屏幕整的眼暈，看完後「恩，不明覺厲。」

Marvel是青年，陽光明媚，偶像清新，大鳴大放，合家歡，高層尤其是米老鼠和狐狸堅信腐即一切，導演親自上陣推CP招攬迷妹迷弟，路人也能被瓊瑤風的愛情戲看的哭哭啼啼或被逗比的劇情整的哈哈大笑。

DC CP模式是」我愛你，但我要對人類負責，愛只是世間無數重要事中很微小的一件。若我倆開打我會義無反顧的制止你。」分開是很正常的事，成年人的事兒。

Marvel CP模式是「你打，你打，我不會和你打」「你不記得我了嗎，不記得那年布魯克林的遊樂場了嗎」分開是不可能的，小年輕不死纏爛打滿世界找人為他對抗全世界灑狗血怎麼開展Love Story（導演說的）？

DC組團模式是」我跟你們不熟，我得防著你們「。

Marvel組團模式是」We are 伐木累「。

看完DC漢子能寫一千字的觀後感闡述羅夏的價值觀，老爺的責任與自我犧牲，大超的矛盾，小閃的糾結，被操縱的民意和社會民主與專制孰優孰劣的議題。DC會讓你思考些宏大而深刻的命題，感動於人物」縱千萬人吾俱往矣「的人格。

看完Marvel妹子能寫一千字的觀後感闡述」盾冬那麼可憐為什麼不能在一起「「老萬教授那麼般配為什麼不能在一起」」錘基那麼糾結為什麼不能在一起「？Marvel著重於情感，會讓群眾們除了顏控少女心泛濫。

大衛芬奇擺擺手，」大家不要撕逼，我拍個電影讓萊禿和蜘蛛俠談戀愛你們說吼不吼啊「。

PS：說實話DC現在電影選角色真心不如漫威，我不是說認定一個人不許換也不是說非得跟漫威似的每部戲拉一堆影帝影后配戲，至少得找個符合角色的吧。。。恩，我說的就是應該馬特達蒙演超人的事，你們別想太多。

DC吹表示這個問題下面的答案吹DC吹的讓我尷尬

一個美漫漫畫粉，動畫粉，電影粉出來說兩句。DC的核心人物都是天馬行空般的，超人，綠燈俠，火星獵人，海王，閃電俠，鋼骨，神奇女俠等，他們經常面對外星生物，各個星球的大boss，一言不合就各種超能力，改變時間改變空間，閃電駁論，一切重來。給我本人帶來的是無盡的幻想，但是時間一長容易給人審美疲勞的感覺，所以蝙蝠俠作為一個人在DC才這麼特別。有血有肉有煩惱。加之電影版的諾蘭三部曲太過於成功，所以現在整個DC都是黑暗風，個人來說真的是有些看膩了。漫威的核心人物都是在人的基礎上進行能力的提升或者變異。你看鋼鐵俠，美隊，蜘蛛俠，綠巨人，X戰警們，神奇四俠都是有血有肉的人，他們也會有人性的弱點，糾結，迷茫相愛相殺，但是感覺卻更靠近我們自身，有的時候甚至會有些共鳴。什麼？你問我電影？你看看票房就知道的。我每部都是要刷三遍以上的。
所以總結一下，DC是在說神，漫威是在說人。
順便說一下，超人大戰蝙蝠俠是我唯一一部看睡覺了的電影，而且是看一次，睡一次。期待自殺小隊。
一個美漫粉，不吹不黑。期待老司機指教。

特技效果並不完全代表視覺效果，視覺效果講究的是審美效果，不僅僅是「酷炫」。

科幻電影做的真實，比做的酷炫，困難得多。從經典科幻電影來看，其實並沒有多少能稱得上酷炫的，反倒是強調真實感才能發人深省，留有餘味。

—————————————————

「視覺轟炸」是好萊塢慣用伎倆，沒什麼值得推崇的，在好萊塢電影產業化模式下，只要砸錢誰都行；相反你要是能把科幻電影拍的感覺真實了，那才是真本事。

稍微了解美國好萊塢電影工業模式的人應該知道，這類科幻電影的特效只要你願意，錢夠，都是想做多好就做多好，不存在技術差距。

既然如此，為何dc要不去追求所謂的「酷炫」呢？

（這裡我就以《蝙蝠俠黑暗騎士崛起》和《婦聯1》為例吧。）

是dc窮嗎？顯然不是，蝙蝠俠前傳3的成本比婦聯1還要高3000萬美元左右，不差錢。

再提一下結論吧，所謂的特技過於「酷炫」會直接影響dc所追求的「黑暗現實」的效果。

Dc和諾蘭為了追求「黑暗真實」，直接把蝙蝠俠各方面削弱了一大截，連引以為傲的智商都降低了。很多蝙蝠俠粉絲都把新三部曲當成警匪片來看，甚至很多一般觀眾看完直接認為蝙蝠俠很弱，以至於在BVS的消息剛出來之時，網上吐槽一片。

追求「黑暗現實」就必然去削弱能力（各方面的屬性和裝備），必然會限制特技效果的展現，總不能讓蝙蝠戰機飛出空天母艦的特技效果吧。

再者，婦聯1.2我是在影院看的3d，蝙蝠俠不過是在電腦上看的高清版。婦聯1最後的戰鬥場景看的我眼花繚亂，最後直接摘下了3d眼鏡，確實「酷炫」，不過也僅僅是視覺轟炸而已，我至今也只記得托尼抱核彈的場景。

不是不想記，是記不下來，這種視覺轟炸不留反應時間，直接剝奪了觀眾的思考，觀眾只有模糊的印象和激動的情緒，還有視覺和審美疲勞。但從商業角度來看，這是最簡易實用的吸引眼球的手段。至少很多中國的觀眾覺得電影票「值」了！

相反，蝙蝠俠前傳3的最後追逐讓我印象深刻，基本能夠複述出簡單的流程。這個「跑和追」的情節處理的很好，不是簡單靠「多」「大」「快」「爆」來博眼球。激烈又不誇張和把握得剛好的節奏感讓這一段戲，觀眾既能看得清，又能看的懂，為最後的升華做了最好的鋪墊。

即使是兩部電影最後同樣「拿核彈」的劇情，蝙蝠俠前傳3處理的也比婦聯1更加高明。我最後被蝙蝠俠感動得差點哭了，而對托尼，我當時想的是反正他死不了的……

（吐槽一下，對一般大眾就別談「審美」了，用「口味」更好）

看漫畫比較認真和多一點，感覺最大的感覺，就是DC漫畫真的很好看，劇情流的，幾乎所有的劇情都比較容易理解，情節推動流暢，各條故事都嚴絲合縫。強烈建議閱讀蝙蝠俠之前的小丑歸來的故事，實在太好看了，蝙蝠家族的幾近覆滅，到最後絕地反擊，漫畫正片後的小故事，氛圍的營造，都是非常非常的爽。

漫威的特點，也是超級好看的，但是情節並沒有很有趣，比如之前的無限事件(這麼一想時間過得好快啊，無限已經是很久以前了。。。)，滅霸再次入侵這個宇宙，這個過程基本就是滅霸的兵來我們將擋。滅霸水來我們土掩。一路上就跟下象棋似的，滅霸的小卒和我們的小卒們對戰，然後滅霸的兒子慢慢的覺醒然後出來攪和棋局。
而且後面來看，滅霸自己也不是啥大威脅，我們甚至把他凍豆腐塊里去了。。。doom可是直接造了個斗界出來，滅霸可沒這能耐。

總結的說，兩邊我都是很熱愛很熱愛的，(總得來說dc看的更多)，漫威的劇情通常是簡單易懂，戰鬥好看。就如一瓶青島啤酒或是一局快速爽快的英雄聯盟亂斗，戰鬥激烈，一分鐘一團戰，坦克與坦克拳頭對轟，刺客與法師技能對射，指揮官運籌帷幄，成王敗寇。

DC的劇情，讓你有很多空間去思考，不只是小丑這種經典，還有，zod對超人是不是有這叔父對侄子的感情？芒果對征服世界的執念，和布萊尼亞克變態的收集癖，賽尼斯托對其他人的仇恨與友情和愛，哥譚不同瘋子們對力量的不同理解:企鵝注重於金錢和權力，稻草人注重於精神的控制，鱷魚和班恩對用力量的信條(班恩在我上次看到他的漫畫里基本就是個無敵有頭腦的打手)。。。
對不起，說了這麼多話，因為很激動所以文字很沒有調理。。。看不懂請見諒。。。

目前來看最大的不同是dc能給他的粉帶來高人一等的感覺

一直不知道為什麼有些人為什麼就因為自己的愛好會湧出一種莫名的優越感。

大概是因為漫威的電影泛濫，導致漫威粉暴增，DC相比之下顯得小眾，小眾逼格高。

拜託！這不過是愛好，我喜歡賤賤賤不拉唧的吐槽，也喜歡小丑那為犯罪而生的大腦。

如果你非要問我區別是什麼，那就是蘿蔔和白菜各有所愛，你可以說你覺得蘿蔔比白菜更好吃，但你不能說蘿蔔比白菜更深邃，更高級。

PS：我沒有針對任何人，我的意思是...在座的各位，都是有自己愛好的人！(￣▽￣)

看完回答的感想：DC粉在忍住殺人的慾望之前要忍住罵人的衝動。不求同，但存異。你們愛看爆米花，說出來的話比我們電影黑暗多了。

首先，DC和Marvel都是吸金利器，已經把全球市場賺了個遍，然後還一直「破壞」地球、宇宙。

給小白科普下：

在電影市場中，雖說DC是老牌公司，又擁有超人、蝙蝠俠等超經典的英雄角色，但08年後漫威的「宇宙計劃」可謂一鳴驚人，發展勢不可擋，大舉超越DC。

但要說漫威已經超過了DC，或許為時尚早，鯰魚效應在美國電影市場同樣發生。

有了新鮮血液的注入，老牌公司也不甘示弱，不斷順應市場口味調整自身產品。

比如：2012年，應總統奧巴馬的號召，漫威讓X戰警中的北極星（男）跟同性伴侶結婚了，沒過多久，DC的綠燈俠宣布出櫃！

DC和漫威的競爭，無疑推動了超級英雄電影的蓬勃。兩家雖在同一領域競爭激烈，但仍舊各有特色。

風格：

漫威畫風屬於美顏bling bling派，電影風格趨於討好主流觀眾的爆米花電影，全家一起看。

DC畫風則大相徑庭，人物形象鮮明還原度較高，思考人性與社會，電影好像想講很多東西。

人物：

漫威的英雄大多是有自身缺點，帶點愛情友情幽默，且內心有脆弱之處。

但DC的英雄大多比較完美，是光明與正義的化身，一切為了社會為了國家為了人類！

兩家的區別大家可以通過網友的調侃圖感受下：

故事：

漫威構建的宇宙，英雄一個比一個強，場面宏偉，角色有順序有劇情有彩蛋地上映，口碑也不錯。

DC原本在超級英雄市場是老大哥，但被漫威的「宇宙計劃」乘勝追擊。但DC近幾年爆發得厲害，《神奇女俠》《正義聯盟》等，也在不斷構建自己的宇宙，豐富劇情。

票房：

漫威從2008年《鋼鐵俠》至《美隊3:內戰》，13部電影全球票房超百億美元，平均每部8億美元，也就是52億人民幣，簡直是吸金狂魔。

DC的諾蘭《蝙蝠俠》三部曲票房近25億美元，但有些後繼無力，推出的《蝙蝠俠大戰超人》等，但依舊難以與漫威抗衡。

最後，其實還有比漫威和DC更出名的超級英雄。

dc妹子更多，還有超多妹子個人刊，百合刊，群體百合（誤）刊，漫威妹子少些

如果說漫威和DC的區別，其實不單是電影的區別。

漫威和DC比較而言，DC建立了漫畫上的第一個超級英雄，超人，然後從這個英雄開始，建立了一個DC的宇宙，然後當Flash出現的時候，DC為此而重建了多個宇宙，每一個DC的角色的設定，都是其宇宙架構下的產物，DC的等級結構是God is the one above all，然後，在依次的把人物定位英雄和壞蛋這樣的順序，因為神的設定的因素，早期的人物如超人和Flash這樣的英雄就有一些明顯的道德特徵，比如救人，不殺敵人，等等。也因為這樣一個結構所在，所以DC的英雄或者壞蛋的角色都是在地球上成長起來的，或者地球上的人有關係的，或者因為地球人類成為英雄的，比如超人，沒有yellow sun 和地球人的人性教育，或者是在蘇維埃裡面長大的，或者是墨西哥偷渡移民養大的，都會有不同的特徵，不過這些都是在正題超人之後的分支的描述，感覺不是很成熟。

因為是在人類社會中成長，所以要成為超人，就要經過歷練，性格需要經過各種考驗，然後直到成為超人為止。

到了英雄聯盟的時代，因為英雄太強大，所以自然出現了許多的超級的壞蛋，各種來自不知名空間的壞蛋或者是不是英雄也不是壞蛋的搗蛋就出現了，他們幾乎每一個都足以打敗這些英雄，有些甚至與根本不需要動手就足以改變另一空間的現實，但是，結果是沒有一個能夠勝利的，這就是God is the one above all的意義所在，邪不勝正，這是天理了。

相比而言，漫威的漫畫的宇宙觀是建立在編輯本身之上的，編輯在漫畫裡面就是漫畫的締造者，也就是最強的那一方了，好像漫威的The one above all，或者是 Falcon，說到底，其實就是編輯本身在漫畫裡面的折射，或者是像神奇四俠裡面的小Flanklin，玩著玩著就造了一個宇宙出來，這也就是編輯的折射了，所以本身漫威的漫畫並沒有如DC一樣的God的設定，它所採用的方式是宇宙是未知的，不管裡面有多少種超級的人物也好，或者是諸如eternal這樣的原始級的生命也好，總而言之，都在編輯之下，成為了編輯的工具，就好像裡面有一句話叫做我們都是Falcon的工具，其實Falcon是一個編輯在漫畫的體現。要說到英雄的豐富和能力，因為這裡沒有什麼限定，所以漫威裡面就出現更豐富的超級壞蛋或者是超級英雄，而且所採用的描述方式，更接近於對於一些原始的哲學理念的認識，例如infinity stone，zero這樣的概念，代表了初始的能量所在。

兩個漫畫上在原始設定上是不同的，所以走向就不同，很多東西漫威是向DC學的，也有很多人物時DC向漫威學的，不過總體而言，漫威學的比較好一點，更戲劇化，更像漫畫，而不是一種人生的教導。但是DC裡面人物的設定背景故事折射的人生的改變，更深刻一點，只是漫畫本身有限，所以都簡單的描述一下了這樣。

3.28
今天在微博上看到的一張P圖簡直太貼切了。