這個圖是攝影還是效果圖渲染的？

12-08

我總感覺不像攝影圖，但又說不出來個所以然
有人能解答一下么

3D渲染加Photoshop後期處理。

看細節就知道了。

如果你覺得上圖沒說服力（其實是你沒經驗，看不出來），不要緊，還有更簡單的判定方法：

看到左右兩邊的樹嗎？有沒有發現它們的外形都很相似？那是設計師偷懶，直接拿一個模型複製成幾個了。自然界哪裡去找外形一模一樣的樹……

應該是渲染的，雖然我也沒辦法逐條清楚地分析。

注意建築室內。感覺對於照片而言，這樣的表現有些太不自然了。水池旁的片牆的質感也有些奇怪，右下植被感覺也沒有很好地和環境融合。

而且從方案的角度來說，總覺得水池和平台與外部地坪的交接處理很詭異……

渲染，並且水平不高。

現在效果圖完全能做成這樣

這是國外一家專門賣模型的公司推出的建築場景模型，99％的可能性是3dsMax+VRay渲染的，但是能達到照片級渲染的渲染器還有很多，這就是效果圖。

渲染的，單單從圖像上看，與照片無異，也許通過仔細分析可以得出結論，但這需要大濕和磚家來鑒別，本人能力有限。
但如果從圖像內容上看，好像有點不合理。
為什麼這麼說呢，因為建築上邊那幾朵雲是偏紅色的，而且色度值較高，而天際邊，遠處山峰上的雲朵卻是白色的。太陽光在穿過視角所見天際邊的大氣時，經過的路徑是大於穿過視角正上方的。在這個過程中藍紫光會被散射較多，只剩下波長較長的波段，也就是紅光、橙光。
因此通常情況下，天際邊的雲朵如果是白色的，那麼正上方的雲朵就不會是紅色的。即使天際邊的雲朵是紅色的，視角正上方區域的雲朵也有可能是白色的。

渲染.....而且水平不咋地......