西方國家階層固化真的比中國嚴重嗎？

12-08

看到幾乎所有人都說西方階層固化很嚴重，中國向上流動機會很多，bla,bla的，但是卻拿不出數據說話。相反，我倒是看過一個圖表顯示發達國家代際流動性是最高的，而中國代際流動性極差，就比秘魯等少數拉美國家好一點。有什麼證據支持中國代際流動性高於西方國家嗎？很多人說中國的高考比西方素質教育對窮人有利，那有數據表明中國的精英大學裡平民子弟比例更高嗎？

客觀講，給人這種感覺是因為中國中產太少，以至於欠一屁股債北京買個房活得像條狗的知乎俠也覺得比自己家鄉的窮親戚不知道高到哪裡去了，階層流動真快。

西方跟中國比哪個嚴重我不知道。但我知道都挺嚴重的。
社會資本劃分基本上完畢。剩下的就是大魚吃小魚，中產階級加速下滑到無產階級隊伍里罷了。
至於精英學校底層子女比例，是有數據的。比如北大，去掉各種特殊的高考招生政策，單純考到北大的農村學生比例不到5％。
目前底層像上層流動的機會非常渺茫。而所謂的中產階級，其實也非常恐慌。伴隨著經濟危機，房地產泡沫。越來越多的中產向下滑落。
借用一清華經濟學家的話:這個年代，你們這些年輕人，想過一個老婆孩子熱炕頭，或者老公孩子熱炕頭的生活，基本是不可能了。
這不是危言聳聽哦。
我們這一代，可能面臨的危機，將要經歷的社會變動，可能比我們想像中嚴峻的多的多。
不過也是好事情。
畢竟不想度過庸俗的，在追逐物質的生活里老死一生啊。

西方發達國家社會只是中產階級到上流社會固化嚴重，難以逾越，不像今日中國暴富的機會那麼多。但是從底層到中產階級，比當下中國又容易不少，社會大部分就是中產階級，尤其是高福利國家，真正的底層已經很少了，而只要自身努力，底層人家孩子通過接受高等教育邁入中產階級是很容易。中國則不然，現在農村城市底層憑高考這條途徑邁入中產越來越難，當然，中產進入上層一樣越來越難。

階級肯定是存在的，社會越動亂，越需要發展，你上升的機會就越大，當然有的地方有各種宗教種族限制，這個另說。

沒本事的到哪裡都固化，有本事的到哪裡都能超神。只不過一個是hard模式，一個是normal模式，但是你壓根不會玩這遊戲那就沒辦法了。
如果扯上教育資源什麼的那我就不知道了，我覺得可以這樣打個比方。
好比你上分，爸爸上賽季上了黃金，這賽季你也是黃金，但是你的技術不到黃金，但是有隊友，能躺贏，而且打久了，技術再爛tm好歹也是個黃金的意識啊。
再看看黃銅，各種坑爹操作，沒有王者的技術還真不一定上的去分。
至於階級固化，你想想，上賽季假如大家都沒玩過這遊戲，剛出，大家在同一起跑線，這沒的說，等過了幾個賽季。按照我之前說的，那很可能是上賽季黃銅，這賽季還是黃銅。一去青銅深似海啊！而且說人家韓服打3局定級賽勝2局升段位，國服tm打10局勝8局晉級，卧槽，這。。。。
但是對於王者來說，這是浮雲:p
王者就好比什麼愛因斯坦，牛頓，高斯。管你打幾局，反正到哪都是虐菜！

階級肯定是存在的，社會越動亂，越需要發展，你上升的機會就越大，社會發展穩定了，那就固化。符合常理，各安天命。

階層固化這個怎麼衡量目前沒有一套完整的指標體系，所以很難定量分析。不過就基尼係數來說，中國超越所有西方國家。

中國階級固化的時間還沒到，之所以流動性大是因為改革開放才多少年，很多老一輩的人沒有向上流動的資本，你在過三十年來談這個問題吧。

階級固化是好事，階級不固化的社會根基不牢，費拉不堪，大洪水不可避免，總會發生周期性倒退，西方經歷中世紀還能超越東方就是因為西方固化的社會極其穩定，而東方一直在治亂循環之中原地踏步。