「紅得發紫」是什麼科學道理？

12-08

為什麼紫紅色這種波長最長的可見光和波長最短的可見光組合的顏色在現實中那麼常見？

你看到的紫+紅色大多是物體具有一個綠色附近的吸收峰而呈現出來的補色，所以你能看到所謂最長最短的疊加…補色關係可以看樓下答主發的圖，那個圓上相對的就互為補色（雖然我覺得那位可能沒答在點子上
紅到發紫的本義（官衣顏色）樓上答主說過了，如果硬要從波長角度我覺得也可以這麼理解，就是吸收峰波長逐漸變長，呈現從藍紫到藍綠到綠的連續變化，呈現出的補色是黃、紅、紫紅，這就像是（從常見的黃色）變紅，再變就到紫色了。

紅得發紫好像和物理沒關係吧？

紫色系生活中也不常見吧？紫色波長過短光子能量太高，容易破壞人眼的蛋白分子（晶狀體、玻璃體、視網膜等，分子鍵能正好在紫外）誘發白內障。一般的顯示、照明都不喜歡紫色。好像行業也有規定。

紅得發紫更像是文學語言。百度之：
「紅得發紫就是說：已經快離開「朱」這個層次了，快要升級到「紫」那一層級了……官職品級不同，衣服顏色也各異。這種制度就是「品色衣」制度。「品色衣」制度起始於北周，形成於唐朝。宋、元、明、清沿用時，只是在局部做了一些小的調整。就唐代而言，官分九品，三品以上穿紫衣，四品深紅，五品淺紅，六品深綠，七品淺綠，八品深青，九品淺青。」

輕輕地摔一跤，摔的部位是紅色的。

重重的摔一跤，摔的部位是紫色的。

就是這樣。

大概是最近的氣溫吧……

這個要先了解顏色是怎麼來的！有光才有色，物體反射光到眼睛才能感受色。現實中看到的可見光（從較短波長／較高能級的紫光到波長較長／能級較低的紅光），也就是我們常說的紅橙黃綠藍紫（波長從長到短好讀些），它們對應的就是可見光的光譜範圍。物體反射的各種波長的光子，到達我們眼睛後經過一系列作用反饋的視覺感覺就產生了顏色。

生活中為什麼有紅得發紫，白得發青的說法？與光子有關，與能量有關。

紅得發紫我覺得要從色溫的角度比較好理解。我們知道物體受熱會輻射熱能，也就是說溫度高低輻射出不同的光子。當溫度低的時候，輻射波長在可見光之外的紅外區，對我們眼睛來說這時候的輻射表現為熱，沒有光因為紅外區不可見；溫度再升高的話，就輻射可見光了，這時候眼睛可以感受到光，有了顏色的感覺，什麼顏色呢？最先的是就是紅光，然後橙黃綠藍……當熱到一定程度呢就表現出藍偏紫了（當然實際情況比這個複雜，各種波長的光子混合了），溫度再繼續呢？沒有了，再往上的輻射我們眼睛再也看不到變化了。從這個角度來說，火紅到頂點是有紫色出現的，紅的極致就是紫，所以紅得發紫是有一定科學意義的。

對於白得發青來說，也跟視覺有關，但是白這個顏色有點特殊，能完全反射所有可見光的物體視覺上表現就是白。要理解生活中比白還白的東西要從螢光的特性說起，一些增白劑，漂白劑用到螢光的特性：螢光可以把入射光中不可見的紫外光轉化成可見光子發射出來（通常是紫或藍）。換句話說，就是螢光這種東西可以讓物體反射出更多的可見光（比接受光多，因為多了把不可見的紫外光轉成可見的了），這下就顯得比白色還要亮了（可見光變多了亮度肯定更明亮），視覺上確實會有發青的感覺（螢光把紫外光轉化成可以見藍光紫光了，顏色描述中青和藍視覺上並不好量化，可以不用糾結青和藍）。白得發青，現實中比白還白的確實也只有螢光增白了，而螢光確實會發青光，白得發青？沒毛病！

單色光沒有紫紅色（或者叫粉紅色），我們所看到的紫紅色都是混合光。

可見光的光普是一條帶，但是首尾並不能相連，因為首是紅，尾是紫，連起來不流暢。

假裝有圖.jpg

有了紫紅色(粉紅色)，就可以形成一個閉合的環。

高端的說，就是，人們把自己看到的所有顏色收集起來，然後排序，顏色相近挨著放，最後發現，排成了一個環。

有圖有圖.jpg

最後

最後發現其實紅色和紫色位置挺近的，所以叫紅的發紫，手動滑不拉稽

不能加圖，惆悵

應該是看的臉色吧，

應該是生理的，人發怒臉變紅，大怒之下缺氧臉就變紫了

可能的原因：
1.紅紫色彩搭配。
可見光譜中表示整個色彩範圍時，常將紅和紫緊靠著（首尾相連）呈現出來。由此，給人的感覺這兩種顏色互為漸變色關係。而且，正紅（辣椒紅）和正紫（葡萄紫）之間也存在許多常用的過渡色：玫紅、粉紅。這些主流色大眾喜聞樂見也可以說是為紅紫搭配提供了論據吧。
2.「紅到發紫」沒有給出應用場景。我能想到的另外一個場景是：皮膚的顏色變化。
紫色可以用來形容皮膚呈古銅色的人皮膚充血以後的膚色狀態，這種暗暗的紅色被稱為紫色，或許是為了簡化描述而形成的語言習慣。
冬天，寒冷的時候，手會凍紅，進一步凍傷會發紫（暗紅/黑）。這種情況常常被稱為紅到發紫。
總結，紅、紫兩色不管是顏色搭配還是互相轉換。之所以能被大眾廣泛使用，我認為更多的是依賴於生活中的現象對於人審美的「教育」，而不是從光學中二者處於可見光波長的兩端這一科學公識。