先秦諸子就文采水平來講誰最高呢？

12-08

看過一些諸子的文章，印象很深，從老子的極簡風格到莊子的汪洋恣肆，從孟子的雄辯到韓非子的寓言。那麼不談思想性和政治傾向，只論文採的話諸子誰最高呢？

若論文採的話，我心目中最好的莫過於莊子老先生了。
古今人物評價也可見一斑：

「南海之帝為倏，北海之帝為忽，中央之帝為蘇軾（宋）：吾昔有見於中，口未能言。今見《莊子》，得吾心矣！
徐渭（明）：莊周輕生死，曠達古無比。何為數論量，死生反大事？乃知無言者，莫得窺其際。身沒名不傳，此中有高士。（《讀（莊子）》）
金聖嘆（清）：認定為「天下奇書。」
郭沫若：秦漢以來的每一部中國文學史，差不多大半是在他的影響之下發展的：以思想家而兼文章家的人，在中國古代哲人中，實在是絕無僅有。（《魯迅與莊子》）
魯迅：其文則汪洋捭闔，儀態萬方，晚周諸子之作，莫能先也。（《漢文學史綱要》）
聞一多：「中國人的文化上永遠留著莊子的烙印。」
李澤厚：「中國文人的外表是儒家，但內心永遠是莊子。」
胡文英：莊子眼極冷，心腸最熱。眼冷，故是非不管：心腸熱，故感慨萬端。雖知無用，而未能忘情，到底是熱腸掛住：雖不能忘情，而終不下手，到底是冷眼看穿。（《莊子獨見》）
渾沌。倏與忽時相與遇於渾沌之地，渾沌待之甚善。倏與忽謀報渾沌之德，曰：『人皆有七竅以視聽食息，此獨無有，嘗試鑿之。』日鑿一竅，七日而渾沌死。」這就是《莊子·內篇》中的一則寓言小故事。
南、北之帝倏忽來，倏忽去，都在倏忽些什麼呢？純樸憨厚的渾沌帝熱誠接待、熱情款待倏忽二帝。知恩不報非君子，然而倏忽二帝卻是「好心」干傻事、辦蠢事，報恩卻反而害死了值得尊重信賴的恩人，後果很嚴重蒼天很生氣，損失慘重教訓深刻值得深思啊。
從哲學意義上講，《莊子》步入了它能夠達到的層面。然而，從文學意義上講，《莊子》的成就卻達到了它同時代的最高峰。在大多以寓言故事組成的《莊子》中，我們可以充分領略到它化邏輯思維為鮮明生動形象，變敘事論理為文學意趣推演的高妙藝術。
「北冥有魚，其名曰鯤。鯤之大，不知其幾千里也。化而為鳥，其名曰鵬。鵬之背，不知幾千里也。怒而飛，其翼若垂天之雲。」如此之《莊子》開篇，如此雷霆萬鈞的氣勢，如此意象空靈的文采，真是讓人想不扼腕讚歎都難。

同意老莊。文由心生，表意於辭。他那種思想就被很多人嚮往，所以寫出來的更能讓人共鳴有感，更能帶入讀者。

公認莊子文采最高，已成定論。