《死亡筆記》中的體現的價值觀是什麼？

其中有所謂的正面角色么？ 為什麼L看起來讓人很不舒服，是故意這樣設計的么？

1. 個人認為死亡筆記是一個非常不錯的動漫，這部動漫的邏輯推理以及人物描寫很棒但是這並不是我喜歡這部片的根本原因，更重要的是其對人物心理以及社會價值觀的變化描寫，十分能夠引起人的共鳴和深思。
2. 首先是對於主角夜神月的設定，他是一個十分矛盾的人，他高智商（滿分考入東應大學）、謹慎、略微自負、冷靜（作者對夜神月的評價是「雖然優秀但性格有些偏激」，在作者在漫畫中的表達我並不是太認同，相比L來說他是較為冷靜的）最初有普善心及大愛（創建新世界的初衷）卻難以控制住自己的征服欲和社會認同感（第一次掙扎了很久之後殺了不是死罪的犯人以及無罪的FBI探員）。有的人把夜神月的性格分為基拉性格和非基拉性格，我也並不是太認同，但不想過於咬文嚼字，夜神月的性格中比如冷靜部分與其是否是所謂的基拉性格並沒有太大關聯性。然而這部動漫中人們的對於現有價值觀（殺人有罪）進行質疑時所產生的大眾心理是十分到位的，「世界本來就是不公平的」這個價值觀是作者一直想要表現的，我認為這個世界上本不存在絕對的公平性，但是也不是很贊同「世界不公平」說，每個人的價值觀世界觀本就不同，是無法進行統一的認為公平與否的。我有個同學曾有這樣子的疑問，假設每個人所看到的同一種顏色實際上是不一樣的，是不是大家都不知道彼此看到的色覺感受，撇開這個疑問的科學性（什麼光譜電子躍遷不拉不拉的），假設我看到的紅色與你看到的綠色是同一種顏色，但是你稱之為綠色，我稱之為紅色，然而我們彼此並不知道，你不覺得這是個很奇妙的事情么（如果你覺得我說的很腦殘就無視這個問題吧，鄙人表達能力有限，不要深究這個問題）。
3. 關於善與惡的價值問題，惡，夜神月——一切持有並使用過筆記本的人；善，L——一切為逮捕使用過筆記本而努力的人。不過這種簡單的二元論中出現了一種情況即是既屬於前者又屬於後者，如夜神總一郎和卡洛，他們都持有並使用過筆記本。我們還可以這樣劃分：善，制裁犯罪；惡，以個人意志制裁犯罪，這是死亡筆記的道德悖論。而單就夜神月這個人物形象而言：善，制裁犯罪，使犯罪率下降；惡，連累了許多無辜的人。以此劃分下去，不勝枚舉。在消解掉善惡二元論之後，我們發現故事仍然是建構與善惡的二元體系之中。如此看來，整部作品都是一個悖論。也許我們必須推翻以上所有先入為主的判斷，創作者也許是刻意在正義與邪惡的框架內搭建了一個「模糊地帶」，刻意去描摹善惡互換的那個臨界點。正義與邪惡作為帶有極強主觀色彩的道德判斷在這樣一個相對的世界中被解構掉了，而留下來的也只剩下了雙方的鬥智斗勇。死亡筆記能帶走持有人的記憶，構建了漫畫中的另一組悖論：記憶與未來。記憶通過現在被時間保存，同樣通過現在被時間帶往未來，死亡筆記卻呈現出時間對空間的勝利：抹去記憶也能改變未來。記憶主宰了作為「殺手」的生命模式，而失去記憶與取回記憶又構成了夜神月的另一個悖論：失去記憶時的全力捉拿「殺手」為「善」；而取回記憶之後繼續使用筆記本成為「惡」。在善惡之外，理性與非理性的較量成為又一大看點。L被塑造成一個全然理性的人物，而他最後的死則緣於死神的非理性因素，死神的為愛犧牲又是被夜神月的理性所操控。漫畫中的一切非理性即感性思維下的人物無不成為被理性思考者所利用、所控制的對象。活在理性世界中的L死在了不可能之中的那一點可能。情感被玩弄，愛情在場但缺席，無不是L與夜神月「無望」於這個世界的自我表達。生命中所存的一切努力都是指向那個近在眼前卻又模糊不清的對手。L對夜神月說，夜神月是他的第一位朋友，是兩位主人公僅有的幾次情感表達之一。是對手也是朋友的人物關係似乎是在暗示著L與夜神月本來就是一個人的兩面而已，只不過人性在極端的情形下走向了相反的兩邊。N與卡洛對比L與夜神月更進一步，理性與感性在最後時刻的聯手打敗了只剩下了理性的夜神月。L與夜神月，或許真是一次命運的輪迴。

L和夜神月是作者筆下的兩個小丑，所以最後都死了。

作者用L和夜神月的一生辯證了正義與邪惡。