《電鋸驚魂》里豎鋸的不親自殺人犯法嗎？

12-08

用槍殺人。

被害者是子彈打死的，不是開槍者殺的。

再對應《電鋸》，不觸發機關就不會死，限時內逃脫就不會死，斷個胳膊就不會死……

還是用槍殺人。子彈打來被害人為何不壓縮空氣建牆擋住？為何看到子彈不能像基努里維斯一樣躲開？為什麼不能舍臂擋子彈使其減速保命？如果被害人有上述能力，依然是故意殺人，但屬於未遂。

是何異於刺人而殺之,曰：「非我也,兵也」?

他沒有讓人選擇生死的權利。

你策划了這個遊戲，導致了他的死亡不管你動沒動手都是你殺的

當然算。這是刑法上的間接正犯。

那老頭七十歲估計，本來中國法律規定七十歲殺人可以不適用死刑的，但是以特別殘忍方法致死的除外，也就是在中國本來可以免除死刑的都免不了。美國法律不懂，但是電影中說了豎鋸是連續殺人犯就表示肯定是殺人罪名成立了。但是美國大多數州是沒死刑的抓起來大概判三四百年吧

槍不殺人人殺人

判斷其實很簡單，只談關鍵一點：因果關係，即行為人製造危險場景（逃生工具、自殘道具等等）和被害人死亡是否有因果關係。當然，肯定是有的啦！
隨便講一下，請正確區分犯罪行為和直接致死行為

我沒看過電鋸驚魂，但我看過CSI，犯罪科學家在破案時需要三要素，動機、證據和嫌疑人，三者缺一案子都是破不了的，但是如果三者齊全，不管受害人死沒死，最煩都是應該受到法律制裁的

蓄意謀殺，經過預謀策劃的故意殺人，是具有最惡劣主觀意圖的殺人。

【你埋個地雷把人炸死了就不負責任了？】

如果真的是以要製造「完美兇殺案」來看極偶爾的似乎也可以算，但是最起碼是「綁架」和「非法拘禁致人死亡」了。

私以為無期妥妥的。