看了「少年π的奇幻漂流」的影評，得之了另一個版本的故事，感到非常不適，該如何緩解？

12-07

少年π的奇幻漂流，我一直都把它當成一個非常好的勵志故事，拍的很美很奇幻。但是看了影評說，還有第三個故事，就是π吃了自己的母親。我看完評論，心頓時就癱瘓了，昨天晚上還嚇到睡不著。我也不敢求助朋友，我怕這種不適會傳染給別人。我想求助一下。很真誠的，這種感覺就好像，去年吃了一個很美味的餡餅，後來還常常回味那種很美味的感覺，結果突然有人跑過來說，其實去年的餡餅是用死孩子做的。我是不是神經病啊，非常苦惱，尤其想請心理學專家講一下。

題主還是太年輕，我當時看完這部影片，就是覺得畫面好美，對於隱含的故事，看到2/3就猜到吃人了。因為飢餓，吃了母親還有其他人的屍體，這樣的故事聽過、看過太多了，也已經思考過多次，所以這電影對我沒有一點影響。

根本不用什麼心理醫生，你就是活得太輕鬆了，時間會沖淡這些的。

首先，至於最後少年派有沒有吃了自己的母親，這是部分人的解讀，僅僅是他們自己的想法，是不是李安要表達的東西，你永遠也不會知道。你為什麼要因為別人做了一個讓你害怕的解釋，就自己認為這個解釋是真的呢？別人願意怎麼解釋是別人的事，你仍然可以堅持自己的解釋。比如，知乎上一直有人堅持婚姻就是長期賣淫，還有人堅持傍大款當小三不是可恥的事情，難道因為別人對此有這樣的觀點，咱們也依照別人的觀點看待我們自己的婚姻和選擇嗎？再者過度解讀實在是太普遍了，尤其在中國。雖然我經常寫影評，但是我幾乎很少看別人的影評。因為每個人理解都是不一樣的，既然我沒法找導演去核對別人影評是否過度，那就不受其擾了。你輕易的選擇讓自己不快的觀點深信不疑，我覺得你實在太年輕。

其次，少年派是個虛構的作品，並不是真實發生的。殭屍片你多少肯定也是知道的，或者也看過的。換言之，他們並無本質區別，都是虛構出來的，用於推動情節或是突出主題的設定。

最後，我覺得你對自己的思想缺乏觀察能力，多看看靈修的書，要知道很多想法就是一瞬之間，想法並非真實，你輕易的就讓別人的思想傳染給你，並深信不疑，這對你的精神狀態很不利。我覺得人每天的心情才是生活質量的量器，精神病你是沒有，但是你因為這點事情就把自己嚇得半死，顯然不利於提高你的生活質量。所以，既然知道這不是真的，那你意識到這點時，就轉移自己的焦點，去和別人交談，或是做做自己的愛好，或是看看別的，不要控制自己不去想，要學會轉移焦點，慢慢就好了。

沒事，吃的不是母親，是母親身上的蛆，那些狐猴一樣的東西。

是因為題主把自己想成π了吧。。。要知道π就是π，題主你不可能遇到π這樣的情況的。我想你家也沒有動物園吧。

仁者心動。觀者心靈不同，看到的也就不同，能保持自我最重要。

然後呢？不明白題主在害怕什麼，你還在正常的生活中，每個人永遠都有比那個類型更好的選擇，你沒有機會去接觸到去真正恐懼的。再者，你即使直面了，那時的處境會讓你理解一切的。

總有人把好好的電影過度分析

去看看天與地吧，少年派其實已經很圓滑了，或者說李安足夠圓滑，一句信仰上帝就可以逃避一切。天與地比這殘酷的多

電影最後不是也給出了一個選擇，π問聽他講述故事的兩個人：願意相信兩個故事中的哪一個呢？而我們可以選擇相信第一個美麗故事啊！善與惡都存在於你自己的心裡，敢於面對它們接受它們，同時對美好的未來心懷期待！
事實上只有一個故事的，它們都包含在一個故事裡面，不同的只是一個表現美好的面一個表現不好的一面。你不能說只接受美好的一面而不接受不好的那一面，這跟生命中的道理是一樣的。你想擁有榮華富貴那就要付出努力先苦後甜；你面朝著陽光，感受著溫暖，那你就要接受背後的陰影。故事並不變態，那只是美麗故事的倒影而已。

和題主一樣看到電影的最後幾分鐘說第二個故事的時候心裡感到有些心塞但不明白是為什麼後來去看了影評關於食母論後來整個人被這種反差和恐懼弄的不敢睡覺後來開著燈才睡著整個晚上都在做噩夢後期感覺雖沒有題主這麼嚴重但這部電影對我內心恐懼的衝擊不亞於一部恐怖片

很正常。一點都不可笑。
這是成長的必經之路：見到種種真正存在的悲劇。
選擇面對或是逃避都沒有錯。本來就不是每個人會親歷。

即使那麼悲慘的故事發生了，導演還是讓調查事故的日本人相信了那個童話故事。有的時候無奈的事情總會發生，但是善良地堅韌下去，並且繼續相信善良，是一件很偉大的事情。雖然聽起來像雞湯，但是就像哈利理解的一樣：「被拽進決鬥場和自己昂首走進去有很大的不同，或許是全世界全部的不同。」

你應該再看看《老男孩》，哈哈哈哈哈

這是一部我很有感觸的電影，我已經讀過了一些影評，但我仍然相信第一個故事。
誠然人們如此害怕隱藏起來的另一個自己，邪惡，黑暗，獸性。以至於當這些被電影隱喻，或者被生活預示，尤其當生活本身又是如此讓人無法理解，找不到，想不出其它解釋時（比如漂浮的香蕉，貓鼬，酸潮），我們認為另一個自己到來了，這看起來簡直避無可避。似乎這就是人類對自己感情認知的終點了。
可是我認為不是的，當pi在面對生死考驗時，求生不該是他最強烈的願望。我相信在任何情況下，人都有更美好的感情，勝過那個不知道是真是假的另一個自己。
而這僅僅是我相信，電影並沒有給出任何證明。這也正是最有用意的地方。通過這樣一個故事，經過每個人自己的思考，我們發現自己和另一個自己距離如此之近，有一絲懷疑便令人手腳發寒，欲相信自己則似在逃避現實，黑暗的存在感是如此強烈，而通往光明的證據又遍尋無處。兩者惟一的取捨之法僅僅取決於你是否相信自己，相信他人。
在觀看這部電影時，劇情告訴我們這似乎是一個美麗壯闊的故事，頭腦告訴我們這似乎是一個殘忍可怕的故事，而電影和思維的任務也就到此為止了。接下來的事情該交給心去決定。通過這種決定，我們看清自己的心。被懷疑折磨的人需要信仰，因思考結果而恐懼的人需要勇氣，習慣於此的人需要被感動，而我只需記住那些發光的水母和藍色的波浪，然後做一個美夢。

是因為這些讓你恐懼嗎？

剛看完這部電影的時候，心情是激動的，沉醉於絢爛多姿的海洋，那時而寧靜瑰麗的海面、時而狂風暴雨。感慨於少年派攝人心魄的漂流故事，回味著少年派對帕克之間的馴服和敬畏。
後來看到了一篇影評，我現在還記得標題好像是《少年派並不奇幻其實殘忍的漂流真相》，看完之後我又去電影院刷了一遍，看到咆哮的帕克，悲傷的紅毛猩猩，貪婪的鬣狗，還有受傷的斑馬，再看大海怎麼都不只是大海，帕克怎麼都不只是老虎，他和少年派之間的馴服也有了更多的含義。
對這部電影的精彩解讀，鋪天蓋地的影評都講的很全面了，不管你相信的是第幾個故事，每個人都有他們自己的理解，有理有據，心悅誠服。
所以我覺得李安牛逼的地方就在於，讓每個人都看的很爽，只帶眼睛去看的人，欣賞了一部精美絕倫的視覺盛宴，願意動腦去看的人，玩味著每一處不同尋常的細節，用心去看的人，也會覺得收穫頗豐。

大丈夫萌大奶，這是正常現象，題主不要對自己心理有什麼揣測，相反，讓題主有這種感受和體驗恰恰是影片的目的。

看到這個問題想強答一發。
記得看《少年派》還是在考研那年。
從電影院出來最直觀的感受是，心裡很堵，說不出來。
看完前面美如幻覺的近乎兩小時的漂流，可愛的直立行走的狐蠓，還有突如其來的夜晚的飛魚，甚至像女人形狀的島嶼，會覺得它是一個科幻故事。
可是到後面主人公用自己的語言去講述那個故事的時候，我以為他隨便講講就會電影結束了。因為畢竟按照電影的套路，最精彩的部分已經過去了。可是我只記得主人公講了很多，這個時長嚴重不符合電影安排的結束的節奏。直到他講到吃母，殺死女友這樣的橋段時我突然明白，原來這個才是真的。
當年玻璃心，看到老虎頭也不回地走了。會哭到傷心。後來想想其實電影是很大的一盤棋，甚至它構建了一個仿像的世界觀。少年派生在一個有多個宗教的國家，一會兒信基督一會兒信真主，似乎從來不明白這些信仰的意義來自哪裡。他遵循了所有宗教里的教義，那些吃飯的小細節等。
很多人問，哪個故事是真的。我想其實電影里的世界是虛擬的，但其實放在現實當中，人們渴望通過編織美好來給自己心靈的安慰，這應該也是和宗教不謀而合的吧？只是現存的宗教都教導人向上，存在活下去的勇氣。
有些人從裡面看出了老虎走時決絕的方式，聯想到自己。有些人看到美麗的幻象。有些人看到殘酷的痛苦。那《少年派》就像是一面鏡子，而這樣的鏡子照出的永遠都是觀影人。
比心。

李安導演能把人性中最醜陋的一面拍的這麼唯美，確實是非常藝術的表現手法了。
至於感覺難受，也只能抱歉了。
因為成長本身就是疼苦的，學習新的東西，這麼樣一個過程，也是不太舒服的。
但，這樣的疼苦，終究會苦盡甘來。
年幼的我，總以為這個世界是彩色的，在各種庇護下慢慢成長。
後來才發現，這個世界還有其他的顏色。
我們不能逃避這些，但總得有堅強的心態去面對。
我得保持善，也要警惕惡。
善良，需要非常強大才可以，無論是心理還是生理。

當然了，最好還是有很多錢。

不是。我看完之後覺得這是我看過的最爛的電影。從理智上我能理解為了活下去無所不用其極，但是這不是什麼值得自豪的事，更別說要用美好的畫面來表現歷險過程。影片開頭講述的童年時代和各種動物，和旅途冒險時的各種美麗風景，看得時候各種驚訝讚賞，好比和約了很久的女神在高雅華麗的酒店裡聽著音樂吃晚餐，等了半天上來的菜是一盤子蒼蠅，讓我噁心。