就美聲領域來看，帕瓦羅蒂的地位如何，目前有沒有後起之秀比肩？

12-07

看了一圈知乎，有說好的很，有說是商業包裝成就了他的好，客觀上來說，他在美聲領域地位到底如何呢？

介於知乎專業水平太低嘴炮能力太強。我更改我的答案。專業半吊子的就別說話了不接受評論。
初學者看不起帕瓦羅蒂，覺得他商業，爛俗。追捧科萊利，貝爾岡齊等老一輩歌唱家。
沒錯，老一輩歌唱家是黃金時代的標杆。沒有人會否認他們，他們的演唱無可指摘。
然而這些歌唱家在我們的視線里，沒有那種可望不可即的感覺。我們並不認為，周圍極度優秀的歌手們以後未必不能成為他們那樣偉大的歌唱家。
聲樂是在不斷進步的學科。
隨著科學發展時代變化，人類對嗓音的研究是在不斷進步的。即便是畢約林活到現在，他也會調整自己的狀態。
往後的歲月里未必不能出現能比肩貝爾岡齊，科萊利，畢約林的歌手。
但是比肩帕瓦羅蒂就不可能了。
因為帕瓦羅蒂天賦太高。
我們並沒有說帕瓦羅蒂技術上是最好的。
但是懂行的人從表演里看到他的天賦，知道有些天花板是沒法打破的，這是很絕望的一件事情。
我不知道知乎里成天逼叨的人有幾個看過貝爾岡齊原文大師課視頻的，有幾個看過國外大師課的？現場視頻資料的幾個人看過？
技巧解釋不了帕瓦羅蒂的聲音質量和張力。
我初學的時候也不愛聽帕瓦羅蒂。唱什麼都一個味兒，一聽就感覺怎麼又是老帕，快進快進。
現在了我反而會不時和朋友研究帕瓦羅蒂。天賦太高，太會唱歌。音樂處理都不需要太多，音色和張力就直接到位。
這些是其他歌唱家做不到的。他們必須處理音樂，聲音必須講方法，高音都有自己的處理法。
帕瓦羅蒂呢？直觀感受就是一張嘴就有高音。你都覺得他就是一白嗓子發聲。且白嗓子居然有這麼強的自然張力，和自然聲區完全一致的音色。你們不懂的就是這個，你們不知道這個有多難，這個就是天賦。目前世界上沒有第二個人能做到這個。
你們程度太低還沒有到拼天賦的程度，不知道什麼事物可貴追求什麼事物很正常。全世界的大師們聽眾們都聾了么，認帕瓦羅蒂強。知乎的水平這麼高，不知道哪位是隱姓埋名的大師。
綜上。帕瓦羅蒂不僅天賦無人能及，且在世界音樂界影響力巨大。老天給飯吃，該他賺錢。

優點:條件非常好 ,適合拿個麥克風站擼(麥克風站擼再強也無法給美聲水平加分) 適合錄唱片藝術歌曲大都不錯.
缺點:味道萬年不變唱什麼都差不多演繹略差方法不科學音量小那不勒斯口音較重歌劇現場不穩定真能啃下的歌劇非常少.
算不上第一梯隊.

就個人的喜好而言有了克勞斯的藝術歌曲我就放棄帕瓦羅蒂了.

基本隨便說幾個夠資格競爭第一梯隊的 .(當然類型不同,體會實力即可)

轉抒情前的弗洛雷茲
莫納科
科萊利
貝爾貢濟
克勞斯
等等

至於卡魯索
能鑒別的錄音太少了.

其實我覺得在藝術領域很難按大多國人的想法給某某安一個什麼地位、什麼頭銜…尤其是聲樂這個領域，沒有絕對的正確、沒有也不會有最好的歌者…沒有後起之秀比肩？這個說法怕是不夠客觀…依我看來帕的優勢就是嗓音與不做作來自內心的、豐富的表現力以及情感…我們都知道帕開始的時候不會用氣，是後來演出時逐漸跟薩瑟蘭學習的，他並非在技術上多麼牛…但是要知道音樂是為情感服務的…美聲到最後高手之間的對決也絕不是只有技術那麼膚淺，帕的情感優於常人，嗓音條件的確在我聽來並非無人能及而是的確在沒有誰的聲音能一下子唱進人的心裡…

音量太小，這是明顯的缺點，corelli都成之為「我的小可憐」，還有早期其實還行，就如60年代時候，90年代就開始包裝了，天天拿個話筒唱。所以你還是要正確認識

老帕對美聲的貢獻就像邁克爾對流行的貢獻一樣，你自己斟酌

帕的優勢在於教科書式的嗓音與技巧，以及舉重若輕的功力，如果硬要挑瑕疵，那就是柔情略顯不足吧，比起聲嘶力竭的其它男高音，那是超出一個馬身的。