怎樣評價莫扎特的賦格作品？

可以聽出來，即使以莫扎特的天才，在創作賦格作品的時候，依舊顯得很吃力？

有人深入研究過莫扎特的賦格作品嗎？ 你們會怎麼看這些作品？ 假如把這些作品和J.S巴赫做比較呢？

---

題主在問題描述里說了這樣一段話：

可以聽出來，即使以莫扎特的天才，在創作賦格作品的時候，依舊顯得很吃力？

首先，我想知道：為何能得出「吃力」這一結論？

我之前問過這個問題，應該比較適合參考：為何亨德爾的And with his stripes主題被幾位作曲巨匠反覆借用？ - 古典音樂

亨德爾、海頓、莫扎特與巴赫以同一個主題寫過賦格，題主可以對比一下，這幾位大師寫出的賦格有何差別。。。至少據我對比，莫扎特的賦格功力不在另外幾位大師之下的

補充：

給你轉了個視頻

Magnificent Counterpoint in the Finale of Mozart視頻

這是分析莫扎特K551（第41號「木星」交響曲）的對位技法的視頻，作者是龔天鵬的神級校友Richard Atkinson（我在這個回答里介紹過：如何評價作曲家龔天鵬Peng peng Gong？）

如果題主能看完的話，不妨看完之後再重新評價一下：）

再補充：

大神傳了其他分析莫扎特對位的視頻，這裡轉傳到土豆了恩~

這個是分析D大調弦樂五重奏K593的：

Mozart"s Mastery of Counterpoint_ The D major String Quintet (K. 593) - YouTubetudou.com視頻

這個是分析G大調五重奏K387的

The Ingenious Fugal Finale of Mozart"s G Major Quartet, K. 387 - YouTube (720p)tudou.com視頻

不知道題主是什麼看法啦~我看完之後的感覺是，哇靠，大神啊 ╭(°A°`)╮

---

非常好奇題主如何得出「吃力」這一解決的。希望題主能多解釋兩句。

---

K387和K551的第四樂章也叫吃力么
而且，莫扎特的時代，賦格這種體裁已經不常用了，只是賦格的寫作技法還被使用在一部分作品中，因此拿莫扎特和巴赫的賦格對比不能說明莫扎特的復調技巧不行。

---

每次聽k551的最後一樂章，我都要在心底里感嘆一番，這是一個什麼樣的人才能寫出這樣的東西來啊
他的最後三部交響曲的創作據研究只花了6個多星期的時間，過程吃力還是不吃力無從考證，當然也不能僅從創作時間之短就得出不吃力的結論
「吃力」至少在某一個方面來講是正確的，他在達到熟練掌握這種形式以前所花費的努力是我們常人難以想像的，他在創作過程中的專註程度更是我們望塵莫及的；套用一句現在流行的話：他非常努力才能做到看上去毫不費力
以上只針對k551第4樂章的賦格

---

你是不是聽了他的音樂玩笑里的賦格……

---

吃力？？我不信
反正我覺得安魂曲里的垂憐經就很一個賽霆

---

你可以理解成術業有專攻，不過個人覺得莫扎特還不至於寫賦格會感到吃力。

---

可以聽一下莫扎特的弦樂三重奏，可能是莫扎特最接近巴洛克風格的賦格作品

---

推薦閱讀：