所有人都覺得《魔戒》很好看嗎？為什麼我覺得我那麼無聊呢？
音樂、人物、場面是不錯，尤其是第一部的風景很美，
總覺得情節好慢啊，看的人困，都不如哈利波特。 是不是因為心理懸疑類或者劇情片看多了呢？這是為什麼呢？
謝邀~
寫完看了上面的回答，忽然覺得沒必要再說什麼了……
只是已經有了《魔戒》迷小聚的即視感= =姑且湊湊熱鬧~
而且碼了好多字有點捨不得刪……姑且放在下面。
=============================================================
不會有什麼是「所有人都喜歡的」，每個人有不同的愛好，口味差異很正常，也不應強求。
比如《教父》這部電影，我承認它是絕對的經典之作，但我看它時卻總是犯困。
比如《麥田裡的守望者》這本書，我斷斷續續看了一年多了，至今沒看完……
所以，我不妨說說《魔戒》好在哪裡，個人體會隨便聊聊。您若感興趣便再回去看看，不感興趣也沒什麼。
私以為原著和電影的優劣，其評價標準是有差別的。
我主要說電影吧，這往往是大家接觸《魔戒》的第一途徑，也是題主接觸《魔戒》的方式。在我個人看來，《魔戒三部曲》是少有的小說改編成功之作。它的優點，你其實也注意到了：場面、人物、音樂。
場面上，《魔戒》的電影拍攝權早在托爾金生前就已賣出，但是連托爾金都不認為它能被拍成電影，就是因為它的結構太過龐大，情節太過複雜。事實上，《魔戒三部曲》耗資之巨大，特效之複雜，場面之宏大，在當年堪稱空前。此外，區別於其他好萊塢電影續集越拍越爛的「傳統」，三部曲拍攝一氣呵成，保證了演員風格的一致性和情節的連貫性。
人物上，不得不提鬼才導演彼得·傑克遜，我這裡想說的不只是演員的選角，還包括很多幕後人員。他的工作人員除了電影從業人員，還包括計算機動畫師、中古世紀武器專家、石雕家、語言專家、服裝設計師、化妝師、鐵匠、模型製作師……所有的一切，保證了電影的質量和高還原度。
音樂上，每個種族，每個城市，甚至一些特定的人物或標誌物，彼得·傑克遜都設定了對應的音樂風格和主旋律，且在電影音樂中其製作水準可以說很高；還有一些細節的配音配樂，攝製組踏遍各地采音，極度追求完美，使得觀眾往往身臨其境，極有代入感。
彼得·傑克遜對細節的追求是很吸引我的地方。比方說電影中的所有歌曲，你都能夠在書中找到對應的原句，包括精靈語（托爾金自創語言，攝製組邀請語言學家還原讀音並由演員學會）和古羅翰語（電影中用古英語還原）。比方說電影中出現的浮雕、書籍、畫卷等上面的文字，都是托爾金髮明並在書中使用的自創文字；而演員的很多台詞（幾種精靈語、矮人語、半獸人語），都是可譯的。昨天還有同學跟我說，好想找個地方學一下昆雅語和辛達語（兩種精靈語，托爾金自創）……
情節上，魔戒對原著的改編其實已經使情節緊湊化了很多……也許題主此時有吐槽的衝動，但倘若讀過原著就會發現確實是這樣；電影在保留主線劇情的同時，刪減了幾乎所有的旁支劇情（比如湯姆·邦巴迪爾、夏爾的臨水之戰等），且在主線劇情上也進行了人員上的縮減（比如把葛羅芬戴爾的劇情加到阿爾溫身上）。對比一下《魔戒》一本書和《哈利波特》一本書的厚度，考慮到三部曲每一部都有接近4個小時的時長，再對比下對應電影的時長，再考慮下《哈利波特》電影版那被改得面目全非無力吐槽的劇情，起碼在這一點上，我個人是很慶幸的……
這些，也許構成不上「好看」的因素，但它們顯然是這部巨作無窮魅力的一部分。
簡單說下原著。我們在提到《魔戒》的時候，總要習慣性地說它是一部「史詩巨作」，正是因為它就像一部史詩一樣，雖然只是描述一個歷史事件（一場戰爭），但卻展現出了一個弘大的世界。我個人認為和《荷馬史詩》（這裡主要指《伊利亞特》）有一些類似的感覺。
還有一個類似的是魔獸的系列小說，區別就是托爾金用5本書完成了魔獸十幾本書完成的工作，而且無論是文學性和世界架構合理性上講，都甩魔獸幾條街；魔獸系列小說的作者之一納克的書簡直沒法讀……但依然不妨礙我喜愛它，因為這個世界可以任我暢想，讓我有種「如果我也是一個出生在洛丹倫的法師，到達拉然求學」之類的想法。
《魔戒》也是一樣，我會希望自己是一個剛鐸的勇武士兵保衛白塔，會希望自己是一個羅翰驃騎馳騁疆場，會希望自己是一個巫師拯救萬民……《納尼亞傳奇》就沒有這種代入感，我總是無法想像自己是海狸。
PS：魔法效果不夠炫酷之類的，按照DD的分法來講（雖然DD的出現晚於《魔戒》），《魔戒》我個人認為，是絕對的低魔世界。《魔戒》魅力不在此，在其世界觀，在其內在的理念。它對日後奇幻文學發展的影響也是顯而易見的。謝邀：)
不知道樓主有沒有關注過前段時間，廣西師大出版社的一個調查，你最讀不下去的書有哪些？紅樓夢，戰爭與和平等一系列世界名著都榜上有名，樓主問的電影也是一樣，不可能有適合所有人口味的電影，所以這個前提是不成立的；
魔戒和後來的奇幻作品比起來，是挺無聊的，魔法不夠炫酷，衝突不夠激烈，三部都在說一個故事；但是如果能感受到托爾金的主題，那麼就會發現，他並不是只是要說一個神奇的魔法故事，而是在這個故事中，每一個人都面臨著守護理想和妥協慾望的選擇(個人理解)，電影其實做的非常好，如果只看書的話，可能更覺得他把大段的文字用在描寫風景，陳述歷史上顯得節奏太慢吧；
不知道樓主是怎麼開始接觸魔戒的，我是先看的電影三部曲，再找小說看，後來開始泡貼吧和論壇，覺得這個神奇的世界裡面有很多吸引我的地方，最近又在重讀精靈寶鑽，裡面的征戰，真的很激動人心；
還是老話，魔戒又不是聖經，不是人人都喜歡，人人都愛戴的，看不下去可以換自己喜歡的，等真正有興趣了再回來看，希望到時候你會發現一個神奇的世界：)
大概是剛上大一的時候，因為窮學生沒錢買書，那會兒還沒智能手機，和同學跑到天津圖書大廈去看書玩，無意中發現朱學恆翻譯的龍槍，隨手一翻，驚為天人：這不就是我高中玩的魔法門系列遊戲里的世界么？彷彿找到了人生的真諦，硬是花了幾周的時間，站著把龍槍系列看完。後來又去了網上查資料，知道還有指環王等，剛好趕上指環王國內上映，終於有小說翻譯進入中國，從此欲罷不能，走上了歐美奇幻小說的不歸路。至於電影對我的意義么，能在有生之年，還原中土世界，我已經快感動哭了好嗎？
回歸正題，我從高中玩魔法門，就有了一種「發現另一個世界」的感慨，這是為我打開歐美奇幻世界的大門，我看到電影里中土世界的花花草草，人來人往，感覺就好像，呃，回到了老家一般。
不說了，我趕著去和卡拉蒙馬哲理
喝酒呢
怒謝一妖，畢竟是在下的第一次呢&>~&<
開始還以為題主是在說《魔戒》這本書，後來發現是在說電影，好吧電影一般翻譯成《指環王》的說。。。
======================分==============
先解釋一下，題主覺得情節好慢呀，如果題主看過書的話，你就會覺得，書里的情節才真是慢啊！所以相比較而言，（以電影第一部為例）比爾博生日宴會→ 集齊夥伴出發去林谷+路上被追殺→ 到林谷會議選出護戒隊，九人出發→大雪山封路，礦坑險情（莫瑞亞）好吧後面我懶得寫了，總之，書里的情節基本被還原了，並且！！已經把很多不那麼必要的情節刪減了！基本做到了情節緊湊。
那為什麼還會覺得無聊呢？我認為原因有兩點：
1.主線長
魔戒的主線非常、、、非常的長、、、所以為了還原度，儘管已經刪減了不必要的情節，但光是主線就已經很長了，這麼長，看久了自然覺得無聊啦。一部電影一般是1個半小時到2小時，但是魔戒三部曲基本都是三小時。
2.世界觀宏大
這在電影里還挺明顯的，表現為看完電影，除了主角幾個，其他人都不記得！！！因為人太多了呀！！！很多出現的人，如果事前沒看過書或者研究過背景資料，會完全不知道來頭，也不知去向。最後過了就過了，根本記不住。
除了出現的人多之外，還有歷史的問題，同樣是不了解的人基本聽天書。（電影試圖解釋，但顯然不夠）比如阿拉貢那把劍，看過電影算勉強知道之前祖先佩戴過、斷了，又接上了。但背後其實是整個努曼諾爾王朝的興衰。比如阿拉貢為啥年齡那麼大還這麼年輕？很多類似的問題需要了解中州世界，甚至包括西方世界才知道。誰看完電影能說清楚埃爾隆得和蓋拉德麗爾啥關係？
一半的東西似懂非懂，自然無聊。
==============
以上是我覺得可能導致無聊的原因，個人之見，輕拍。
下面隨便說說好看在哪裡好了（我不說什麼深層次的東西）
1 帥哥啊，美女啊。。。大叔啊，大爺啊（甘道夫）。。。和他們的演技（嗯，還好吧）
2 場面和特效，這其實才是重頭戲，能把書里千人戰的場面還原到如此程度，能把書里半獸人等各種怪力亂神擬真到如此程度，這是需要大量的代表當時最高水平特效製作才能完成的。
我也覺得無聊， 沒懸念， 沒劇情， 另外看電影的話， 畫面， 特效都是不能在劇情不好時加分的
最開始看確實覺得無聊。後來發現那是我還沒有搞懂中土背景和歷史就瞎看的，後來溫習了幾遍，覺得好看到哭QAQ！
完全從一個只看萊戈拉斯的fangirl轉換為當根中土的草都行。。。
真的看完就覺得世界上有這麼好的電影太幸福了。
拍攝權在書問世後不久就被買下，當時差點讓披頭士演了，而且列儂準備演咕嚕的。。最後托老拒絕了，輾轉了很久才被PJ拿到手。而且當時PJ被看上也只是因為一部電影得到賞識，根本也算不上名導演，差點還只拍了兩部。
總之《魔戒》問世超艱辛，而且為了節約成本三部一起拍，而且我個人感覺他選角色特別好，主要是精靈，每次都必捧紅幾個的節奏。
我也覺得無聊 你不是一個人 紅樓夢 權力的遊戲就非常好看
感覺裡面太臉譜化 故事很無聊其實很正常，不可否認魔戒系列的文學價值和歷史意義，只是時代變了，更符合現代人口味的應該是冰火這種善惡分界模糊、體現人性複雜、情節跌宕弔詭的。
三部強迫自己看完了 沒有快進看不下去 只能說個人喜好不一樣
劇情這個東西，本來就是各花入各眼，眾口難調的，你不喜歡也正常。
魔戒只是中土故事的最後部分，指環王電影也只能表現部分情節，電影已經做的很好了，可是劇情對於被各種網小各種遊戲洗禮過的人來說，正義戰勝邪惡這點兒事太老套了些。
重要的是情懷，這玩意兒也不是誰都能接受的，而且要理解情懷勢必需要去讀原著，可原著對於某些人來說太長太枯燥了，讀不下去也正常。
另外，即使是當年，魔戒原著也是毀譽參半的。
所以你不喜歡很正常。
指環王已經不能稱之電影了，他就像是一部歷史，有自己的背景，自己的宇宙。人物關係非常複雜，我喜歡了五年 到現在還沒理清故事背景
參考紅樓夢
以前覺得《魔戒》就是在講邪不壓正老掉牙的故事，後來我也不知道我怎麼就成為一個中土迷了，大概是被托老筆下的人性給感染了吧，彼得把它呈現得很好。當然，眾口難調，《魔戒》不是人民幣，不可能人人都喜歡。
不請自來，先回答問題：是的，很多人覺得這個故事很好看，原著也是現代奇幻文學開山鼻祖，托爾金老爺子也是牛得一逼，搭建了一個如此完整的世界觀。說到這裡就不得不吐槽《哈利波特》，原著畢竟還是屬於兒童文學，初衷是這樣，後來越寫越黑暗了而已，有很多邏輯硬傷，世界觀也不完整，作者自己還一遍一遍出來填坑，電影就更不要說了，完全是圈錢，從第四部開始就不認真改編了，光看電影的話除了特效，劇情，人物，性格，故事性什麼的就是渣了，在此不過多表。看見題主的問題應該是指《指環王》電影，那麼只能說這個故事不適合你。可能你還是比較適合兒童文學類吧納尼亞可能不錯，適合你。我曾經強迫我女朋友看完了魔戒三部曲，她開始也是說沒興趣，可第一部看完後就不能自拔的陷入了這個故事中。我是先接觸電影后看原著的，包括霍比特人和精靈寶鑽，當年的電影特效就算放在現在十多年後也是虎得一逼，更別說當年2001年第一部首映時，當時我才小學三年級，能理解當年這部電影對一個小學生心靈的震撼嗎，魔戒三部曲電影版，我從頭到位看了不下20遍，正片版、未剪輯加長版、藍光版、導演評論版。最開始也是看得似懂非懂的，因為這個故事實在是太宏偉了，信息量太大，必須看原著加註解加前傳都得看了才能理解老爺子想構建的世界。反正指環王這部作品對本人的深遠的影響，正傳三部曲電影版也翻拍的非常精彩，我推薦大家盡量都能看，從最初級的欣賞風景畫面到能看懂PJ大導努力還原的老爺子想表達的本意，不忘初心，追求美好的樂觀積極的生活態度和對大自然的美好憧憬。
以上
推薦閱讀：
※《指環王》里為什麼摧毀魔戒時不可以直接用巨鷹運到末日火山？
※甘道夫的主要技能是什麼？
※中土世界的精靈和魔獸世界的暗夜精靈哪個更厲害？
TAG:魔戒 |