獨立書店之間的關係是怎樣的？是否有類似連鎖書店的聯盟存在？

12-07

獨立書店應該如何聯盟？

獨立書店的獨立定義，這裡推薦萬勝書園劉蘇里先生的一篇採訪，應該是很清晰地說明了何謂獨立書店：

劉蘇里：獨立書店因什麼而活

而在束河雪山論壇的時候，我們就討論過關於獨立書店如何聯盟這個問題。蜜蜂書店的張老師曾經提出過獨立書店聯盟可以做集中的圖書採購，但我們覺得這個有兩個問題：

1.
獨立書店重要的部分在於選書的內容，每家書店之所以有別於其他的書店，也是因為經營者對書的喜好選擇而變得不同和獨立，如果獨立書店集中採購的話，這就只不過是一個圖書中盤，每家的特色都會被平化。

2.
談到實際操作的問題，就必須有一個人來中間操作，不同地方發貨，物流，發票等。同理也就是圖書中盤商的結果。

獨立書店其實不太需要進貨上的聯盟，每家有每家的經營方式，因就地理位置，客源等調整，進貨的市場問題不是書店聯合起來可以改變的。圖書的不普遍性和國人的閱讀習慣、圖書成本高運輸難（重，易破損），都成為圖書作為商品時中盤商的問題。出版社一般都希望按單款書多量出貨，可是獨立書店一般都不會是連鎖店，或者一款書進個上百本，根本就消化不了的。

但這次來參加獨立書店論壇，我們確實想過如何在文學上「聯盟」。作為獨立書店，我們各有特色，選書的口味，擺設，陳列，推薦的方式等等，但也會有很多的想法和喜好重疊，並且可以互相分享資源。

有共同價值觀的書店，聯盟的方式可以是定期做好的圖書的聯合推薦（我們還想過爛書排行榜）；做聯合文學獎，合夥贊助被出版社拒絕的好的文學（說到這個確實想起了莎士比亞書店）；因為在不同的城市裡，我們可以聯合一起提供空間讓作者有一個巡迴講座；更多好的作者資源、音樂人共享和推薦。這些的前提是，這些獨立書店有共同價值觀，共同意向以及長期溝通並且互相信任的情況下再嘗試的。就好像你和其他人交朋友一樣。

所以在這裡也向其他獨立書店同行召喚，如果你們也覺得這樣的聯盟有意思，歡迎來一起討論，一起玩：）

獨立書店獨立於什麼？

早年很多書店是獨立於政治的。現在很多獨立書店要花很多精力與商業的力量相互抗衡。獨立書店另外的獨立精神，應該在某種程度是主流市場和讀者保持距離。它在很多方面肯定是「不合作」的。

所以，如果政府派攤下來一堆白皮書，你是否上架？財團、房地產商與你合作，你以什麼樣的姿態合作或者索性決絕？暢銷榜上賣得再好的書，是否會趁熱進貨銷售？

所以，獨立書店真的獨立么？

獨立書店聯盟自然可以解決一些獨立書店共同的問題，但是怎麼做，怎麼推進？比如當下出版社已經很少給小型的獨立書店供貨，因為獨立書店跟網店相比圖書銷售差，包括結算環節等制約了合作，所以大多數獨立書店目前很多是直接從網店進書。一般七五折，九折或者全價賣，一本三十元的書，大概贏利六七塊。所以，獨立聯盟原先一個合作是，如果所有獨立書店聯合起來，以一個等同於大型書店的進貨數量的機構，向一家出版社選購低折扣的書。看起來是挺不錯的事，但是勢必需要專門的一個人來負責進貨、結算、派送物流。其實，一件事情，涉及到每個環節，每個環節涉及到不同書店，可行性有待考慮。

而且，這樣實務性的聯合，是否破壞、制約了原先書店的獨立性？

但如果撇開這一塊，獨立書店是否可以像這次張業宏老師策劃，來無形成做聯盟，在展覽、活動推廣，包括獨立書店文獻記錄方面集中來努力，目前比較可行。包括台灣早年成立了「集書人」，也是獨立書店的聯盟，來抵制網路書店，後來因為運作上一些環節，停滯了。去年重新以「台灣獨立書店聯盟」來運作，相對更注重在獨立書店文化的推廣、相關活動的合作。

我剛剛完成的本科畢業論文剛好就是關於這方面的誒，不過本科生嘛，畢業論文真的研究不深，我看過關於台灣獨立書店聯盟的文章，深覺在內地模仿它們不現實。也覺得獨立書店聯盟在國內比較難完成，你看台灣那麼小的市場都失敗了，就更不要提國內地域距離和書店文化衝突的事情了...
啊，前面兩個答得好認真，自慚形穢下先