為什麼古代演個劇就不能好好講話非要唱出來歌詞聽的多累啊像中國的戲曲義大利的歌劇難道是因為正常說話太久?

12-07

現在拍電影電視劇都是正常講話沒有唱出來的難道就沒有藝術效果了嗎
我的問題不是說戲曲或歌劇的問題啊而是為什麼古代唱的更為主流而現在說的更為主流

本末倒置了先有歌之後才有的歌劇和京劇所以音樂才是本源故事和台詞都是附加的沒有你說的非要用音樂表現的問題

言之不足故嗟嘆之；嗟嘆之不足故永歌之；永歌之不足，不知手之舞之足之蹈之也

即使是電影電視劇，也是有背景音樂的啊。音樂和對白互相補充，不至於審美疲勞。

都沒說到點上
我以前也困惑過

直到我發現

歌聲比念白傳得遠多拉............

在沒有話筒的舞台上唱白最多傳200米而且不累

念白50米最多了

為什麼要有散文，詩歌，寫寫流水賬不挺好么。戲曲，歌劇是藝術形式。
是多少多少年的歷史，才產生一點傳統；是多少年多少年的傳統才產生一點風格。
沒有藝術的國家是沒有星光的皮。沒有星光的夜，只是沒有夢的黑暗而已。

以前沒有麥克風這種東西你告訴我如何說著演？

其實第一次看歌劇就讓我想起了新白娘子傳奇，莫名的尷尬！

現代的影視重情節，古代的戲曲重抒情。就情緒渲染上，音樂無疑比語言更有感染力和直觀。就敘事上，語言比音樂效率更高。

去看有名的《竇娥冤》了解一下古代戲曲、戲劇的歷史吧。

題主應該忘了你會正常說話前咿呀學語時的幸福時光了

唱歌演員累，說話觀眾累。

京劇里的念白讓你吃了啊？