A站用戶經常說的開電風扇審稿是什麼意思？

12-07

A站用戶常說猴子是開電風扇審稿的，那電風扇審稿是什麼意思呢？

匿名反對acfun官方賬號的扯淡回答
所謂電風扇，就是由於A站的技術落後、審核人員工作繁重、審核管理標準混亂而導致的審核工作開展失誤。
具體的表現有:同樣的稿件，或者同樣的內容(主要是新聞)不同的媒體發稿，由不同的up搬運且都過了，導致相同內容的同樣出現(也就是撞稿);有時候也有部分內容某個up搬運沒過，另一個up搬運卻過了。
類似的表達還有「撞車了」、「車禍現場」、(這兩個專指撞稿)「大風車呀吱扭扭的轉」等表達形式。
具體原因，可不是什麼AcFun官方號所說的上古傳說。
具體原因我推測有三個:
1、站內搜索工具辣雞。要是過稿前搜一下能知道這個稿投過審核肯定就不會重複通過了。
2、審核工作繁重但人員緊張。電風扇經常表現為每天早上過的稿件和前一天晚上過的稿件的撞車。推測應該是夜班輪班過後上一個值了夜班的審核員不可能把所有他過了的稿件內容都告訴接班的，導致其他up投了相同的內容新的審核員不知道導致了通過。
3、同樣內容有的up過了有的不過，只能說明要麼是過稿的標準不明確不統一，要麼就是某些up和猴子有py交易。總之肯定是管理問題。
注:匿名回答的原因絕對不是因為我某個已經離職的審核猴，或者是因為我某個和猴子py交易過的up主。完全是想看看，一個匿名的並不一定對的但是正經答案，和某個第一方實名的抖機靈賣萌的答案，到底大家會相信誰的。

這是我們破站一個非常非常古老的傳說~

建破站以來，從來沒有人真正當場見過猴子們究竟是如何審核用戶名投遞的稿件。

據說，所有的稿件名稱都會被一張張的寫在小紙條上，審核猴會把這些紙條都貼到電風扇上面，然後開啟電風扇。如果哪一張紙條被有幸吹掉了，那麼這個稿件就可以過審核上架了~~

這種非常AI智能的方式突破了大家對審核的認知，也受到用戶們的推崇和認可~~

嗯，我站猴子們至今都在用這樣都審核方式辛苦工作。你們想想看啊，現在是大冬天，破站的猴子們頂著寒風還要開電風扇審稿，猴子也是為了工作奉獻了好多啊！

其實機構號和匿名回答都沒錯。

只能說機構號說的是後期的、比較通用、比較官方解釋的版本。而匿名回答說的更接近起源版。

這些都反映了當年A站審稿制度奇怪的現象。

當年有些一些稿件，審核標準奇葩，有些明明尺度很大的偏偏能過審。一些正常向的卻不能過審。

過審時間奇葩。有些遲投稿反而能通過，一些早投稿的反而拖了幾天才過審甚至打回。【是我，是我先，明明都是我投稿的……】當時甚至有UP主是選特定時間上傳，傳言那段時間容易過審。（當時調侃是說那個時間段是猴子交接班，猴子為了趕下班，所以審件會比較松。）

其實開電風扇審稿還有個說法。

A站偶爾幾天沒新稿出現，而且經常性大姨媽。所以基佬們（當時沒人還沒自稱ACER，都是自稱基佬）紛紛留言叫猴子開電風扇審稿（沒錢開空調降溫），給伺服器降溫，給點新稿出來。

其實哪個版本起源有點難以追究了，但應用其實都是在噴（沒錯就是噴，a站基佬就是火氣大）猴子的審稿。或許是在噴過審標準，或許是在過審速度等。

貴站完美把握「把bug理解成feature」的技巧啊。
貴站這種定位的網站，若有人把審核標準說成貴站生命線之類的，那肯定是危言聳聽。但說是很重要的元素，倒是一點都不過分。
這麼重要的元素出了問題，較長時間內沒有徹底解決，怎麼想都是個挺丟人的事，還想玩成梗，也是很厲害了。高齡化，高齡化.jpg

為了預防某些「認真你就輸了」的觀點，我需要說明一下，你們這性質跟個人的自黑完全不一樣。個人自黑死肥宅、失敗人士之類的，沒有什麼問題，因為這不會對他人造成直接而顯著的影響。但你們TM不一樣，你們是服務的提供者，服務出了問題，影響的不僅是你自己，還有所有使用你的服務的人。
這種情況還覺得自黑一下這事就過去了，還覺得自己挺幽默的，我懷疑你某個地方有問題。你要是整天把自己手機搞丟，自嘲一下自己愛丟東西，別人也就笑笑；你要是整天把朋友手機搞丟，還插科打諢「哎呀，你看我怎麼這麼愛丟東西呢」，怕不是狗頭都要被朋友打爆。

簡單的說就是同樣的稿件, 審核速度不一, 時快時慢. 出現過撞車的稿件 (就是內容一致或者幾乎一致, 被不同人重複投稿多次, 且都通過了). 而且審核沒有統一標準, 有時候說同一件事情的稿件A過了B卻沒有過. 因此很多人懷疑 ACFun 內部根本就沒有一個統一的審核標準和尺度, 完全是按照審核人員的個人想法甚至可能是審核人員的個人立場和心情來的. 重複投稿的問題我猜測是由於 ACFun 搜索引擎失效導致的 (一般中小型網站搜索引擎都只有一個, 管理系統和用戶共用, 因此當普通用戶無法使用搜索引擎的時候, 管理系統內部的搜索功能也就基本沒法用了). 審核人員難以通過搜索引擎了解到該稿件是否與其他的稿件重複, 當然會出現稿件撞車的問題啊!! 外加審核人員人手估計也不太夠. 更加劇了這個問題.

以上都是我的猜想. 我跟大家一樣其實也不清楚 ACFun 內部到底是不是這個問題. 所以只能蔑稱為 "電風扇審稿". 這不僅是開玩笑, 也是對 ACFun 操蛋的稿件審核機制無奈的嘲諷. (手動扇子臉)

當年年幼，本以為逸站霸權下貴站是受害者。現在年紀大了，反觀歷史才發現。

完全就是貴站咎由自取養虎為患嘛。或者說沒你ACFun，哪來今天的bilibili禍亂二刺螈。

我忽然想起了以前聽來的「電風扇批卷」的梗。

據說大學某門課批卷很水，怎麼個水法？卷子放一起，拿電風扇一吹，吹得選的分數高，吹得近的分數低。

不知道有沒有什麼聯繫。