睜著眼睛說瞎話，強行詭辯的人是怎樣的心態？

12-07

對於事實已經擺在眼前就是要找借口申辯，即使再牽強也演得很逼真的人究竟是怎麼想的？

因為人在爭論中不自覺的把捍衛觀點轉化為捍衛尊嚴。

通常詭辯者會提出1+1=3的觀點。

當你指出1+1=2時。

他們會暴怒，並質問你說：難道3+3也等於2嗎？

這時破解之法只有一個，即：滾！

逛街時我穿哪件店員都說好看

「這個帽子特別適合你！戴著真好看！」

idf教主，我只能理解為信仰

中國人沒有受過要尊重不同觀點的教育，喜歡歧視和自己不同觀點的人，同時自己也高度的缺乏安全感，特別的擔心自己的觀點被人反駁以後，自己會被人罵。
這種不安全感驅使人們不斷的去歧視他人---歧視他人有轉移自己的不安全感的心理壓力的作用，另一方面不願意麵對批評。
這兩者構成惡性循環，你越是歧視他人，你越是沒有安全感，你越是沒有安全感，越是喜歡狡辯。
所以我一再的說中國需要從小學，幼兒園就進行尊重不同觀點者的教育，不然的話中國人要真正做出什麼創新的可能性太低太低太低了。

兩個都是

他可能在修鍊
到他連自己都騙了的時候
就是人騙合一

我有個同事，特別會詭辯，任何時候她都要贏，除了某幾個不影響到她工作的人員，每次見面都對我說其他人有多討厭，有多傻逼，她曾經還說過：「和我爭論？我說到天上去都是有道理！我都是對的。」尼瑪當時我才入職不久就覺得這個人又厲害又傻逼，接下來的日子裡每次開會每次遇到問題都印證了這一點。文憑不過關，感到自卑，但後台硬，說話底氣十足。所以就有了一個小小人物每天都扮演著領導的角色。生活中沒有什麼朋友，沒有找到真愛，不和家裡人來往，沒有個人愛好，一門心思研究工作中的點點滴滴，每個人幹了什麼每個人沒幹什麼，誰說了什麼，誰題了什麼，隔了一兩年她都記得清清楚楚還拿出來說。每次爭論都都偷換概念，把自己的想法說的活靈活現並強加到別人的想法中，讓人產生感同身受的錯覺，聽著聽著覺得她很有道理，（當然這也和我腦子轉得不夠快有關）可其他人腦子也不夠使？好吧可能是工作中其他人都是外國人 .... 此人是我見過最奇葩的女人了，求把她收了吧！

爽阿
同事在彎腰伸手摸地面，我說別摸了能摸到只能說明你！腿！短！

很多人在辯論的過程中，不自覺的會把辯論的目的由「尋找正確答案」轉變為「在辯論中取勝」，而且還不自知。

有請三星洗化集團大中華區首席執行官兼首席營銷官@張小凡來答此題

好面子

很蒙B的一個事情……

前幾天就在乎上看了一個答案，答主優越感爆棚，然後被一群人懟，然後我聲援了其中一位懟她的人，然後我聲援的那位不知道怎麼就開始懟我……

我整個人都是exm？？？的……但是我也一下子沒反應過來，然後就盡量保持友善地懟回去了，然後他仍然堅持懟我，甚至不惜倒戈站在那個牛哄哄的答主那邊，我感覺他是不是看錯了，以為我一開始是聲援那位答主然後懟他的？然後我就表明我一開始明明跟他一夥啊，不知道為什麼懟我，可是他可能是羞於承認自己看走眼，仍然堅持懟我到底……最重要的是，這貨很聰明，為了避免自己前後矛盾被戳穿，這貨懟我的時候沒有明確反駁自己之前的觀點，而是說了一大堆高深晦澀我根本不知如何反駁的哲學理論……

可是我對哲學這塊不熟啊！於是我有理講不清了……

真是B了狗了……我特么招誰惹誰了……

老公，你真的沒有藏東西了么

沒有，真的沒有，真是的

真的么

嗯嗯

真的？哦，那就這樣吧

等下，其實我還有一個系統，那個裡面藏的有...

微笑微笑微笑

死要面子

菜English：「我們曾經承諾維持現狀，承諾不變，善意也不變！」

你們知道不直不直為了和平作出了多大的貢獻和犧牲么？交了多少的善意么？忍住武統的怒火是多麼的不容易么？

菜English此時內心應該是覺得：「你看我都說善意兩個字了！我先說了！我多有善意！這樣大家就會認為tg沒有善意了而我有善意了！我太聰明了！」

跑個題，我說不直不直你們能看懂。。但是我要說不舉不舉你們還能看懂么？（其實一開始就想寫不舉不舉的。。更隱晦（yín hùn）一些）噗。。。逃

裝逼的心態

謊言重複一千遍即是真理。

小時候不承認是以為自己真的會騙到大人
去遊戲廳打遊戲一中午沒回家，自己編了一個自以為天衣無縫的:中午被老師留下來掃雪。
然而大人並不相信
於是結局是被外婆拖到學校找教導老師對質。
最後一邊哭一邊承認了自己跑去遊戲廳的事實。

所以我想:
現在長大碰到錯誤不承認詭辯或許就是因為受到小時候的影響吧。
而小時候的這種東西，應該就來源於環境和自己本人天生性格吧。

我只是想故意氣他一下