如何評價馮玉祥寫的《我所認識的蔣介石》這本書?

12-07

最近在kindle上看這本書，發現馮玉祥一上來就貶低蔣，然後站在道德的制高點批評蔣。請問一下大家如何評價這本書，如果評價馮和蔣的關係。

　　回憶錄也好，訪談也罷，作為當事人的回憶，是第一手資料，相對來說能夠較為真實反映當時的史實，因此在歷史研究中具有非常重要的史料價值。

　　然，竊以為，絕大多數回憶錄由於種種原因都或多或少存在失真問題：有的純屬年代久遠記憶模糊混亂，有的則是摻雜了個人感情因素或誇大其詞或文過飾非，有的還會出現主觀臆斷。更不用說，為了某些目的添枝加葉、李代桃僵，或者無中生有。

　　比如，轟動一時的《陳潔如回憶錄》，據稱「由於作者的特殊身份，使作者得以盡作者所能地記下作者和蔣介石的婚姻生活。他們作夫妻的日子，正是他崛起政壇的時期－－近代史家從未正確地敘述過這段時期，主要原因是權力政治抹煞了真相。」然而，以不才之見，其史料價值並不大——除了和蔣的感情生活之外，其他部分不過是胡拼亂湊的地攤野史、民間讀物而已。

　　再比如，著名史學家羅爾綱在《關於胡適的點滴》一文中，記述了1930年11月28日與胡適一起自上海遷北京在火車站時的場景。根據他的回憶，「廣交遊」的胡適在離別上海時孤寂凄涼，幾乎沒有一個朋友來送行。作為胡適得意弟子的羅爾綱納悶不已:「為什麼親朋滿上海的胡適今天卻一個人都不來送行呢？」然而，胡適當天的日記卻記載到:「今早七點起床，八點全家出發，九點開車。到車站來送別者，有夢旦、拔可、小芳、孟鄒、原放、乃剛、新六夫婦、孟錄、洪開等幾十人。」

　　再比如，1982年葉飛口述火燒虹橋機場時說「飛機怎麼辦？就用手榴彈打。我們打手榴彈還是有本事的，噼里啪啦一頓手榴彈，把十幾架飛機打得差不多了。後來據說只逃了五架。」；但是1988年版《葉飛回憶錄》中關於這段歷史則表述為「打開汽油桶，把汽油澆到飛機上，再將一支支火把扔上去，頓時火光衝天，四架飛機全部燃燒起來。」這兩段文字均由葉飛本人親自審閱，都是由寫作班子捉刀，但一個說是手榴彈打飛機，一個說是汽油燒飛機！

　　史學大家、權威人物尚且如此，可見，對於自述性質的材料，我們還需要多方查看、對比，才可能儘可能多的接近真相。

　　因此，對於回憶錄，不管誰寫的，鄙人是先看作者影響力，再看出版社信譽度，倘若兩者都靠譜，再抱著「不可不信不可全信」態度觀之。

　　至於具體到馮玉祥寫的《我所認識的蔣介石》，不才以為應當算是研究蔣介石的重要史料之一，但同時裡面肯定有不少黑蔣介石的誅心之論！

　　因此，看這本書時，凡是能夠體現蔣介石正面形象之處，基本上可信度比較高；反之，鄙視蔣介石的地方，則需要多對照幾本書來驗證之。

引用別處：從這本書認識不了蔣介石，倒是能認識馮玉祥。

馮玉祥算是民國活呂布了，逢主必反的特點也算各大軍閥里的獨一份了。

我覺得就算馮玉祥真的故意抹黑蔣介石，那也是對蔣介石所做的事添點油加點醋，也是就是說蔣介石本來就做錯了那多事情，只是嚴重程度可能沒達到馮玉祥所說的地步。之前查了一下抗日戰爭數據，日本軍隊在二戰期間死亡220萬軍人，死於中國軍隊之手的只有40多萬，可見國民黨對於抗日戰爭的作用並不大，但是國民黨是當時中國的執政黨啊，軍隊人數有那麼多，為何八年下來只幹掉這麼些日本人（其中有些還是共產黨幹掉的），這隻能說明國民黨在蔣介石領導下無心抗日。

前幾天有幸看完，不過有點艱難，因為之前有看過幾本蔣介石傳，這次看的時候又順帶拿了兩本本對照著讀，馮先生的這本書的完全站在自己的角度，把老蔣批的體無完膚，然而事實並非如此，在中原大戰這一事件的描述中兩本書差異巨大，況且我讀的這本蔣介石傳是浙大出版社出版的，按理說大陸對老蔣的批判以及詆毀那是眾所周知的，可是與馮先生這本書比起來還是不及。
一個倒戈將軍，見風使舵的舊軍閥，人無信不立，軍閥混戰的民國時期，有人忠義兩全名滿天下，有人投機取巧臭名昭著。
凡是歷史須撥開迷霧，要有自己的判斷，不必拘泥於書本，方得始終。
須知，吾泱泱中華，歷來成王敗寇，兔死狗烹，可共患難不可同富貴，勝者書寫史實，敗者長眠地下。何來真正的歷史，歷史只不過是一個幌子，一副招牌，標榜得勢者豐功偉績，鞭笞失勢者罪大惡極。
然而，功過自有後人評說，是英雄的永遠是英雄，不是英雄的永遠成不了英雄。

整本書都是厚此薄彼不過而而