為何梅艷芳的遺產風波不斷？張國榮卻沒有？

12-07

為什麼總是聽到梅艷芳的遺產風波，甚至影響了她的紀念活動？為何其他過世的明星都沒有類似事情，是處理的不當嗎？尤其像張國榮，從法律上說，非親屬的唐鶴德繼承其全部遺產，沒有人說過什麼嗎

感覺題主語氣怪怪的… …
1. 我不知道題主對張、梅的家庭了解嗎？
首先，張國榮的家庭成員，有很多都是行業里的佼佼者。張家人也十分獨立，如張國榮的表哥潘宗光所說:【由於兩人都是社會知名人士，彼此也有默契】、【並不會以親戚的江湖地位沾光】。
而某個生前就一直勒掯女兒，身後又各種散女兒的謠言的【極品老母】，還是別擺了吧。
梅姐就是知道母親和哥哥敗家，才會有那樣的決定。那樣處理，可謂設想的周全。
那種愛搞風搞雨的人，自然要無風起浪。
人心不足蛇吞象。
不過公道，卻也自在人心。

2. 題主說張國榮沒有遺產糾紛？
其實不然。
他的最後一張專輯【一切隨風】，就曾陷入糾紛。
唐鶴德先生、張國榮大姐張綠萍女士，曾將該專輯製作人梁榮駿，告上法庭。
並要求出禁止令，禁止這張專輯的售賣。

其實這張專輯，在張國榮生前，因他身體的原因，一直遲遲未發行。
在一首歌曲中，甚至有隱隱的咳嗽聲。
以張國榮追求完美的性格，想來他若在世，也不會同意貿然發行。

但【利】字為先的商人們，發行了這張「不夠完美」的作品。專輯甫一上市，立即被歌迷炒的火熱。
雖然價格奇高，但借著張生去世的哀風，仍一度賣到斷市。當時借張發財的人也有很多，賺得金銀滿缽。

3. 至於唐先生……
首先，他並沒有繼承張國榮【全部遺產】，而是繼承了大部分。
但主要原因是
張國榮生前的很多財產、公司，本就是和唐生聯名擁有的。
而且，他也是遺囑繼承人。
至於其餘部分，則分別給了慈善機構、六位胞姐兄、兩位外甥女，司機、傭人……

為何從沒人說唐生的閑話？
誰敢？
以張國榮對唐的維護，他的親友，如果在他走後去欺負唐，他日，必然是無顏下去見老張的。
說到這，我又不得不佩服張國榮了……

不知道有沒有人看過【基佬40】這部電影，由陳小春、林子祥主演的。
其中吳鎮宇飾演的KK，想去參加同性愛人的葬禮，卻被其家人，拒之門外。

明明是千言萬語，也難以釋懷的哀痛…
但現實卻是: 他想在懷念的花圈上，寫上【永藏於心】四個字，都不能夠。
最終只寫上【浩氣長存】，四個無比正義偉大的字眼。
白底黑字，極為諷刺。

當初看到這段時，我瞬間就想到了張唐。
唐生固然是優秀的，但如果不是張國榮的坦蕩勇敢，不肯否認、委屈自己的愛人。
唐先生是不是也會被拒在他的葬禮之外？
他還可能這樣名正言順的，替他打理後事嗎？
他還可能保留著愛人的骨灰，憑弔於心嗎？

在2003年張國榮先生的訃告中，唐先生以【摯愛】的身份，排在第一位。

這個【摯愛】的身份，是張在1997年的紅磡體育館，當著全場一萬三千人的面，給他的。

張國榮一向就是如此，無謂人沒必要管。
畢竟，在我最失意的時候，困苦的時候，陪著我的又不是這些人。
而是我的愛人。
又為什麼要為了你們，去委屈他？

可以說，唐絕對是張的逆鱗，媒體怎樣瞎寫他，他都沒發過火。
一惹到唐就不行。

題主說唐在法律上是【非親屬】，的確。
但他們相伴20餘年，彼此也享受、屢行了伴侶之間的一切權利和義務。

為何無人說過什麼……
這並不奇怪。
如果你看過張國榮【10周年紀念音樂會】，感受到當【唐鶴德】的名字出現在大屏幕上，全場爆發的熱烈掌聲。
你會知道，其實有很多人，是認可、甚至嚮往他們的感情的。

那些想說閑話的人，恐怕先要撫心自問下，自己是否能夠、或已經擁有這樣一份真摯的感情？

至於那些，天生喜歡說閑話、或是懷著酸葡萄心理的人……
我恐怕要奉上張國榮人生第一句電影台詞了:【你行開，唔關你嘅事！】

—— 老子的錢，不給我愛人，難道要給你？！

6.9更新一下
…………………………
評論里，有知友問我，為何不詳細講下梅姐的事？其實這方面，又真是很難講的。

首先，梅艷芳遺產問題，稍微查一下，都知道是她的母親，一直在糾纏。
梅媽因不滿遺產的分配，多年來，打官司、公開哭訴、堅持認為梅是在神志不清的情況下，立下了遺囑。
為此，甚至不惜傷害女兒的名譽。

雖然如此，但她畢竟是梅姐的母親。
梅的好友，尚且都以禮相待。
那作為我們，又能說什麼呢？
所以我才只說: 【公道自在人心】

至於梅媽一直鼓吹的【只是為了幫女兒，奪回被朋友騙取的財產】
個人認為……呵呵。
梅把遺產給朋友的遺囑，是真是假……
她是清醒，還是被騙……都暫且不論。

我們能看到的，是梅姐生前，就一直很在乎朋友。
而一個心裡有女兒的媽媽，又怎麼會不諒解女兒工作的辛苦，而肆意揮霍呢？
梅媽的話，首先就沒有可信度。

評論還有人說:
張、梅只是家庭條件的差距……
【主要都是錢的事】。
我認為，也不完全如此。
更多的，還是家人的問題。
舉個不遠的例子，陳百強的家庭，也是很富裕的，但他的遺產，卻被母親揮霍一空，甚至還向歌迷借錢，償還賭債。

所以說，錢的力量雖大，也是為人所使。
有不拖後腿的家人，更為重要。
否則，金山銀山，也有空的一天。

斯人已逝，留與我們後人為警罷。

反駁這個說法。
1.藝術家的作品不屬於私人所有？那版權保護從何而來？
2.你口中的「好貨」是張心中的敗筆。而且梁還用他的死來大肆炒作這個敗筆。
3.語氣略酸，把唐和大姐簡單地描述為「掌控資源」的人，彷彿階級敵人的口吻。我不過多YY，但是那是人家親人的遺作，想必他們心裡很難將其等同於「資源」。
4.自私。
逝者為大。我們唯一能做的就是遵從他生前的願望。而非「勞資想看的資源，你憑什麼攥著不放出來」。who do you think you are？
5.遺囑不放出來≠心裡有鬼。
以港媒的尿性，一旦公開遺囑，基本炒得全世界都知道。張生前一直希望公眾關注他的作品而非私生活。

了解過後還不懂再來提問，哥哥出身好，家裡成員素質也高，梅小姐不一樣，真正的從底層一步步上來的，母親曾差點賣掉梅小姐。

請做過做好事前資料搜集，再來提問。

無非是「笑一笑，沒什麼大不了」和「笑一笑，沒什媽打不了」的區別。【手動攤手

滿滿的富二代優越感，梅姑各種苦情，真受不了一些低俗粉絲，誰的人生會沒點難事呢？

因為梅艷芳的家人

你們問問題的時候就不能先上網查查？

去世的明星很多，為何非要拿此兩人對比？羅文、鄧麗君、陳百強、黃家駒、張雨生、薛岳都去世了，都有自己的情況

只有我覺得題主的問題很蠢嗎？而且在第一個答案里，就張國榮的家屬起訴製作人，抗議發放張國榮認為不夠完美的最後一張專輯這個事情，還說出「藝術家的東西就應該開放給大眾」這種話……

不請自來是惡客
題主這裡是知乎不是天涯
我不知道為什麼看到這個問題就很憤怒
能不能留點尊敬留點敬畏給已逝的人
這種問題到底有什麼可以問的？？？

讀點繼承法再來問可好？不是法定繼承人也可以靠遺囑獲得遺贈啊

對題主感到無奈.....(翻白眼)

不管怎麼樣遺產不會留給你和我，所以這次以後，可不可以不要問這種問題？

兩個明星我都很喜歡，沒有覺得題主的問題有什麼怪怪的，是大家敏感了吧。

梅媽先後三個兒女因癌症離世，老大也得了大腸癌，梅媽可能想在走之前為兒子爭取到生活費

了解了一下，覺得梅這樣分配感覺還是比較合理的，但是畢竟貪心不足嘛

很喜歡梅艷芳張國榮、其實還有很大的原因是張國榮家中都比較有錢吧、張國榮可以算是富二代了。梅艷芳家中相對差太多了、都是錢惹的。