為什麼這張圖片有些人看是灰綠色，有些人看是粉白色？
2017.10.14
1.首先，好吧……那是綠……灰綠……或者……青？(很薛之謙體對不對)請忽視我通篇的「藍」，這是我識色的不準確
2.如果大家中誰很有求證精神，樂於用軟體以能力範圍內的最小面積單位來測試圖片的顏色，那麼如果有「粉」出現，請務必通知我來刪改答案
3.因我的一句「第一眼就看到粉白的人是對圖不客觀」而感到被冒犯的人，我為我的冒犯道歉，但我不改變我的看法
以下是原因，被冒犯的人請仔細閱讀，你就會理解，不是說你不客觀就是罵你……
解釋:
原問題的確是「鞋是什麼顏色？」
但我覺得我們忽略了一個細節性的必須做出選擇的問題，即:問題里的「鞋」，到底是指圖片里的鞋還是真實的鞋？
我想之所以我們第一眼的結果不同，就是因為第一眼，在這個問題上我們站在了不同的隊伍
「第一眼灰綠黨」在觀察到了圖片的客觀顏色後，把「鞋」定義在了這幅圖上
「第一眼粉白黨」顯然是腦補了那個情況下的情景，洞察到了真實的鞋的顏色，並把「鞋」的定義放在了真實生活中
「灰綠」第一眼選擇了圖中的鞋
「粉白」第一眼選擇了真實的鞋
這在我的理解範圍內
前者是對真實的鞋的不客觀
後者則是對於圖中的鞋不客觀注意，自始至終，我們面對的就是這幅圖
而第一眼，注意，是第一眼
就沒有猶豫地做了跳脫出這張圖的選擇人我不覺得，他們對這張圖裡的「鞋」抱有客觀性
同理，「第一眼灰綠」黨，對真實的「鞋」的認識是同樣不客觀的
總之:
只要對象範圍不夠精準，大家就都是不客觀的
這樣說，有沒有好受點？所以，事情發展到最後，一部分的人可以來回切換，這是為什麼呢？
答: 因為我們的視角不再固定
因為我們可以做出雙重的選擇
以致於
我們的主觀可以接軌不同的客觀
加之我們的大腦的視覺補償
所以，我們可以看到不同的東西歡迎質疑，以上
……………………………………………………………………
2017.10.13凌晨對第一眼就看出是粉白的人可以這樣描述:
對於鞋，他們是具有想像力和洞察力的
對於圖，他們是最不客觀的為什麼這麼說？
因為圖和鞋是兩碼事，請看下圖:
首先我們用app測試圖中紅圈內的顏色，可得下圖:
單從圖來說，這一部分鞋面的客觀顏色跟粉色沒關係。
我又在鞋面最深的顏色其處測試，所得如下:
可以看到，圖的鞋面最深的客觀顏色，是藍灰色，依舊很粉色沒關係
我又相繼測了鞋面別處的顏色，至少我測過的地方，沒有偏向粉色的
接下來！！！鞋帶！！！
測試這兩點，測試結果從上到下依次為:
沒錯，偏向於藍綠，和白色沒有關係
所以我們現在可以總結一下:
這幅圖的客觀顏色總體偏向於藍綠，有少量的地方呈現灰色，而鞋的真實顏色是粉白色對此我們可以思考幾個問題:
1.如果不暗示我們「灰藍還是粉白」，光是給我們看這幅圖，那麼灰藍黨和粉白黨的比例會發生變化嗎？
2.藍光照射下的粉白鞋，還是粉白鞋嗎？
3.客觀的反射能被我們的意識客觀地認識嗎？
首先，從我自己的感受出發，我看這幅圖第一眼，覺得它是灰藍，怎樣都看不出粉白
之後，翻翻評論，看到鞋原來真的是粉白，藍光照射下，粉白鞋真的是這個樣子
再之後……可想而知，我就可以來回切換了
經過以上的求證和思考後，我的結論是:
之所以能推斷出粉白，是因為你曾有的經驗，已經讓你的意識接受了粉白鞋在藍光照射下就是那個顏色的事實，你可能是看到了問題中的暗示「粉白還是藍灰」，或者，可能你的想像力豐富，直接想像到這種情況，那麼，基於以上兩種情況，你的意識最終憑藉經驗，主觀斷定了它的顏色。
我們要清楚，用初中就學過的物理知識來說:
藍光照射下的粉白鞋只可能反射藍光
我們只可能接受到藍光
但我們的意識卻很清楚鞋在白光下是什麼顏色這種情況下，意識該怎麼解決主觀和客觀不一致這個矛盾呢？
.
.
.
.
.
.
.
很簡單，接受就好了，記住就好了……最後，引用馬克思的一句話來作為中心思想:
意識的內容是客觀的，但意識的形式是主觀的這個問題真沒什麼好談的，之前各種大能已經對這個原理就行了全面的解釋。下面我簡單的闡述一下。
-------------------------------------------------------------兇惡的分割線-------------------------------------------------------------
來跟我一起念三個理論
1.物體的顏色受環境光的影響
2.大腦會根據環境光的顏色還原物體固有色
3.當大腦無法判斷環境光時就無法準確還原物體固有色好，讓我們先來看一下原圖。
把圖片導入PS，吸取鞋子較亮的部份，可以發現亮部偏灰綠。
吸取鞋子暗部，發現還是偏灰綠。
這說明什麼？來再讀一遍：
1.物體的顏色受環境光的影響
（敲黑板）這道是送分題，我們可以觀察到手指的有些偏綠，與我們平常對正常膚色的認知不同，這說明照在這隻鞋子上的光很有可能偏綠。
那麼根據：
2.大腦會根據環境光的顏色還原物體固有色
大腦開始對圖片進行還原。
左邊是原圖，右邊是正常情況下還原的情況。但由於這張圖片的環境光不是很明顯
剛才我們說什麼了：
3.當大腦無法判斷環境光時就無法準確還原物體固有色
所以大腦無法準確判斷物體的固有色於是會出現下面的情況。
為使大家了解他人腦中圖片大概什麼樣，我對圖片就行誇張的處理。所以總結一下這種類型的圖片是大腦因為無法準確判斷環境光而造成色彩還原的時產生的偏差。因為每個人主觀意識有所不同，所以產生的偏差就有所不同。
-------------------------------------------------------------慈祥的分割線-------------------------------------------------------------
正式怒答題主的問題：
1.這張圖用ps取色識別是灰綠色，但是為什麼能看出粉白色？
因為大腦判斷環境光是偏綠的，所以自動抵消了部分綠色。
2.為什麼一段時間看是灰綠色，過一陣變成了粉白色？
因為你所處的觀看環境並不是同一個環境，你周圍的環境光會對你對圖片的判斷產生影響3.為什麼同一時間，在電腦上看是粉白色，用手機看是灰綠色？
因為電腦和手機的色彩空間是不一樣的，而且不同設備都會有不同程度的偏色。
ps：評論區里說是白平衡的問題的，個人認為這種說法表達不是很準確，是簡單粗暴片面的的解釋。再給大家看一種情況。其實看右邊，我們就已經能知道不僅僅是白平衡的影響，而其實主要是色調與白平衡在主觀意識的調節作用下共同產生的影響，而主觀意識受光線、時間、環境、心情等眾多因素影響，所以準確來說每個人看到的顏色都是不一樣的。
其實按照人體膚色來還原應該是最後這張圖才是最接近標準顏色的，但不代表別人看到的顏色是這個顏色。其實大家都是盲人摸象。每個人都只是摸到了象的一部分，卻偏執的認為自己是對的別人是錯的，大家都只是片面的認識到了真相的一部分，包容別人的感受，你才可能更加接近真實的世界。
-------------------------------------------------------------幼稚的分割線-------------------------------------------------------------
是我講解的不夠好么?_??怎麼都沒有人贊一下，看來只能發大招了。
大家第一眼看到這個草莓都能看出草莓是紅色，這是因為:
1.在我們的認知範圍內，草莓是紅色的。
2.整個畫面偏向於綠色，所以我們認為環境光是綠色的。
所以沒有人認為這個草莓是綠色的。
燃鵝:
當我們對草莓取樣的時候發現，草莓其實是灰綠色的。但由於我們認知的影響以及對環境的判斷，大腦得出結論這個草莓是紅色。但是當我們截取草莓的一部分來觀察的時候又會發現草莓其實是綠色的。
截取圖:
這是因為我們無法觀察的整體的圖案，只能看見顏色信息，所以以往的認知無法影響我們的判斷。既我們不知道這是草莓，所以草莓是紅色這一認知無法對我們產生影響。於是我們觀察到的草莓局部圖就是綠色。
同樣，類似於鞋子的這種圖也是因為我們無法對環境進行判斷，以及鞋子的顏色是各種各樣的，還有我們主要觀察的部分，所以對我們判斷產生了影響。
比如你主要只看了鞋子的鞋面，那麼你就會覺得鞋子就是灰綠的。如果你看到了手，就會認為鞋子是粉白的。如果你看到整體環境的顏色，就會認為鞋子是偏粉的。如果你學過調色那麼理論上你可能能比較準確的還原鞋子本來都顏色。
最後把還原的草莓圖放上給大家感受一下。
圖片來源於水印侵刪。
色彩的視知覺。
色恆常
大腦對來自眼睛的視覺信息做出的色覺反映，（沒錯是，映像的 映）有時候並不完全是客觀的視覺感受，或多或少帶有主觀的知覺成分。這是由於人們長期以來把日光照射作為確定物體色彩標準的所謂"固有色"的印象所引起的。因此，同一物體在不同光源的照射下，由於光譜成分的變化。客觀上應該改變其物理的色彩效應，但是人們仍然會以生活經驗中所積累的色彩記憶來判斷它。
我們常由於這樣的體會，光的強弱和分光分布的變化，使眼睛的適應狀態變了。這說明人們看到的外部世界總是經過主觀修正的世界，所以在色彩感知過程中，要把視覺以外的知覺心理因素全部排除，仍然頑固地知覺其原來的固有色印象。色彩學上稱這種主觀色彩現象為色覺恆常即色恆常。
舉個例子，即使將檸檬放在強烈的紅燈照射下或將其放在光線微弱的陰暗處，我們都能很容易地知覺為黃色。可見，一旦某物的色彩被認可，即使客觀條件有所變化，而相應的知覺恆常不變。
色覺恆常雖然具有人類適應自然生存環境的生物意義。但是它們不能準確地感覺色彩的物理特徵。
在分析認識色彩的過程中，觀看物像時，要不斷提醒自己進行生理的視覺調節，避免被心理上的色恆常所欺騙，要能認識物像的真實色彩，從而排除色恆常的現象的干擾。以上。
節選於《色彩構成》-第三章.色彩視知覺
吳衛.肖晟兩位老師編著。當你克服心理上的色恆常去觀察身邊的世界，你會發現這個世界更豐富多彩。
沒有點到問題，但是我想以上的話能讓看官有所啟發吧
以及，一切色彩都離不開光。開始看是灰綠，後來看是粉白，現在自如切換。。。
就光看出粉白了用事實說話，看RGB色值
但是，連手都成綠色了，說明受光影或濾鏡影響很強。至於本來顏色嘛，只能靠腦補了。。
這不過是眼睛自主發起的，顏色補償機制。
在觀察某個顏色的時候, 為了平衡色彩,眼睛會在色彩周圍自動形成與那個顏色正好相反的補色錯覺。
例如：找一本全是紅色字體的書，盯著看1分鐘，眼睛再轉移到其他地方，很多東西的顏色就會產生綠色的錯覺。
題主的那雙鞋子，藍綠色面積還是比較大的，但面積最大的是中性色灰色，如果長時間盯著藍綠色部分看，再轉移到灰色地帶，就會產生粉色的錯覺。當然這種錯覺的明顯程度，因人而異，並不是那麼明顯。畢竟這個藍綠色的純度還是比較淡的，並沒有那麼強烈。
我看還是就事論事吧，圖是什麼色就是什麼色。答案是灰綠
還人腦自動過濾還原出來，這叫死鴨子嘴硬！（沒有攻擊人的意思，這麼說感覺就是爽!)
那麼請看下面這張圖中的草莓是什麼色的？
圖中什麼色就是什麼色，別扯別的。
我來給你個最正確的答案吧！一般情況下，我們都會看出是灰綠色，但是如果馬雲化騰健林等哥出來指正一下，說他們認為是粉白，那麼，其實多數人會贊同是粉白色的！
薄荷綠。
要我說明明就是黑白的
在黑暗中眯著眼看，模擬拍照的環境，看到了粉白
眼睛睜大又變回灰綠了
神奇我想請教一下！我一會看是粉白，一會看是灰綠是什麼原因！
我昨晚第一次看這個圖，我說妥妥的灰綠，哪裡有粉白，是瞎了吧。
但是在睡覺前，我又看了一次，這！！！明明是粉白啊！！！我以為當時熬夜過多，有點困。
今早起來，依然是粉白，呵呵。
下午我出去抽了一根煙，我把手機拿出來一看，什麼鬼？？？？又是灰綠？？？？
然後我回來做了一會，特么又變成粉白了！！！關鍵是我不能隨意切換，看到是什麼顏色的時候，就絕對不能看到另外一種顏色！！！誰來給我解釋一下！！！！
有人見過在綠光下的粉白之類的，有人沒見過…[攤手]
燈光和色差都產生很大影響 這圖白平衡明顯有問題 無fuck說
這圖白平衡都飄上天了…
你問我顏色對不對？
肯定是不對的啊…
粉綠灰，三個顏色都看到了！完全是灰綠色，看不出粉白色
嗯，現在看出粉白色了。然後就回不去了……
一大波人看，一般說灰綠色一般說粉白色，我看是灰綠色啊
我第一眼看是灰綠，老公看是粉白。我盯著看了一會後，灰綠慢慢就變粉白了。之後我可以隨意切換我想看到的顏色，就是我想它是灰綠看到就是灰白，想看它是粉白就是粉白。我也想知道這個原理是什麼，感覺好像是大腦在控制似的。只看出來粉白色
推薦閱讀：
