梁山到底有多少人馬？

12-07

下面只討論《水滸傳》的兵馬人數，與正史無關。

數據儘可能利用原著數據，缺失部分採用估計，歡迎大家提意見。

梁山兵員的來源大概有三處：

一、投靠。梁山投靠的就有：清風山、黃門山、飲馬川、白虎山、對影山、芒碭山、揭陽嶺三霸、二龍山、桃花山、少華山、李家莊等。

二、招募。晁蓋單巨頭掌權期間招募居多。

三、投降。如呼延灼、關勝、水火二將、董平、張清、索超等帶來的降兵

梁山各個時期的兵員分析如下：

由於《水滸傳》中兵馬數據統計不全面，當數據缺失時按如下演算法估計：

沒遇到挫折的大勝戰損率忽略不計（參考jo jo：「古代軍隊傷亡率超過 10% 就會崩潰」是真的嗎？說法古代勝利方一般戰損率在1~5%左右，這數據在粗略的估計中可以忽略）

遇到挫折的勝利戰損率按10%計（同上）

大敗方的戰損率按50%計（如果只考慮戰死率，死亡率沒這麼大；這個戰損率包括了士兵逃跑導致的減員：大刀關勝慘敗後，一萬五兵馬縮水為五七千；童貫圍剿梁山慘敗，十萬兵減為四萬餘，故50%應該合適）

一、王倫杜遷宋萬掌權時期，按柴進向林沖舉薦時所言「三個好漢聚集著七八百小嘍羅」，大概七八百兵馬，略大於桃花山、清風山。

二、林沖火併王倫，梁山進入了晁蓋單巨頭掌權時期。

期間爆發了黃安之戰。官府黃安率軍一千餘，與梁山激戰。梁山大敗官兵，兵馬增員，大概能在一千五左右。

此後，晁蓋招兵買馬，很快就集合了「三五千兵馬」（第三十五回宋江介紹晁蓋時所言）。

三、宋江入伙，梁山進入晁宋兩巨頭時期。

清風寨事件後，宋江帶去的有秦明黃信花榮舊官兵、清風山嘍羅三五百人（第三十五回統計）、呂方郭盛的匪兵（二百人），合計約七百人，已佔很大比例了。這在梁山泊已佔比很多了，此後梁山泊幾乎是靠著宋江招兵買馬。

宋江入伙後，人馬增多，戰爭也隨之頻繁，梁山是在戰爭中壯大的。梁山戰爭包括三種：針對周圍村寨的進攻（如祝家莊、曾頭市）；針對朝廷州府的進攻（如高唐州、大名府）；防守朝廷的進攻（如呼延灼和關勝）。

梁山軍餉的來源大概有：生辰綱等積蓄、劫掠剪徑過路人、攻打村寨和州府。但小說中並沒有講述宋江等人如何發展農田的，難道單以劫掠獲得經濟來源？（另外，八百里水泊這數據聽起來面積過大了，我不信梁山能控制這麼大面積）

四、三打祝家莊

宋江起兵六千小嘍羅、三百馬軍。沒有提供山寨中原有人數，按之前晁蓋三五千可以守營，大致估計宋江落草後，梁山兵馬約有一萬、馬匹約五百，可見宋江的招驀能力遠在晁蓋之上。

祝家莊、扈家莊、東村莊合計一二萬軍馬（四十七回），數據比較含糊，按一萬五計。祝家莊實力稍強，按六千計，扈家莊五千，東村莊四千。

祝家莊、扈家莊滅亡，俘虜和東村莊使山寨增員。考慮梁山期間有挫折，戰損六百，而俘虜補員四五百（五十回）、李家莊莊員補員按三千計（猜測東村莊應有部分仍滯留），草草估計下樑山的兵馬在一萬三左右。

五、高唐州之戰

高唐州之戰時，宋江出兵約五千先鋒，三千策應（第五十二回），合計八千，為救柴進，算傾巢而出。期間因遇高廉魔法潰敗，故八千損失按10%計，約八百，則梁山剩餘一萬二左右。

六、大破連環馬之戰

高俅起三路兵，命呼延灼攻打梁山時，兵馬馬軍三千，步軍五千，約八千（第五十五回）。經連環馬之戰，呼延灼的部曲（按50%計，約四千）加入了梁山。梁山對峙數據缺失，按勢均力敵八千計，其中有潰敗，按10%計損失八百。梁山兵馬升至一萬五左右。

連環馬之戰增加了梁山的馬匹數，大致增加了一千多吧。

三千連環甲馬,有停半被鉤鐮槍撥倒,傷損了馬蹄,剝去皮甲,把來做菜馬;二停多好馬,牽上山去餵養,作坐馬。

七、青州之戰

三山聚義打青州之戰後，慕容知府借與呼延灼兩千兵馬的殘軍（按損失50%計，約一千）加入了梁山。梁山發兵三千，損失忽略。三山人數約一千五（按二龍山五六百嘍羅（第十七回）、桃花山五七百人（第五回）、白虎山五七百人（第五十七回）），桃花山、白虎山潰敗，損失掉一半吧，按五百計，二龍山損失忽略，三山的兵馬充其量在一千左右。經此一役，梁山的兵馬大概在一萬七左右。

八、華州之戰

華州之戰，少華山（五七百人，第三回）加入梁山。梁山投入七千兵馬（第五十九回）聲勢浩大，幾乎沒有損失，此時梁山兵馬大概在一萬七左右。

九、芒碭山之戰

樊瑞項充李袞兵馬三千潰敗，損員一千五，剩餘加入梁山；少華山兵馬慘敗，損失過半僅餘三百左右；宋江兵馬完勝無損失，梁山總兵力達到一萬八左右。

十、第一次曾頭市之戰

晁蓋發兵五千，損失慘重。兵員將減員嚴重，損失率在50%左右（按兩千五計），梁山兵馬降到一萬五五左右。

十一、大名府之戰

就在這時，大名府之戰爆發，大刀關勝帶兵一萬五，歸降後收攏了五七千人馬。又收攏了單廷圭、魏定國的官兵（沒統計，按與關勝兵一樣，約五千，損失50%剩餘二千五），梁山兵馬達到二萬五。

十二、第一次曾頭市之戰

等到第二次曾頭市之戰時，吳用布局四打四寨，竟達到了二萬二兵馬，而守山寨約三千。

晁蓋打曾頭市只需五千而已，第二次出動了四倍多兵馬，這是為何因為吸納了大量降兵（那關勝、單廷圭、魏定國的兵馬的佔比就達到40%；還有呼延灼的舊兵五千在歷次戰鬥中損失掉20%吧，約四千，則呼延灼、關勝、單廷圭、魏定國的兵馬佔比怎麼說也在54%左右），這伙降兵得給他找事做，不然就是大麻煩。

十三、東平府東昌府之戰

此後宋、盧分兵一人帶一萬打東平府、東昌府，董平、張清帶兵不詳，投降的兵馬不詳，保守各自一千。

在排定座次時，梁山兵馬保守估計約在二萬七，最多就三萬。其中呼延灼、關勝、單廷圭、魏定國、董平、張清的兵馬佔比在57%左右。所以說降將系的兵馬佔比最大，降兵成為了基本盤。

十四、五次反圍剿之戰

梁山排座次後，面臨著朝廷的五次圍剿，童貫的兩次圍剿，共起兵十萬（戰後剩餘四萬餘）；高俅三次圍剿，共起兵十三萬。

而等到五次反圍剿後，梁山兵馬多達十萬（第八十一回燕青向宿太尉所言，不排除水分，但按征方臘六萬五而計，征遼有損失，七萬應該有）。

這意味著什麼呢？意味著兵馬龐大到除非招安找事做，不然宋江無路可走了。

十五、招安四戰：征遼、征王慶、征田虎、征方臘之戰

征遼一戰，宋江十萬，遼國十萬（第八十五回）

征田虎一戰，宋江兵力十萬（第九十四回，宋盧分兵各帶五萬）；

征王慶一戰，宋江兵力達到二十萬（第一百零五回，理解為宋江和朝廷會剿）；

征方臘一戰，宋江兵力約六萬五（第一百一十二回宋盧分兵時，其時宋江帶兵三萬、盧俊義帶兵三萬，另有水軍五千，戰船一百隻，共計擁兵六萬五）

四次征戰兵馬去向沒介紹清楚，只做大致了解吧。

馬軍的估計：打祝家莊時僅有六百馬軍（第四十六回），梁山估計也就一兩千馬吧；而梁山馬軍增員應該是呼延灼、關勝和水火二將帶入，但他們帶入多少馬沒說。

由於呼延灼、關勝、水火二將屬於馬軍，權且認為他們馬軍比例相似。

呼延灼馬軍三千、步軍五千，佔比37.5%，關勝、水火二將按兩萬計，則約含馬軍七千五，合計攻打梁山投入馬軍一萬零五千，戰爭損失掉一半吧，則剩下五千多。

加上梁山原有一兩千，估計排定座次時，梁山馬軍在七千左右，佔比26%，在騎兵式微的宋朝算騎兵佔比很高的了。

反圍剿時的增員，按七萬軍馬計，馬軍佔26%，約一萬八。

水軍的估計：水軍征方臘時「水軍五千，戰船一百隻」，在排定座次時，應該沒有，按縮水一半估計，排定座次時約水軍兩千五，佔比10%左右。反圍剿後水軍增加至「水軍五千，戰船一百隻」

綜上，在梁山排定座次時，擁兵兩萬七，馬軍七千，水軍兩千五，余為步軍。反圍剿後梁山增員至七萬，馬軍一萬八、水軍五千。

根據原著，招安之後，在征遼之前數量大概是十萬左右；平定田虎之後增長至二十萬（原著中有描述）；平定王慶之後回落之十多萬，其中既包括陣亡人員，也包括途中回鄉務農的士兵；征方臘之後估計士兵應該是不足十萬了。

梁山應該沒多少人馬，畢竟中國人主要是翼人和角人。

#人馬少女的煩惱#

蕩寇志里是四五十萬規模，那是相當龐大了

人的話上萬，馬的話，肯定沒有人多

看明白問題再回答、不光有人還有馬呢！

宋代徽宗宣和年間，的確有名為宋江的人領導的小規模起義，在梁山泊，今山東省梁山鄆城之間地區。
宋江起義的直接原因是朝廷為了增加財政收入，規定梁山泊八百里（當時，現已乾涸）水域為「公有」，規定百姓捕魚，采藕，割蒲都要上繳重稅，違者當做盜賊論處。史書記載以宋江為首的三十六人（朝廷稱為河北巨盜，因為當時的梁山泊在黃河以北）起義，對抗朝廷徵稅。後人考證認為三十六人應該是首領或重要人物，否則以三十六人之眾，實在無法理解為什麼能引起朝廷出兵鎮壓。故推測梁山軍的規模應該幾百到一千吧（無證據純猜測）。
宣和三年三月，宋江率軍沿水路進攻海州（今連雲港），被海州知州張叔夜率千人伏擊，後路被斷，全體被俘，宋江率眾人投降。
後來是否南征方臘，沒有翔實的史料記載，一般認為還是有的。
參考資料：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f34c3c10100utma.html
http://www.qidian.com/BookReader/1420785,25758691.aspx