上中國科大還是上海財經大學？
在中國科大和上海財經大學中徘徊，我不想學物理，科大工科又不怎麼樣。不出國的話，上中國科大好像沒有什麼就業前景。上財沒名氣，虧了高考分，在網上看的帖子都說金融是苦逼的不歸路，而且我討厭大量記憶的東西。聽別人說，學金融要靠人脈，好大學更重要。父母說，專業更重要。我的話，對生命科學有興趣，但是這很可能是因為我還沒有真正接觸它，而且這個專業更找不到工作，只能出國。我不想做科研，也不要當老師，畢業想找個待遇好的工作，雖沒什麼志向，但卻是很真實的想法。希望在某一點有過體驗的知友幫忙分析，撥亂反正。感激涕零。
首先作為一個今年大一新生我來回答一下問題吧
另外，我覺得不要把問題糾結與地理位置與男女比等無聊的問題
關鍵是給題主解決問題
//誇自己學校可以，請不要以貶低其他學校為前提
首先我是科大的，少年班學院理科試驗班
今年高考完，我就開始思考去哪裡了。因為考完我知道清華沒戲了
---------------------------------------------------------
我的回答分為以下幾點
1.解決題主問題，是否適合科大
2.追問題主幾個問題
3.簡要介紹科大與少年班學院
---------------------------------------------------------
一、
填志願這個問題。首先是分數
先踏踏實實考完才是真的，在這裡祝題主高考順利
然後。便是學校優先？專業優先？地理位置？就業？自己喜歡什麼？
對於題主
首先對題主物理不敢興趣
這很重要，那作為一名科大學生，我建議還是不要來了(至少是慎重考慮)
首先，科大的理念是數學物理的基礎是很重要的。
舉個例子。
1.科大管理學院也要做大物實驗。
其實，全校基本都要做大物實驗，這是通修課
2.化學物理系也是要學電磁學A的
3.數學院也是要學力學與熱血的
4.信院也是要學數理方程，電磁學，力學等
5.高中物理都不感興趣。大學物理還是算了吧(不知題主是否搞過物理競賽)
還有很多，此不贅述
於是對於題主來說。來科大不是一個很好的想法
不喜歡物理，要想學習，確實很痛苦的
其次
題主說科大工科不怎麼樣。這是事實。
當然是相比較科大的理科實力
還有華東五校中其餘四校的工科實力而言
如果你想學EE，CS。你可以去上交。如果降一檔，還可以去北航。
這兩所學校都很好。想學EE，CS不是很建議來科大
當然，北航前兩年在昌平沙河校區。有點遠了
再之，「不出國的話，科大好像沒什麼就業前景」。
其實，敢選擇理科作為大學學習方向的人。也沒有幾個是一畢業就想找工作的吧
想的話就不會讀理科了。至少是工科，金融，醫學吧
當然因為就如同清北一樣，本科生中最優秀的一批大部分都出國了。
如果你很優異，是不愁就業的是吧
剩下的，保研也很方便。
一年就只招生1860的學校把自己本科生全拉來保研還是壓力不大的
其實。在合肥待四年，一般你是不會想在這裡讀研的
出國，進研究所，考外校研都是不錯的選擇
然後「上財沒名氣，虧了高考分」。題主如果很介意高考分數得失與大學名氣的話
我的建議：上財與科大都不適合你
上財在長三角很有名氣。可是不是985
科大確實比較低調。當然，在競賽生理很有名氣。
至少，數學競賽生沒有不知道蘇淳教授，化學競賽沒有不知道張祖德教授的吧
(PS:今年我上了張老師的化學原理，確實很贊哦！！！)
可是，有人問我科大是不是二本的時候。題主你懂了吧...
如果你很介意這些我認為兩者都不適合你
如果還是想學財經而且想要名氣，去央財，人大吧。
都是很好的地方
現在金融這一塊很熱門，不知題主想去上財。是具體哪一小方面呢。。。
上財緊挨同濟復旦，位置很nice
最後，題主對生命科學感興趣。
不得不說你是真的猛士。敢於直面慘淡的人生啊(非黑生物。在理科中，生物PhD的日子最難過)
題主最好了解一下。不然，進坑會後悔莫及的
二、
這裡主要是想給題主一些建議科大是否適合你。不涉及上財
Q1：題主是否認為大學生活是應該比高中輕鬆
我們院長的話
Q2：題主對物理不感興趣，對生命科學感興趣。對於其他的基礎學科呢
Q3：題主是否有大學談戀愛找妹紙甚至月拋的打算
Q4：題主是否大學畢業後就工作
Q5：題主是否很想找一個快速賺錢的工作。(贊同第一的回答，學長說得好，學術也不一定清貧。只不過等你讀完PhD，做幾年postdoc，是否等得起)
三、
中國科學技術大學
位於合肥，不是北京。
既然叫做科學技術大學。長處當然是在科學技術(說實話，技術相比科學，略次一點)
理科可以，工科還行。在華東五校中騙弱
前面科大學長介紹的差不多了
我再補充一點東西
然後是出國方面
全校學生
對於少年班學院
去年剛剛畢業的這一屆
當然，我看到有的回答說。理科出國高
確實，美國人工科的專業肯定先滿足美國人。就算給你offer，也不給你足夠的獎學金
對於國內各高校都是理科出國率高
當然上科大的也分為
科大確實壓力很大，超過20學分掛掉就再見了。而且整個大學只有兩次重修放棄的機會。
所以，在科大很累，壓力很大，也很充實。
關於科大的地理位置與男女比
這兩點一直是科大繞不過去的耿
地理位置，對於想科研的人來說。在哪裡讀大學其實都一樣
對於我個人而言，如果大學想好好學習。
不是想實習想搞金融之類的
沒必要去北上廣
清華的學霸們也不是天天去城區吧
當然，清華大禮堂活動確實很多
如果是男生，大學想找女朋友，想月拋。就別來科大了
今年是5比1。
而且科大課程太重，沒時間談戀愛
chi chen
@chi chen 各位提到的科大匱乏女生的問題，以我個人的經驗來看，只要自己足夠優秀，在科大找到漂亮的女朋友其實不是難事，而且個人覺得科大女生在物質上面更為單純，上財情況不清楚。其次，我不得不說科大女生少是一件好事，或者說對多數人來說，在本科的時候談戀愛，卿卿我我是一件很浪費時間的事情。與其花時間和她花前月下，不如苦讀一兩本書，結識幾個大牛基友，對你的發展可能更有利一些。男人應該靠征服世界來征服女人。
如果題主是男，在乎男女比。
想學基礎學科，NJU也是不錯的選擇。NJU的妹紙比USTC數量上不知高到哪裡去了
如果是女，歡迎來中國科學技術大學(惡搞了...)
校友資源。目前排名第一回答數院學長回答得很好了。贊一個
----------------------------------------------------------------
其實前面說的很好，
Bruce Wei
兩校的實力差距從樓上各校校友的回答思路、風格和水平就可見一斑。
還有引用第一贊同回答的話
上海能在本科四年內給你合肥給不了的所謂「視野」，但你在科大熬完四年之後，科大能讓你登上比上海更高的舞台。
還有引用匿名科大校友的話
2. 科大是一個很另類的大學，好多地方讓普通人沒法接受。它們包括：
a. 學霸太多，努力不一定就有好成績，因為大家都很努力，沒事去自習基本是常態。想出眾你就得拚命了。
b. 過度崇尚學術，價值環境單一。其實我覺得是好事，大學裡成績好的人由於比較小眾，總不受待見，在科大就不會這樣。
c. 漂亮的女生太少，你懂的。
d. 學校在合肥，這個地理因素對做技術和想出國的人的影響基本可以忽略（還沒聽說哪家大IT不來科大的），出國讀書的我就不說了，找技術類的工作，不要說找北上、深圳，就是直接人肉翻牆的我也聽說不少了，技術這東西你付出多少努力就會有比較穩定的回報。但是對其他類型的工作地理因素的打擊還是比較大的，而且合肥這個地方生活明顯沒有上海爽了。。。
e. 情商成長基本靠自己，主要因為科大大環境很寬容和自由，奇葩也能活的很開心，以至於讀了4年不知道自己是奇葩。但是對我而言，以上這些都不是啥大不了的事情，我在科大最大的收穫就是結交了一幫子有趣、聰明、並且不甘平庸的朋友，我在他們身上看到的是正義、樂觀、積極、獨立的人生態度，這些在中國社會只能在精英階層才有的價值體驗。
總結一下：這裡的回答很多都很」虛「，很多人盲目YY，過度放大地理因素和專業選擇的優勢，希望我的回答能給你分析問題一些線索。而且我覺得你應該多問問畢業3-5年的校友，他們的回答比較有參考價值，因為剛畢業幾年，走的路子多少會受本科學校影響。
----------------------------------------------------------------
明天還要考力學。就先到這裡了。
希望我的回答沒有給母校丟人。
第一次不潛水，回答問題。希望攢點人品。我也匿名吧
最後，
祝題主高考順利，考上心儀的大學。
上財本科生。有一個從小玩到大的朋友保送了中科，由於我對中科的了解都是來自他的隻言片語，所以可能不是很正確，歡迎各位大大指正。
1 從高考分數角度考慮，不算上海和安徽，中科大的分數顯然是比上財高一個檔次的。也就是說你要付出更多才能夠考上中科大，在同樣的分數情況下，你可能在中科大就會被調劑到不適合的專業，但是在上財可以選到上財的王牌專業，或者是你自己十分喜歡的專業。
2 從學校的地位考慮，如果本科畢業後計划出國讀研究生，中科大是更加正確的選擇，上財只是211大學，就連985都不是，所以申請國外高校相對而言競爭力差很多。明顯比中大，南大等差。
但是如果本科畢業就要就業的話，上財是更好選擇。我們的校訓便是「經濟匡時」十分講求應用和實踐。上財本身在國內的商科圈子一直是名列前茅的（咱們謙虛點就不說老大了吧0 0）.校友本身就是一塊很大的資源。
3 關於專業，財大是沒有生命科學的...說實話我在上財半年了，對金融也只是有粗淺的了解而已。而且如果樓主所在省份是高考完報志願的話建議把專業的問題往後放一放。人間正道是高考。
對中科不太了解，但相信基礎學科一定是國內一流的。
4 其他方面，上財在上海，畢業之後找工作可能會好一點，生活條件也好一點。而且上財在楊浦區，靠近五角場，玩的，學的，兼職的都挺方便。此外上財男女比3比7，中科大7比1，樓主你自己感受下。。。
5關於高考分數，專業的問題，永遠不要因為你的分數而虧待了你的學校和專業。上財也有比中科大分數高的各種專業，如果你進去了，還可以獲得更多的資源傾斜。至於專業與興趣，我覺得對一名高考生也不能有太高要求吧。有空想想自己以後想要怎麼樣的生活就大約可以了。
哎，看小朋友稚嫩的口吻，神馬金融要靠人脈之類之類的。也是蠻萌的，你們都好殘忍。。
姐姐就是上財金融本科轉了北美某校自然科學phd。
當年捨棄科學家夢想，去了上財。學了四年金融都還木有入門。。
財大人真的很勤奮，大二開始很多人都開始實習。
沒有很多人文浪漫主義氣息，多的是一份少年成熟的感覺。
在職場上，這份成熟比寒窗苦讀重要多了。
如果你這輩子都不想浪費時間認真鑽研那些課程，早早開始小康生活，那就來財大啊。
如果真的對生命科學有一份熱愛，能當個科學家也沒什麼不好。
我大學畢業之前，也說，絕對不搞科研，當老師。
比如我，畢業以後日日都在為本科時候不紮實的基礎課悔恨不已。
來北美靜靜開始想要做科研的這半年，覺得自己情商直線在下降。
時常也會羨慕同學們都早日安定，結婚，富足，有自己的家，
而自己卻還在北美當窮困迷茫單身狗。
各有各的好，各有各的苦
很簡單啊，看哪個適合自己唄！
要了解客觀的財大看這裡------
補充：_________________________________________________________________
首先很羨慕你選擇在知乎上提問，當年我在百度知道上提問可沒啥人回復，為啥？我想是因為知乎上研討的氛圍更濃厚吧，如果是道中學數學題，需要立刻解答，扔到百度知道上，多給點分馬上就會有答案，而知乎不一定。簡單說，這是個match（匹配）的問題，什麼樣的問題選擇什麼樣的解決方案。同樣，去什麼樣的大學，得看同學你自己的性格，習慣，以後希望的生活方式與未來發展，等等，之後細談。沒有什麼好不好，只有你適不適合罷了。如果不贊同match的觀點，煩請忽略下文。拍磚求輕拍。
作為財大在讀本科生，母校與名氣響亮的科大比較，自是感到蓬蓽生輝。順帶說說財大特點（不是優點），希望幫助到作者的判斷，同時希望大家了解更客觀的財大。
1 在財大很遺憾，這裡沒有物理，這裡沒有化學，這裡沒有生物，這裡沒有工科，這裡的數學非常的文科。但這並不表示缺少邏輯性思維的訓練。金融經濟類的學科一般都是理解記憶型，理解的難度遠小於純粹的理科，記憶的難度遠小於純粹的文科，但運用恰巧的難度大於前兩者。趣味正在於此。創新與靈活應用太重要，持續的拼勁與闖勁太重要，idea太重要。
2 記憶分機械記憶與理解記憶。前者太痛苦，死記硬背玩記憶力？後者則是順水推舟，無須刻意。理解了原理自然記住。財大大部分是後者。當然前者不可避免。
3 任何高校的知名度不過是原來最優秀的那批校友撐出的天空，這跟你進入科大（財大），就能達到科大（財大）的平均水平，是兩件事情。這不是在開玩笑。
4 財大是個很小眾的地方，因為學校的商科性質，所以接觸的人大多集中在商科範圍，比之綜合型985大學可能比較有限，當然前提是你主動願意跨學院認識新朋友，或者說，有這樣的意識和習慣。人數不多所以十分溫馨，只要不對「高考浪費分數」有過多的在意，4年應該是蠻愉快的，當然也沒有必要在意。
5 在財大可能想的更多的是，誒我以後去哪工作？ 考研 or 就業 or 出國？ 我適合啥？我的特點在哪？ 我想過悠閑平常還是忙碌充實的生活？ 他們都考了xx證我要不要考？他們都參加了xx杯比賽我要不要去？反正除了最後一個月泡圖書館真不多，大實話。多餘的時間自由支配。自由支配不等於肆無忌憚的玩耍。當然你也可以玩耍，甚至開開心心的。
6 關於商科，團隊的任務蠻多，屬於那種因為某個任務隨時組隊，又因為新任務而隨時變換組隊的狀況，總之蠻靈活。應試的東西不算多，但會訓練蠻多類似於嘗試新領域，搜集信息的事兒。商科域寬，財務，金融，管理，公關，統計，稅務，銷售云云，但是都不太深入。此外，商科光靠課本是學不來的，得實戰，會有很多課堂案例，當然也有很多經驗要從工作中學。注重實用性。比如有些課就該翹，連部分上課的老師也不會反對。
7 無論去哪，出國請考慮家境，請不要因為出國產生優越感。另不要把考研當成逃避就業的理由，不過是延遲就業（至少在商科，一定程度上），而且少了兩年（碩博更長）的工作經驗。出國，考研，直接就業都有人走的很好，也都有人走爛了。看個人。
8 人脈確實重要，但請不要奉為圭臬。可以偶爾依賴，但不能依靠。千萬不要理解為 「要花很多時間精力認識很多厲害的人」 。優秀的人喜歡認識優秀的人，你自己不夠優秀，認識了也白搭；自己足夠優秀，會有人來主動認識你。先修鍊自身。
9 說金融苦逼的都是不愛金融，但因為某種原因還是堅持學習金融的人吧。如果你做不到一輩子干不喜歡的活兒，建議想想自己喜歡什麼，或者不喜歡什麼，反向排除。不夠清楚的話，先自己想，然後問問最了解你的人，父母，摯友云云，尋求建議，會有收穫的。
10 非常不建議選生命科學專業，一個朋友讀這個專業現在是被迫出國，而且前景仍不明朗。至於專業，建議在大概在3-4月教育部發布的所有招生專業里，用筆劃掉所有肯定不去的專業，其實剩下的就不多了，然後再跟父母朋友討論。
11 關於學校跟專業的衝突，個人的想法是，先選分數差不多的檔，在這個檔裡面選擇專業，兩者要兼顧。就是錄取分太低的學校確實吃虧，在不很吃虧的情況下，擇優專業。我的數據是，財大除了少數省份，不會比科大低太多，一般10-20分吧，分數的話，在上海已經有逐漸抗拒甚至超越同濟的趨勢，可能成為僅次復旦交大的第三了。最高的部分金融與會計專業超過清北，不服氣者可以去上財招生官網查詢。
12 不要覺得什麼都不了解卻想找個待遇好的工作不好意思，跟你一樣想法的人多了，比如我。至少你敢說出來，勇氣就超過了一部分人。
13 我是個結果導向的人，就算過程曲折，結果順利，就是好的；相反，如果過程順利，結果不盡如人意，也不會滿意。另外，我喜歡實用性，所以很不喜歡應試。我覺得財大的氛圍很適合我以及跟我相似的人，當然不僅於此。
14 財大的應試壓力不算大，保守的說，用半個學期的時間全力應付應試，大多數專業的系前10%沒問題。
15 在財大可以很早就感受到就業的壓力。學術氛圍不算濃，至少比大多數同水平高校要淡。缺乏的學術氛圍被商業氣息填補了。思想會變得敏銳。
16 如果你喜歡嚴謹的學習方式，性格偏於保守，喜歡在規則既定的情況下學習工作，不喜歡競爭，不喜歡與人交際，不喜歡團隊合作，並且將來沒有在商業（主要集中於銀行，四大會計師事務所（決不僅僅是會計），投資銀行，證券業，外企，諮詢業，500強的相關部門等等）發展的打算，那麼我一定反對你來財大。
ps：對於 「財大妹紙多，是尋求伴侶的好去處」 的看法：一句話，妹紙的數量跟找到伴侶的成功率絕對畫不上約等號。為啥？財大伴侶確實應該比科大多，但肯定沒有大家想像的那麼多。多出的妹紙一定有你喜歡的？你喜歡的也同時喜歡你？如果一定要找幾個相關的因素，相貌？搭訕力？情商？成熟度？反正輪不到妹紙的數量。個人觀點。不是所有人都覺得找伴侶對於大學生活很重要。也不是所有人在可以找到伴侶的前提都會選擇去找。
如有偏頗，歡迎指正。
通篇拙筆，大家海涵。
我認真地看了一下問題，結果我發現題主這樣的還是比較適合來上財。喜歡生命科學……我小時候就立志要當科學家，結果還不是來了上財= =。
說白了，樓主現在胸無大志，只是追求一個中產階級的小康生活，不想搞科研。那麼我建議你還是來財經類院校，因為這一行的得個小康生活比起工科學校還是要簡單一點。
我本人是上財的學生，但是我覺得這兩個學校沒有可比性。輸送的人才是不同領域的，沒必要爭個你死我活。說實話上財的畢業生也就只能混財經這一塊了，不可能轉行到理工科了，而中科大的想轉去財經類是沒太大問題的，但是這個肯定不是中科大畢業生的主流。說實話，上財雖然低調，財經這塊門檻雖然不高，但是你本科混四年財經類專業和混四年理工科專業那個經濟直覺確實就是不一樣的，不然上財這種學校有什麼存在意義？
說說這兩所學校，上財被稱為財經類第一不是沒有道理的。上財一個211招生分數碾壓眾多985不是沒有道理的。上財低調到百度地圖上你只能看到復旦，要把地圖放大到極限才發現有個上財= =，但是這不代表上財就真的只是個職業技校了。資源還是足夠的，只要你想努力的話。
中科大也是很牛逼的。招生分還高於上財了。老字輩裡面是跟清北同一個檔次的，各種少年班各種高智商人才。學理工科自然還是應該去中科大，看上面各位中科大校友的話，去美國很容易？這個是個大優點。
但是作為裡面的學渣，你是享受不到這種種優勢的。作為一個得過且過的人，你也不會成為校友資源里的一個。
所以題主想通過一個大學的牌子就改變自己的命運那是不現實的。哪個學校都有牛人，哪個學校也都有學渣，區別在於每一個人自己的努力程度。你想混的牛，這兩所學校都有足夠的資源，只是你要足夠努力。索羅斯他這麼牛讀的是哲學系。喬布斯他這麼牛是輟學的。馬雲他這麼牛讀的是師範的英語。馬化騰他這麼牛讀的是只有部分專業是一本的其他專業是二本的深圳大學。所以大學能給的也就是你努力包你中產沒問題，但是想混的好那是靠個人努力的。
說個題外話，上財的戲稱就是提籃橋監獄優質生源基地，但是你覺得提籃橋監獄是阿貓阿狗能隨便進的嘛？能進監獄的其實都不一般了= =。
另外，能去清北最好去清北。真的。
再有個題外話：貌似中國金融業校友資源最牛逼的是浙江某職業技校？
第一次看到把這兩個學校放在一起比較的，認真的是第一次看到。以前看到的都是把中科大和復旦同濟之類的去比，還有和清華北大去比。
中科大比名聲和上財完全不是一個量級的。這裡有個校友名錄可以戳一下：中國科學技術大學校友列表
另外搜到一篇《中科大深圳校友會秘書長JACK在深圳各中學宣講》裡面提到：有500名科大學子在華爾街從事金融投資事業，管理十億美元以上基金的科大校友超過10名，2007年全美收入前100名交易員中的唯一華人江平，1986年畢業於中國科大。
當金融發展到一個程度就是在學數學和物理，關係很重要，但並沒有到比能力還要重要。並且你也很難說中科大的校友關係不如上財。
兩校的實力差距從樓上各校校友的回答思路、風格和水平就可見一斑。
科大已經淪為「為了出國才去」的一所學校，財大已經淪為「為了戀愛才去」的學校。其實這個問題太簡單了，選擇哪一個都不能保證將來比選擇另一個更好，但有一點毫無疑問的是，如果你為了名氣去科大，或者為了高薪去財大，都是不可取的。每個學校都有一群很牛的校友，正是他們支撐了這個學校的名氣，但對於該學校的普通一員，這些都並不重要。假定樓主非大牛，我認為最重要的是環境和視野。科大能給一個普通學生的視野，財大能給一個普通學生的視野，哪一個更適合你，相信你自有判斷。
好吧，謝邀，作為上財畢業的，我決定好好答這一題。
首先，所有行業都分高富帥的玩法和屌絲民工的玩法，在任何行業要成為這個行業的高富帥或是矮富帥或是矮富丑，都需要人脈，你拉不到項目賣不出產品不管什麼行業都是民工。
其次，選學校選專業，跟買房一樣，三點，地段、地段和地段。我一向不贊成有條件的同學讀北上廣深以外的學校，幾年下來見識差距很大。中科尷尬的區域位置意味著其有明顯的被邊緣化的趨勢，我不是危言聳聽，看看西安交大和上海交大的差距就明白了，畢竟資源傾斜力度不一樣。
再次，大部分人其實並不清楚自己的興趣所在，我小時候覺得IT好，那時搞IT的都是海龜，高大上，覺得學管理也好，也高大上，而且那時候白領還不是個貶義詞，直到後來我大學學了信息管理，IT加管理，按理來說這下高大上的平方了吧，結果悲催的發現其實我對自己的專業並不感冒。之前所謂的興趣不過是錯誤認知下不切實際的幻想。我真正的興趣實際上是攝影旅遊彈鋼琴泡妹子。但這些燒錢卻不賺錢。這時我才發現，實際上對大部分人來說，並不會天然地對某個專業或工作產生興趣，因為人性是懶惰的。因此，你應該選擇一個可以讓你得心應手地賺錢的專業，然後用賺到的錢去支持你真正的消遣和愛好。
從題主的描述來看，第一，題主對各個專業學什麼以後出去能幹什麼其實都一無所知（當然大部分高中生都不知道），生物就不需要背書了嘛？金融經濟就不需要數學了？第二，題主實際上想要的還是一個＂畢業之後好賺錢＂的專業，這一點上，財大畢業生不輸中國任何學校，就拿我自己來說，如果我不是財大畢業的，沒有大學四年潛移默化中灌輸的財務金融知識，我不可能以一個近乎工科的教育背景輕鬆地一腳踏進金融行業。
興趣都是慢慢培養的，中科大是偏工科的大學，上財是專業性較強的財經類院校，其實很好選擇沒啥好糾結的，只要你能想清楚你畢業後想以哪種方式賺鈔票。我們學校有上了清北分數線不去的，我們學院我這一屆也有兩個同學分別在大一大三退學重新高考考去中科大的，這些人都比你更清楚自己未來想要什麼樣的生活。
其實，中國學校都差不多，學習還是靠自己，最好能出國讀本科。
最後，財大男女比例三比七，一對情侶一對基，男生的天堂，女生的戰場，你自己看著辦吧，嗯哼。
=========================
另外感謝大家的提醒，中科大是偏理的，如果對科研沒興趣真的請慎選，財大的專業相對實用。你真的想搞理科我建議你來財大隔壁的復旦。雖然我當年高考分數超了復旦幾十分。（我們班班陝西的同學都是西工大附和交大附的學霸好嘛）
對了，上財在非財務金融圈子裡確實沒啥名氣，我和我身邊很多同學都是填志願的時候才發現有這麼一學校（當初眼裡只有復旦啊，雖然財大跟復旦只隔一條街），這是因為我們都在悶聲發大財啊。
===========================
突然想到這離高考不還遠著嗎？題主會不會想太多了？我當初也為到底是上清華還是北大糾結了好久。
============================
2014.1.2補充
確實，要承認一點，中科大出國比較容易，其實不光中科大，所有985學校的理科專業出國都不難，這看上去似乎不錯，但實際上思考一下這背後的邏輯，只能說人艱不拆。為什麼理工科出國容易？還不是因為國外學生不喜歡讀理工科，所以名額多，為什麼他們不喜歡讀理工科？因為性價比低，風險高。全球人民都喜歡讀商科在我看來就是「自私經濟人」的理性選擇。一路過關斬將能順利畢業已屬不易，出來工作還不好找。商科對理科好的學生來說讀起來太容易了，出來又好賺錢。我鄰居一大哥哥，十年前清華畢業去美國碩博連讀（好像就是生命科學或生物工程之類的），到現在博士還沒畢業，一是理科博士時間本來就挺長，二是因為工作不好找，只能留校給導師打工。樓主想念生命科學，這類專業在國內就業很難，而現在美國人自己就業已經很難，萬一到時留不了美國怎麼辦？人生就是一次投資，學會如何控制風險很重要。
再說財大，出國確實不如中科大方便，除了商科本身出國就不容易以外，中國大學扯淡的排名也是原因之一。舉個例子，我大學室友的女朋是上海外國語的，申請出國的時候被一所學校拒了，理由是上外是中國100名以外的學校。財大一般是90左右。你說扯淡不扯淡，南昌大學、鄭州大學什麼的都排在上財上外的前面，這根本不是市場化的排名，其實市場化的排名就是高考分數和畢業生平均工資。但是，即使如此，財大每年出國的同學去牛校的也很多啊，這東西還是靠自己。
最後說說畢業後找工作的情況。最近我（我們學院是信息學院的，有信息管理、電子商務和計算機三個專業，財大唯一有點工科背景的學院）一學妹14年研究生畢業最早拿了德勤的OFFER，稅前6000多，前不久又拿了花旗個人大數據風控的OFFER，稅前8000多，然後她把德勤的給拒了。我本科同學去年研究生畢業，海通證券IT，年薪20萬。我說這些的意思兩點，一點是財大畢業生的平均工資和清北復交是同一水平，這個網上之前有排名，你可以自己去搜；二是，現在金融相關行業的平均工資比其它行業高也是客觀事實，在證券公司、銀行裡面做相同的崗位也會比其它行業工資高，比如IT。而且題主說對生命科學感興趣，我驚出一身冷汗，請你千萬想清楚了，你到底是喜歡萌萌的小動物，還是真的喜歡精子和卵子。
在財大四年，我個人現在對經濟學和金融學是非常的感興趣，因為這些學科同時兼具文理，經濟學和金融學對於理解現代人類社會運行的本質規律是有非常大的裨益的。就像我前面所說，當你學了經濟學和金融學，你就可以指導你的人生更好地做抉擇，更好地管理人生的風險，這些都是理工科做不到的，因此最適合不知道自己的興趣是什麼的人讀了。@唐卓華
說一千道一萬，大家讀書不都是為了出來好賺錢嘛，現在誰還為中華崛起而讀書啊。不為賺錢而選學校都是耍流氓。
============================================================
2014.01.05
我回答這個答案的初衷，只是想表明「哪個學校更適合題主」，而不是「中科大和上海財大哪個更NB」，中科大和財大本來就像獅子和鯊魚，根本沒有可比性。就像劍橋和LSE沒啥好比的。
從運籌學的角度來說，不同的人做決策有不同的偏好。有些人追求好處最大化，有些人追求壞處最小化。前者風險高，後者風險低。不管什麼學校都有混得好和混得差的，如果你立志要站上華爾街之顛傲視天下或者成為學界泰斗，那我覺得科大的平台可能是更適合。但是，如果你想合理管理人生的風險，有一個超過大部分人的小康生活，同時也保留了擠上社會頂層的可能性的話，那麼來財大話說無疑是更好的選擇。而且話說回來，一個志向是要站上華爾街之顛傲視天下或者成為學界泰斗同時能力也夠的人，去什麼學校都無所謂了。
另外，我舉的就業例子只是財大一般的情況，因為這樣的例子才具有普遍意義。
我就說光大「烏龍指」事件中，徐浩明、楊赤忠、沈詩光、楊劍波處以終身證券市場禁入，四人中兩人：徐浩明、楊劍波均是財大校友，楊赤忠是財大客座教授。其它我也不多說了，低調賺錢才是我財風格。大半夜看到這個帖子 忍不住碼幾個字
怎麼說呢 感覺財大同學大多輕鬆看待這個問題 偶爾自嘲 但這絕非不自信的表現
科大同學總覺得你們老想打壓我們 其實不同專業不同領域的差別很大 不是么 又何必爭破頭
幾個自己的建議：
1）拿事實和數據說話 對自己不了解的東西少發見解 如果你是科大的 你未必了解金融 未必了解財大在國內 國外金融界的地位 反之亦然 感覺自己很久沒接觸過其它學科了 所以我不輕易評價科大 因為不了解
2）自信便是 看著別人的嘲諷 挖苦 笑笑然後右上角關閉窗口 繼續干自己的事
3）總覺得帖子充斥了很多典型中國學生思維的缺點 比如很少人建議樓主去真正挖掘自己的愛好 去嘗試 去思考 而是只顧著宣揚自己學校有多麼好 其實你在這裡說再多 學校是怎樣也不會有任何改變的
4）就說說我自己了解的 當初進上財是偶然 一開始非常失望 但四年下來 我覺得我在各個方面都成長了很多 有一點我可以肯定 就是它每一年都有很大的進步 作為校友 真的很欣慰
5）中國各出色的高校 這裡就泛指大家口中的985 211 差距沒有那麼大 中國的高等教育有其固有的缺點 有時間在這個帖子里一爭高下 不如早點提升自己 不過 進這兩個學校絕對不會丟你的臉 它們也有豐富的資源待你去探索 找到自己的方向 剩下的路自己走吧 不管為了前途 錢途 還是仍存的那顆報效祖國的心
上財本科在讀。首先，對於「財大分數線比中科大低」這件事，雖然記憶有點模糊了，但仍然要表示懷疑一下。
大一時，經常要跟別人解釋「財大很有名，真的不是二本學校」。身邊的同學也經常有這種苦惱。上財在江浙滬皖的分數線與知名度的差距實在不是一般的大。現在倒覺得無所謂了。
所有的比較與解釋，多少都源於不自信。記得上財的學生以前一直被拿來跟央財學生比質量，現在會跟隔壁復旦的比就業率。好像一有結論，便有了安全感。但自信這種東西，真的不是別人能給的。
只要回頭看看學校給我們提供了怎樣的平台。
1、上財給學生提供的海外交流機會，真的，不論規模還是質量，絕對是國內所有大學中數一數二的。光本科生，每年就有200多個海外學習交流的名額，加上寒暑假短期項目的話估計能上300多。至於研究生部份，就不太了解了。要知道，上財一屆也就2000多來號人。一次偶然的機會聽過校長的講話，說是希望將來能讓70%的學生都有海外學習經歷。這樣的眼界與決心讓我很震驚。
2、財大的中外專業，ACCA、CGA、國金、國商國貿等等，外教上課歐美教材。雖然學費貴了些，以及非母語教學、學習成果什麼的有待討論，但對於有志出國的同學這絕對是「提前了四年的鍛煉」。
3、上財對於海歸學者的待遇真是出了名的高大上，全國範圍內聽說只有清華能與之匹敵了，所以網路了大批年輕學者。作為一名學生，沒辦法對這個問題做深入的討論。但學校的氣魄與遠見大致可見一斑。有興趣的話，應該能在網路上查到更多的相關信息。
————————————
本文是先揚後抑的節奏
————————————
說真的，剛踏入上財的話，很難對這個學校形成認同感。財大的校園太小了，小到自行車是一件可有可無的東西（雖然我還是買了，因為能騎車上學曾是我渴望大學生活的一大理由）；財大的專業太單一了，幾乎所有人都在做相似的東西，校園生活缺乏多樣性。幾乎一踏進校園，所有的財大人便知道考證與實習的重要性。於是，考證與實習便成為「永恆的兩大主題」。
這樣的現象受到很多的批判。但偶爾也會想，技能與經驗本來就該是財經專業學生最重要的兩樣東西。這樣的氛圍，大抵也是在大上海的城市節奏以及學校的大財經背景共同作用下的結果了。
我本人不滿意的，是財大人文氛圍的欠缺。日復一日的財經、語言類考試、考研講座，真的會讓人覺得呼吸不到新鮮空氣。不過還好復旦就在隔壁，早點吃過晚飯去3108佔個座還是不錯的選擇。真的，偶爾還是會想，當初如果進了個綜合性大學會是怎樣的光景。或許會見識到各種各樣有趣的人，或許會有更豐富的經歷與體驗。
在財大的這些日子，自己的改變還是顯而易見的。不論是這個城市對自己眼界的開闊還是財大無處不在的緊迫感與財大人的危機意識。無論開心不開心，我們都在為將來做著某種程度上的預演。
————————————
寫到這裡，好多人應該看出來了，我並沒有好好回答樓主的問題。好吧，我本來就沒打算好好回答。一是中科大與財大的風格實在是...沒有共同點好嘛。就像問我劉亦菲跟舒淇哪個更漂亮，我可能會回答一個清純一個性感（哎呀這個栗子不太好，其實我覺得舒淇比較漂亮；反正就是這個意思你們都懂對不對，所以就不要在這裡挑刺呀，我天生不擅長舉例子呀）；二是我只是想單純地向各位介紹一下上財，或許看法有些主觀。
————————————
當然，我還是會試圖給樓主一些建議的：
1、先選城市，再選學校，其次是專業；
2、從你對問題的闡述中可以看出小青年還是比較浮躁的，中科大不適合你；
3、計劃趕不上變化，所以你該做的是好好複習；
4、不要輕易相信學長學姐的話，如果你有向別人提建議的經驗的話你可能會覺察到，往往會帶有主觀判斷，也很容易誇大某些細節，歸根到底每個人的經歷與觀念是不同的；
5、沒有最好，只有最適合（反正題主也說自己沒什麼志向對不對，所以找好坑最重要）
————————————
最後我想說，我知道中科大很有名，但把上財說得這麼尷尬的人，你們是鬧哪樣！
————————————
最後的最後，我在考慮要不就匿了吧。
自己老公是科大9年，本人的學校正好挨著財大。不出國 待遇好 那肯定是去財大。專業比較實用啊。
只是想說下@周召學長說的畢業生薪水問題
科大和財大都是非常優秀的學校，而且科大綜合實力強於上財也是毋庸置疑的同樣被很多財大同學所公認的
但是就事論事，題主只是想問一下兩個學校的選擇而已
某些因為科大和財大放在一起比而大動肝火的同學，是不是太傷和氣了一點啊（=，=）
第一年高考沒到科大線，被上財錄了。於是果斷復讀…現在在USTC愉快的被大神虐成渣渣但是心裡無比喜悅的為自己的未來而奔忙…匿了(*/ω＼*)
本人財大學子，首先想說的是無論是誰，母校被噴心裡肯定一萬隻草泥馬會呼嘯著奔騰而過。兩所學校學子的素質，呵呵一笑不評論了就。然後呢，客觀的幫你分析一下吧。
選一所學校最重要的是興趣問題，沒有興趣真心的很難熬下去。大學四年無論是出國還是就業，哪一條路不需要熬，哪一條路不需要努力？想當年我是奔著隔壁新聞去的，無奈高考筆誤手滑，最終分數也是不尷不尬的吊在那裡，本著就算讀不到新聞也要泡個新聞的妹子的想法，毅然決然的來了隔壁有空調有陽台不斷電不斷網沒門禁身處繁華商業區的上海財經大學。好吧，被錄取之後以及大一開學後的很長一段時間，都覺得，尼瑪分虧了。。好吧，這是高中小朋友們的普遍尿性。不過你特么如果就想讀這個專業這個學校，能上就行，多給你200分也是那樣，咱們最終達到目的就行了嘛~~不是么~~所以，如果你只想著高考不虧分，很簡單嘛，兩所學校所有專業歷年錄取分數拉出來，哪個專業高就去哪個~~簡單粗暴但是有效（很多人別給我提什麼錄取分數，想當年財大沒招滿我們省某專業上重點線就能走，最高最低錄取分相差幾十分這能忍？而且不用專業之間錄取不一定，你是想剛好過線來財大讀個人文，還是拿著復旦交大的分數讀個財大國金？當然，如果你非要拿中科大最好專業的收分和財大人文法學之類的收分比，那也沒辦法的事~~）
選完學校之後，正如之前所有學長學姐說的那樣，你以後想要什麼樣的生活？如果只是普普通通進個四大，小康水平，我們輔導員說了，財大簽約率掛在那裡，別擔心（我說的是簽約率不是就業率哦，財大敢曬簽約率，有多少所謂的985敢曬的。。雖然大家最好所謂的就業率都差不多挺高的，不過簽約率的分量，可能只有大四的工作狗們能體會了~）如果你覺得自己目空一下，就是要做一點研究做一點成果出來，實驗室就是你的歸屬，以後工作的樂趣也在於此，去中科大吧（不管怎麼著遲早得工作，就算phd也得有實驗室掛著啊~）【P了個S，經濟學實驗室也是有的，，不過人家外國人搶著進，中國人一般也就能出過進一下理工科實驗室了，便宜還賣力，中國特色嘛，勞動力輸出型】當然，如果你能覺得自己熬的出頭，成為少數成功跳槽到金融行業中高層光鮮亮麗的生活的，你也可以去中科大試試看啊~但是你覺得這幾率多大？我沒說這幾率沒有，你看人家馬雲什麼的沒上什麼好大學還搞好了阿里巴巴呢，是吧，不過如果真的像科大學子說的那麼好跳槽的話，怎麼沒見遍地科大學子以及其他兄弟學校的朋友們來和我們搶飯碗呢，你能保證自己是那塊料么~
然後呢，咱們再來看看學校認同感的問題，說實話來財大的頭一兩年，真心一點學校認同感都沒有，學校小就算了，還破，哎，樓也很低矮么，旁邊還有復旦呢，各種高端洋氣上檔次，瞬間覺得自己弱爆了，對了，順便提一句，要去科大不如努點力去復旦，浙大之流。。真心的。不過後來你也會感覺到經濟匡時什麼的，其實蠻親切實在的。科大那邊不清楚=w= 不過看樣子他們認同感蠻強的，不過畢業之後或者在實習的時候你會發現，財大雖然表面上沒那麼卿卿我我的校友氛圍，但是學長學姐們對後輩的關照那是大大滴-w- 所以認同感這東西么，其實好一點的學校遲早都會有的~
接下來，所謂的人文氣息。。。相信這兩所學校都不會怎麼有了，，，沒有可比性。。。但是呢。。。別忘了我財隔壁是復旦啊，五角場三基友關係杠杠的啊，沒事去蹭蹭什麼講座的還是很nice的，而且跨校輔修什麼的選擇多多啊，，，科大那邊不了解，不評論 。而且據觀察復旦上財同濟三校其實基本都是同學或者朋友，校友網路相互搭建，本科期間很多活動也會有交集，如果你是有心並且善於交際的人，這邊的人脈資源不言自明。
另外呢，本科四年呢，生活質量什麼的還是很重要的！如果你無欲無求，怎麼過都可以，那當我沒說。對於絕大部分孩子來說，四年良好的生活環境會使你的氣質，精神狀態以及見地有一個level的提升。我人大的學姐上次來上海說：哇，上海好繁華。你們這邊生活人都年輕了10歲。好吧，確實魔都比帝都生活條件好很多。。然後帝都比合肥好很多，，，然後，就沒有然後了。而且演唱會啊，演出啊什麼的，一般也就北上廣深了吧，前段時間歌劇魅影的演出很nice哦。時不時還有國際知名劇團的展演什麼的，合肥這些資源都不會有的吧。。我承認大學本科四年不應該到處充斥這些，但是如果一點都沒有，那你的生活時不時太乏味了呢？而且尼瑪大學最輕鬆的時候不去享受，不去內化自己提升自己，工作之後那麼忙，你想提升自己文學修養都沒時間了好么
廢話嘮了好多，工資以及畢業去向什麼的，其他人說的也很清楚了。。明天還要去實習，，就這麼吧。。。哦，對了，提一句，你現在想這些都是YY，引用我姐的一句話：「高考分數都沒出來，你TM現在根本沒資格給我提這些。」話雖狠但是實在，孩子，安安心心看書吧，如果當年努點力，說不定我現在就在新聞泡妹子了呢哼唧
不是每個人都能忍受寂寞成為米國酷炫的phd，也不是每個phd都能酷炫的在華爾街揮斥方遒，事實上大部分phd在米國過的只是簡單而不輕鬆的工作。雖然說計算機工資高，CS高大上，但也不是每個人都搞的定CS，更多如我輩在裡面沒有成為天才而成了猿猴，但是中科大在數理、計算機方面的紮實基礎和樸實學風在當今中國仍然難有匹敵。如果你phd，如果你本科想要紮實的理工科基本功，vote for 中科大；
不是每個人都願意抱著高大上的高考分數去一所「專科」學校，尤其是更高大上的復旦就在旁邊十分鐘的路程，這所專科學校沒有物理課，沒有化學課，計算機課有但是水平一般般，聽說經濟、統計、數學三個學院是學習數學分析的，但是同一本數學分析估計不同學校學出來的深度也差不多。如果你打算本科畢業就被四大、國有銀行包抓去做苦工，或者碩士刷一個國外名校回來鍍金，或者在上海讀個研究生然後殺入基金證券銀行等金融圈，那麼上財的校友圈不會讓你失望，如果你想小富即安，vote for 上財。
選擇中科大是一條更長的投資路線，周期長，回報高（可能），風險大；
選擇上財是一條短期收益ok，長期似乎有點虛弱的投資路線，如果選擇請注意自己添加涵養，而不只是變成考證狂人。
最後，童靴你真的只有這倆學校可以選嗎？還有別的又好又酷炫的綜合背景的學術型大學例如復旦、南大、中大等可供選擇，也是牛人輩出。
哎喲不行了，雖然才看到這個問題，但我決定就把知乎的第一個回答這麼逗比地送出去好了..
我10年考的科大少年班（高二），當年有個跟我一起去考試的小夥伴，初試沒過，雖然那年高考分數比我高但還是被科大無情地拒絕了..於是他就回去讀高三了..正常高考出分之後他又聯繫了科大的招生辦，結果被殘忍地拒絕了第二次........最後他去了上財。
這事兒拿出來嘲笑他好幾回了，相信他已經很淡定，我就不匿名了。你們隨意感受下。
作為在上財呆了一年多的本科生，發現這裡用（我所理解的）商科思維分析問題的人並不多。斗膽用在上財教給我的思考方式，為樓主分析一下這個問題吧。只提供思路，不提供答案。
===================================================================
做決策，無論是求學、就業還是商業決策，其實都有共通之處。就這個母問題來看，把它變為三個子問題：- 你要做的選擇是什麼？
- 你的目標是什麼？
- 你所做的選擇能夠達成目標嗎？（或者實現成果與目標近度的最大化？）
前兩個需要由提母問題的人給出，而第三個子問題校友可能更有發言權。在我看來，樓主並沒有很好地定義他的母問題。此外，對其選擇的了解也過於片面。加上我對中科大的情況並不了解，所以在分析過程中，需要添加很多假設並對問題作出部分修改。這可能會改變問題的性質，但希望能給樓主和閱讀此答案的人提供一些信息與思路。
===================================================================
回到樓主的問題：
- 你要做的選擇是什麼？
上中科大還是上海財經大學？
這個子問題樓主定義的很清楚。但遺憾的是，我對中科大並不了解，回答這個問題只是想體現出上財的一種聲音，加上樓里已經有很多中科大的回答，所以針對中科大做research的意義並不大。那麼允許我暫時將問題改為：
去不去上海財經大學？
由於樓主並沒有給出他的分數情況，只說報考會「虧了高考分」，為了簡化問題，讓我們假設樓主只要報了上財就能讀最好的國際金融班。（p.s.根據樓主的提問歷史，定位陝西，2012年上財國金在陝西有名額，2013年沒有，這裡為了簡化也進行假設。但是請注意，上財不同專業之間高考錄取分數相差較大，ACCA班是有市級狀元考進去的，而且不同專業在校培養相差很大，出路也會有所差別）。那麼：
===================================================================- 你的目標是什麼？
畢業想找個待遇好的工作
乍看這個子問題很明確，但其實，樓主並沒有定義清楚何為「待遇」，何為「好」。
首先，「待遇」是個很空泛的詞。以應屆生為例，
A:「年薪六位數起跳，每周工作100小時以上，虹橋浦東機場常客，和最聰明的人打交道，任何一項任務搞砸後果都不堪設想」
B:「月薪不過一萬，每周工作60小時上下，坐在小隔間里當企業的小齒輪，任務簡單輕鬆工作有保障」
你認為哪種待遇「好」？兩者中間的選項呢？兩者以外的選項呢？不同的工作之間，可能是整個lifestyle的區別。
其次，你確定如果就讀上財，畢業之後就會入職金融行業嗎？財大畢業生很多會流向四大會計師事務所、諮詢、快消及其他行業。如果你的確是進入金融行業，那麼是哪種類型？是國內Big4還是IB還是PE還是VC還是其他？不同行業不同segment差別也很大。
為了明確問題，讓我們姑且假設樓主畢業之後一定入職金融行業，然後把「待遇」（your terminology）拆解為「物質待遇」、「精神待遇」、待遇的「穩定性」、以及「前途」。那麼：
A. 物質待遇
此項可拆解為「薪金」、「薪金外工作內物質收益」、「工作外物質收益」。要分可以細分，但我覺得我可能會把快捷欄和鍵盤輸入能達到的里的標識方式用完而且亂糟糟的：）。
薪金不用說，就是錢。但是就算金融行業內部，不同公司不同職位薪資差別也很大。具體資料，請自己查。
薪金外工作內物質收益，包括公司（可能）為你埋單的衣食住行，折扣，福利等。國有、民營、外資之間區別非常大，自己查。
工作外物質收益，包括各種因為在此行業此職位上工作得到的並非來自公司的物質收益。（就金融行業而言，請各位看官自行想像）
B. 精神待遇
此項可拆解成「地位（prestige，來自他人）」和「自我滿足（self-actualization，來自自我）」。
地位。我想一般「做金融的」這個回答所得到的反應，與其他行業相比，起碼是above average的。當然具體到公司和職位區別也很大，「我在農行做櫃檯」和「在Morgan Stanly做analyst」對不同受眾而言反應也不一樣。
自我滿足。這一點，主觀性更強，不同人的要求更不一樣。「跑到非洲用期貨交易調整地區農業生產的不平衡緩解饑荒問題」、「與全國/全世界最intelligent的人一起做基本面分析為客戶做presentation之後受到認可」和「每天準時下班和家人在一起吃晚飯看看電視劇教教孩子作業睡覺」之間，不同的人所能得到的滿足感不一定相同。
C. 穩定性
由於《勞動合同法》的問題，國內金融行業的穩定性可能比國內強一點。拋開不同類型金融企業間的差異，金融業的流轉率是非常高的，我的教授（來自Goldman Sachs）說，上財的學生有全上海最高的turnover rate。
不過印象中如果在國有銀行工作似乎還是很穩定的。
D. 前途
包括「能力提升」、「晉陞」。
能力提升。再一次地，金融行業內部差別很大。雖然聰明人到哪裡都能學到東西，但是不同公司的development program、training program不一樣，頂尖的公司可能會資助你考CFACPA（如果不是prerequisite的話）、甚至海外求學等。
晉陞。一樣差別很大。
===================================================================最後，
- 你所做的選擇能夠達成目標嗎？
換句話說：
- 就讀上財能夠提高我找到待遇好的工作的幾率嗎？
這個問題，恐怕我沒法回答，因為我對樓主自身條件和希望達成的目標所掌握的信息都不完全，而「信息是決策的基礎」。要做出正確的決策，最起碼要了解：
- 決策主體A：「我」是一個怎樣的人，興趣（是否對商科感興趣）、intelligence幾何（邏輯思維、分析能力、自我覺察能力、溝通能力）
- 決策目標B：我對「待遇好的工作」的定義是什麼（物質待遇、精神待遇、穩定性、前途）
- 決策對象C：我所選擇的進路具體是什麼樣子的（你要進上財的什麼專業，以什麼方式（實習，比賽，活動）度過你的大學四年，畢業之後做什麼）
通過數據和事實（來自上財、金融行業數據和對自己的了解）假設A經過C（或者n個決策對象C1,C2,C3...）之後產生的結果D（D1,D2,D3...），比較B與D(i)的相似度。這個過程，可能只有樓主自己本身才能做好。
如果要一個模糊的答案的話：
假設樓主入讀上財的國際金融專業，那麼你的去向很可能是（傳送門→）：上財「銀行和國際金融」專業2012屆本科全部去向一覽。（至於為什麼是南京大學的帖子……我就那麼隨手google一下，有興趣的可以看下其他高校的反應:)）
*注意真正就職「金融行業」的並沒有那麼多。（如果你把Financial Service i.e. 四大，算作會計而不是金融行業的話……）
如果樓主覺得自己能力在其中above average的話，那麼只能說你可能真的會過上所謂「很苦逼」的生活了。當然「客戶很兇殘」和「老闆很兇殘」區別也是很大的，苦逼的程度和方式也各不相同，至於對這種「苦逼」換來的「待遇」，或作為「待遇」本身一部分的考量，估計只有自己知道。
================================================================
如果覺得這種分析太細微（細節決定人生啊同學），直接用個簡單的SWOT分析也行。你的強項，缺點是什麼？金融業/理科/工科的機會是什麼？這幾個行當有什麼風險？
以上，就是我理解的「商科思維」。
================================================================
最後，就樓主問題里的信息說幾句吧。在中科大和上海財經大學中徘徊
有人說沒啥可比性，我覺得有，只要這兩者對你構成相互排斥的一對選擇的時候就必須有。排除就業這一樓主（在這個問題里）最重視的因素之外，這兩所大學差別是很大的。拋開男女比例和學校氛圍不說，最起碼在我的印象中科大是出國導向型，財大是就業導向型，所以如果允許決策標準的靈活性，那麼考慮這個問題的時候還要加入「家庭經濟條件」這個因素。
我不想學物理，科大工科又不怎麼樣。不出國的話，上科大好像沒有什麼就業前景。……我的話，對生命科學有興趣，但是這很可能是因為我還沒有真正接觸它，而且這個專業更找不到工作，只能出國。
我只能說，「興趣」真的很重要……如果你對人不感興趣，對商科（的實用性思維方式）不感興趣的話，慎選上財。這裡沒有太多人文氣息，雖然許多人有著浪漫的心。這裡沒有很好的學術氛圍，所以高薪請來的名校海歸有時候做出成績就跳槽了。
上財沒名氣，虧了高考分，在網上看的帖子都說金融是苦逼的不歸路，而且我討厭大量記憶的東西。聽別人說，學金融要靠人脈，好大學更重要。父母說，專業更重要。
首先，名氣≠人脈≠network。學金融靠的是network，而network這玩意兒，很看人的。
其次，金融≠記憶。先做做research再下定論吧。你覺得投行招那麼多理工科學生是看重他們身上哪一點？記憶能力過人？
再次，上財是有專業分化的。中外合作專業和非中外合作專業之間，商科與非商科專業之間區別還是有的。我從大一的非中外合作非商科專業A轉入中外合作商科專業B（學費是前者的三倍），區別有：
- 國際化水平。財大的數據是B有70%的外語或雙語課程（低年級因為毛概思修高數什麼的緣故比例要稀釋），以及每年三位數的留學生來財大讀學位或交換。留學生大部分來自歐洲，亞非拉也有，和本科生一起上外語授課課程，雖然中國人也會抱團，如果個性開朗的話，可以從他們身上了解到另一個世界，特別是一起做team project（中國人和歐洲人teamwork的方式太不一樣）或者一起hangout的話。英語能力提高什麼的就不用說了，外教和留學生基本上中文連conversational水平都不到，大部分都不會，畢竟英語才是現在的business language。
- 師資。B的部分（外籍）教師是業界人士，包括金融業或其他企業高層。他們自然會成為你的network，如果你表現出色的話。這一點，A幾乎沒有。其次，B的很多教師來自世界上最頂尖的商校（可以從magic 7與各國target school開始想起）。這一點，A有，但不多。
- 教學方式。B的中外合作課程期末比重很多在30%上下，剩下的70%一般來自期中、quiz、平時作業和案例分析成果。這樣的影響是：
- 提高教學質量：兩周一考和周周（甚至堂堂）作業減少期末突擊有效性
- 提高對真實商業世界的了解：最起碼要了解你的案例所研究的企業和所在行業，聽同學的做的案例分析presentation也能開開眼界
- 提高溝通和團隊合作能力：幾乎所有商科課程的case study都是team project，team building 和leadership skills是想提高GPA必須學會的
- 加強學生之間的network：一起做過一個project之後對每個人的能力有更深刻的認識
- 提高成果展示能力：一個學期十幾個presentation，英文的。有人脫稿有人不寫稿，如果不想在台上被教授刁難或者講不出話丟臉的話，按自己能力好好準備。
當然不排除有些學生英語水平不夠又不想提高，上課不聽課課後看中文版課本，課上課後一聲不發沒給老師留下任何印象，不敢和外國學生交流，每次teamwork都推卸讓其他隊員上去做presentation，所以和在A讀的學生之間除了專業之外，沒什麼區別的學生。
因此，一定能進中外合作專業的假設，和學生本身的性格能力，帶出的結論會有差別。2015.2.13更新，圖片來源：人民日報官方微信
昏割線-----以下為原答案
我只想問一句，那些說中科大分數線在大多數省份隨隨便便甩上財幾條街的，你們參加的是中國高考嗎？！！！
眾多科大校友的回答中對上財展露出來的優越感真是令我詫異至極。埋頭做科研是值得鼓勵的，科大學風之優良也可見一斑，但兩耳不聞窗外事難免就有成井底之蛙的危險，說上財不夠格跟中科大比未免有點盲目自信了。
排名第二的回答確實有失水準，字裡行間滿溢出的浮誇和粗淺讓同為上財校友的我感到有些失望和不安。上財這些年來雖然聲望和分數線穩步提高，但人文氛圍的缺失和功利主義的盛行無法培養出真正經濟匡時的人才，希望母校能對症下藥，逐步摒除這一困擾多年的頑疾，也希望學弟學妹們眼界再開闊一些，追求更高遠一些！
當然去科大。科大工科出路不比清北之外的學校差。而且科大工科以信息學科為主。為學工科去學機械土木化工也不算很好的選擇吧。
再說上財，首先去上財不一定能選到好專業，要是去了什麼外語，法學之類的你覺得值么。
其次就金融行業來說，只要你進了這一行，你能達到的高度和你學什麼沒多少關係。反而金融的高端人物綜合院校出來的更多。
再次上財具有地理局限性，將來基本只能在上海混。
當然從就業的角度講，上財金融很好。但是行業院校的培養模式過於單一。
只有準備去上海混，並且學金融才值得把科大拿來比較。
而不是上財和科大。
推薦閱讀：
※剛參加工作的女孩在沒有身高、身材、家庭背景優勢的情況下，面對周圍各種白富美，如何提高自身的性價比？
※16年紋身師行業的前景收入和注意事項有哪些？
※我是個窩囊廢怎麼辦？
※26 歲，工作三年卻將留學三年，值得嗎？
※小公司碼農的出路是什麼？