如何看待「三年起步，最高死刑」這句話？

12-07

一個妹子長得漂亮，或是漢子長得帥。網友調侃這句話，意在上去強姦，罪刑從三年到死刑不等。初見這句話，有點好笑，但細細想總覺得不舒服。你們怎麼看？

其實扯不上什麼法律啊道德啊什麼的，喜歡把這句話掛在嘴邊的，大抵也是沒什麼膽子去做稍微出格的事情的。

根本的在於尊重和禮貌，同樣的話合不合適是要分場合和圈子的。好比一群好朋友在一起喝酒，彼此說上幾句「瞅你丫那操行」「日你媽賣批」，那是朋友間的親熱；你走在馬路上隨便揪個送外賣的說這話，糊你一臉魚香肉絲那算是愛護你。

所謂不分場合亂玩梗的網友，並不是真的不分場合，他們腦子裡其實門兒清：在網上，對人家媽媽貼出的女兒的照片玩個下流的梗，不會對他們的實際利益造成什麼真正的影響，最多不過是惹急了人家父母，或看不過去眼的網友罵兩句而已，他們還可以搬出「言論自由」「我這是玩梗你急個什麼急」來反駁以顯示自己的瀟洒不羈和高超B格。

真正遇到需要懂事的場合，比如人家親媽就在面前，還是自己的領導、同事、熟人、親戚，他們是絕對不敢對小女孩玩這個梗的，因為人家媽媽真的一耳刮子呼到臉上，還是挺疼的。

我一直認為呢，
玩梗這種事情，應該「見人說人話，見鬼說鬼話。」

面對一群御宅系群友，發些蘿莉照片，標註一下這幾個字，大家都感同身受，豈不是美滋滋？
而對外人，尤其是難以鑒別此人是否玩梗之時，建議說人話：「這個蘿莉好萌啊，好想捏捏臉~」

對自己所熟悉的社交環境，怎麼講都不過分，而對外時，還是得注意公共形象及影響，尤其是在「媽媽po了一張自己女兒照片」時，千萬不要口無遮攔，畢竟隱含色情意味的梗不是每個人都能接受的。自己尺度大沒關係，不要強行拉低別人的下限就好。

沒必要上綱上線，但必須注意場合。
玩梗有風險，逗樂需謹慎。

其實這這句話和之前的老梗差不多：

你連監獄都不敢蹲，還敢說三年血賺，死刑不虧？

ps：有關政治的梗更要注意場合，畢竟不是每個人的姿勢水平都那麼高。

無恥的推薦一下我的其他回答哪些電影的片頭很經典，像 007 系列一樣？

看來很多人真的不覺得開這種玩笑有什麼問題，我試著搜了一下，截了圖給大家看看，認為只是個玩笑的請試著站在受害者的角度或者受害者家屬的角度看問題也許更能感同身受……

是不是覺的這種小黃圖沒什麼問題？

這種呢？有沒有想過孩子轉過臉來有可能是你自己的孩子？

還覺的只是玩笑嗎？有沒有想過大家都認為是玩笑的時候你要如何保護自己的妻女？

這個只是所謂開玩笑的人發的微博，公開的，收藏的圖裡已經涉及到犯罪了我不能把圖截出來，也舉報不了。就這樣，大家還覺得只是玩笑不會真的去犯罪所以無傷大雅嗎？還有想求圖的，死開！
--------------------------------------------------------------------
玩笑的前提是沒有惡意……

很多人說自己只是開玩笑，不會真的去做。居然這種答案下很多人真的認為就是調侃，沒有惡意？知道什麼是惡意嗎？我來毀毀你們的三觀。

我在微博上很少說話，但是喜歡偷窺別人(′?_?`)，我喜歡通過"偷窺"陌生人來發現不一樣的人和不一樣的人生。喜歡看陌生的姑娘在微博表達自己的喜怒哀樂，看主婦在微博里家長里短，你可以通過那些絮絮叨叨看到人生百態。但總能看到陰暗的一面，比如看到有人調侃幼女，開什麼老司機上車的玩笑，你點進他的微博，可以通過"他的粉絲"和"他的關注"發現更多的人，都沒什麼特殊的，大多數都是轉發，有的時候玩笑會讓你覺的有點彆扭但又挑不出什麼刺是不是？

真想偷窺的話，你還可以看看他的相冊，相冊里有個"贊過的圖"。這個圖片只要你贊過了它就存在你的相冊，就算原微博刪掉了也沒關係。最狠的是，它沒有辦法舉報！！！我已經在好幾個變態的微博里看到過偷拍的女生上洗手間的圖和幼女的色情圖以及AV動圖了！我不知道怎麼形容這種變態，就是當你發現了一個變態，通過他的"他的粉絲"和"他的關注"你會發現千千萬萬個變態，他們的圖片很多都是通過贊來共享的……像不像蟑螂？他們的微博內容看起來就是所謂的開個玩笑，基本沒有什麼問題，但是相冊里的"贊過的圖"才是他們陰暗的內心。很多成年人，包括我，不認為看AV是什麼大事，但是在網上傳播，尤其是偷拍的和幼女的，已經不是在開玩笑了，而是在犯罪。我不知道在國外是不是可以報警抓起來，但是國內這種發幾張性侵幼女的圖算不算犯罪我真的不知道。我也不知道為什麼微博的舉報功能不能舉報圖片。

很多人沒有你想的那麼善良，很多玩笑的背後是你不想觸碰的陰暗面……所以，管住自己的嘴，不要開孩子和姑娘的玩笑，不要給變態營造一個大家都一樣的氛圍！

這句話前面還有一句很友善度的話呢，玩梗要玩全啊。

我最早看到這句話是在微博，人家媽媽發了個自己閨女的圖片，立馬有人拿去p上三年起步最高死刑。

看看cos宅舞的萌妹，下面來一句三年起步最高死刑。

——樓下的某些答案，你們把這叫做普法？？？？

人家剛生了孩子，你跑過去科普新生兒的一百種意外致死方法，末了來一句千萬別死啊。

人家剛結婚，你跑去科普男人出軌女人戴綠帽的一百種表現，末了來一句千萬別離啊。

你把這噁心人的行為叫科普，叫普法？

你們是真友善度還是裝友善度呢？

玩梗而已，普法而已，不就是和你開了個有點色情的玩笑，你至於嗎？

玩你友善度的梗，普你友善度的法，辣x還覺得自己挺幽默呢？？

題目問的是:

我的回答里的截圖也全部是公開能搜到的，網友對靚妹帥仔的調侃，其中包括兩枚蘿莉。

然而有些人硬是往「私下裡和熟人交流」帶節奏，表示他和熟人私下玩梗不管我P事。

那麼我的截圖裡有貼出一張私下交流的內容嗎？沒有。
不僅沒有，為了就事論事，我還把當事人的ID也截掉了。

題主問的是網友調侃，我也答的是網友調侃，突然扯熟人是什麼意思？網友和熟人是同義詞，還是有人就是那位網友？

還有往政治敏感帶節奏的，這個節奏真的很哇塞哦( ??д?? )……

既然你們有這樣的友善度愛好，那就建個討論組友善討論一下唄？雖說你們有低俗敏感的自由，但我也有抵制低俗敏感的自由啊。

另外，說句不要友善度的話，這麼喜歡玩梗和普法，p自己的照片不好嗎？還有人舉例南村群童欺我老無力那個梗，自己開自己的玩笑我絕不會多說半句的(??? ? ???)

拿自己開玩笑，放過別人。

另外我只針對這個栗子說一句，對事不對人。

這個討論的前提就是有特定對象，具體是誰，看問題第一句，題主已經講的很清楚了。

很多人喜歡裝糊塗，裝睡，行吧，那我來說這句話的意思。

——如果要強姦她或他，那麼將面臨三年以上有期徒刑，最高死刑。

她是誰，他又是誰？我問問玩梗的，你們願意成為這個假設被強姦的TA嗎？如果你們真願意，幹嘛不拿自己當梗玩呢？

硬要說這梗不針對某人或者某些人，那不是應該先論證「三年起步」這句話完全不針對任何個人？

如果這個梗真的不針對某個人或者某類人，而是和卧槽一樣無指向的，那倒是妥了。

對人對物對天氣哪怕丟了錢包都可以用卧槽，大概沒人會摔一跤來一句「三年起步」，也不會尿急了來句「最高死刑」吧？

說白了，要玩這梗，還是要找一個特定的人，而誰都不想成為被開這種玩笑的客體，包括開玩笑的人他本人。

所以這梗不妥的原因並不僅僅是因為誰不愛聽——當然，拿別人和別人的閨女兒子當梗玩，梗的內容還和強姦有關，誰都不愛聽。

這不是幽默，不要自作多情了。

最後一次更新，我再一次被評論刷新三觀。

什麼叫別人的不適感是你可以接受的範圍？？？？

別再讓我看到「為了造福大眾，可以犧牲他人，但是萬萬不能損害到我」這種當又立的言論，否則我很可能會友善度。

我友善度起來我自己都害怕。

這不是演習。

和逼乎管理團隊關係非常好的天使投資人（是不是給你乎賞過銀子我不知道），創業導師李開復括弧據說得癌症了括弧完。
曾經在未成年女性林妙可在微博上針對微博流氓對其「吃下面」的性騷擾言論要求進行大範圍封禁處理時表示。

「小姑娘，這是言論自由，你要學會包容。」

按照某些觀點，「建議別人忍受性騷擾也是性騷擾的一種」

也就是說，李開復先生，如果不是臨時起意，建議別人忍受性騷擾的話，那麼就在其在台灣成長或美國求學工作的過程中，建立了「對未成年女性發出「吃下面」一類的性騷擾言論屬於言論自由」的世界觀——我覺得應該不是美國，眾所周知，FBI的條子針對戀童癖的釣魚執法是很強力的。而戀童癖比強姦犯在監獄裡地位都低的。

講道理，作為每年都發表X國人權報告的；並且通過派送教官、投放給養、在聯合國叫瀕死暫停等手段充分保障了敘利亞極端反對派和ISIS等瓦哈比宗教極端主義戰士人權的人權先鋒美國或者擁有中國良好美德傳統的台灣的法制環境都能在一個社會上層人士心中培養出這樣的世界觀，那麼法制並不健全的大陸地區，有人用「三年起步最高死刑」玩MEME也不是什麼奇怪的事情。

謝邀

我說點政治不正確的吧，我不覺得這些梗多好笑，可能我就是，某些高票答案里說的開不起玩笑的那種人。

我有一天看某喜劇類綜藝節目，上台的表演者是郭德綱的兩個徒弟，兩人的相聲其實很一般，逗哏的人一副地痞氣質就不說了，他們中間反覆拿郭德綱的身高梗做調侃，逗得大家哈哈大笑。

其實我在屏幕前看著很尷尬，我真心不太理解，拿一個人的缺點開玩笑，真的很好笑么？

郭德綱身高168，的確不高。

但是中國男子的平均身高是多少？你們知道么？

2015年6月30日國務院新發布全國18歲及以上成年男性和女性的平均身高分別為167.1cm和155.8cm

一個人長的不高，是他願意的嗎？

我真心覺得這種梗不好笑。

對著一個小女孩說三年起步，最高死刑，暗指可以強姦她。

是，這是個玩笑。

但是，對不起，我不愛聽，我開不起玩笑。

我身高180+，但是我就是不愛聽有人嘲笑別人矮。

我雖然是男生，但我就不喜歡有人拿幼女開玩笑。

我真的想說，你們這不是幽默，這他媽就是沒素質。

開玩笑也要有個度吧。

小範圍的，和幾個好朋友，說點自己的玩笑就得了。

逢人就刷，真的好嗎？真的覺得自己幽默嘛？

我不知道有多少人和我一樣，不喜歡聊天的時候發表情包，

表情包是很好笑，但是溝通起來真的很讓人難受。

明明再聊非常重要的話題，

明明心情很差，

結果對方扔過來一個表情包，

一張我都不認識的明星的臉，配上幾句自認幽默的話，

我真的不覺得幽默。

我突然覺得我沒法繼續聊重要的事情，

因為對方的態度，一點都不嚴肅。

有時候我會想，為人父母的，尤其家裡有女兒的，看見這種調侃，會是什麼心情？

這不就是操你媽三個字換了個說法嗎？把髒字去了，就變成開玩笑的梗了？

我隨時隨地拿你媽調侃你，我見到你就說，我想操你媽，三年起步，最高死刑，

你們喜歡這個梗？

那你們腦迴路真的挺不一樣的。

自己沒素質就說別人開不起玩笑。

自己不道德就嫌別人站在道德的高地。

呵呵，我不佔高地，只是麻煩以後你們p圖，把你媽，你妹妹，你女兒照片掏出來，下面寫上三年起步，最高死刑給大家看。

這樣的調侃你隨便發，到時候我會給你點贊的哦！

嗯…第一次收到這麼多贊，謝謝大家

自己玩梗可以
但是請在自己圈子玩
而且有的人就比較過分了…
圖片來自空間

這種話本身意味著什麼呢？單獨看一個句子多半是沒有意義的，但是如果我們不想被其表面語法蒙蔽的話自然可以看看它的深層語法。然而如果僅僅是看怎麼用這一點我們得不到任何東西，因為這就和之前的「一定是個男孩子」是一個意思。死宅 / 萌二們對於「好看」「可愛」「漂亮」「萌」「香草」「不拍 AV 可惜了」這種常見的「讚美」膩煩了，想要一個別的替代辭彙罷了。事實上絕大多數的使用就是按照上述規則進行的。

為了隨便找一個說話的起始點，考慮如下瞎雞巴胡扯出來的推理：

Claim：A 長得好看（可愛、萌，隨意替換），但是 A 長得好看關我屁事？
Proof.

A 長得好看因此值得被工具性地作為我性慾的發泄工具。
但是三年起步，最高死刑，而這是不值得的。
因此 A 對我沒有任何工具性作用。
A 長得好看關我屁事。

Q.E.D.

這個地方大概有幾個要點。

對象不能是現實生活中的對象，如果那個可愛的東西不是一個抽象的網路對象，而是一個實在的對象的話，除開影響之外，一般來說不會絕對沒有任何工具性的作用。討好領導或者同事的孩子不是什麼壞事。
可愛的對象的價值僅在於性的意味上。否則三年起步最高死刑就是一個非法的前提。在這裡，可愛本身並不是內在價值，和可愛的對象發生性關係這個行為才具有內在價值。可愛的對象本身僅僅是一個達到目的的工具，也就是說，如果後者無法實現，那麼可愛的對象對於我來說是無意義的。相對的，如果可愛本身就是內在價值的話，那麼這句話是毫無意義的。因為在看到這個可愛的對象的時候我對於可愛的內在價值的追求就得到滿足了，進一步的和可愛的對象發生性關係這種事情在這個環節是不起作用的。
這種情感不是針對人的愛（love），而是針對於具有某種屬性的對象的……唔……affection？並且更加偏向於 Eros，因為 (1) 根植於其中的性衝動 (2) 值得被愛的性質（可愛 / 萌 / lolihood）並不是主體投射過去的，而是客體本身具有的（不是因為對象值得被愛而好，而是因為對象好而值得被愛）。從這個意義上來說，這並不是一種平等的，針對於人的情感，而是一種針對物件的情感。也就是說，在這個過程中，作為「愛」（eros）的受體的對象不再被視作同等的人，而被視作單純的物件。也就是俗稱的物化。另一方面，如果是對於對象人的純粹的愛，那麼就算是喜歡等到法定年齡在結婚或者啪啪啪就也成了合理的選項，但是這種選項被排除了，那麼也就不會是這種情況。
物化的「好處」在於，這種問題本身可以通過簡單的技術手段解決，既然你需要的東西並不是一個真實的人，那麼通過 VR 和配套的性玩具就可以在不損害現實中實際對象的利益的情況下使得這些人的慾望得到滿足。從這個意義上來說，這比綠教要好多了。另一個好處在於，正是因為這是對於具有某種性質的對象的喜愛而不是對於某個具體對象的喜愛，因此不會出現偏執的跟蹤狂那樣的情況，畢竟只要可愛就可以了是吧。要造出來一個比某個具體的對象更可愛的虛擬對象應該不是什麼特別困難的事情。
現實中最危險的情況還是針對於某人的復仇或者狂熱追求。但是這種東西往往是不令人在意的，是啊，要針對某人復仇，只要我不是那個特定的人，也不和那個特定的人有聯繫，那我就不必擔心。相對應的，恐怖襲擊令人恐懼的原因就在於所有人都被拖下水了。這裡同理（？）的地方在於，所有人在父母的眼裡都是好的（因為父母對於子女的愛並不是因為其具有特定的性質而值得被愛，而是它們作為子女本身而使得其值得被愛，進而是「好」的），於是所有滿足一個最基本條件的對象都被拉下水了。
另一個誇大的地方是網路言論本身。具體就不說了。至於這個是不是真實的，我覺得這種說法是沒有意義的。一個人如果不受到任何法律約束的確有可能就去強姦幼女了，但是這能說明他是人渣么？我覺得這什麼都說明不了。這種假設在實踐中沒有意義。更何況在這裡的言論連犯罪預告都不算。

以上。

論跡不論心這句話不是這麼用的。
的確，玩這個梗的人不一定真的會去強姦，就像生猴子黨不一定真的會去生猴子一樣，但是你內心腦內一萬種推倒姿勢都沒人會管你，這是論跡不論心，把YY推到公共場合給正主造成困擾，這就是性騷擾。
說到普法，這一句話有人看到了死刑，有人還只看到了三年呢。這條法律保護的主體是婦女和幼女，玩梗人群主要是男性，所以不理解為什麼會有這種不舒服乃至憤怒的反應的也主要是男性。鑒於現在性侵受害人大多都是女性，被調侃的對象也多為女性，我認為男性對於這個梗是不是上綱上線反應過度並沒有發言權。
畢竟相比女性，男性被強姦的幾率要小得多，對男性來說有趣的一個梗對女性和幼女來說是天天會面對的潛在的危險，男性看到漂亮姑娘可以想著「三年起步最高死刑」微微一哂，而一個女性被陌生男性注視想的卻是如何保護自己的安全離他們遠一點，如果有一天男性被強姦案件頻發威脅到每一個男性的安全，如果男性需要時刻對陌生同性乃至熟人親戚保持警惕，男性還會勇於自嘲「輪流發生關係」么？
玩梗自嘲沒問題，拿別人玩梗這個梗是不是合適是由對方說了算，不是靠自己腦補，造成對方的不快乃至厭惡，就是性騷擾。
另外死宅喜歡拿日本文化說事我就順嘴扯一句
日本法律里路邊盜攝，對女性的言論含有性暗示並造成女性驚嚇或不快，屬於痴漢猥褻，是犯罪。

我要是有了孩子，乾的第一件事就是教他這句話。

三年起步，最高死刑。這句話背後蘊含著非常深刻的道理。

首先，它簡單清楚直白的告訴了孩子強姦的後果，至少三年以上有期徒刑，最高甚至可能被判處死刑，這使得孩子能夠清醒的認知到自己將要犯下的是多麼嚴重的錯誤。

其次，這句話飽含著對慾望的自我約束。每個人都有慾望，但是過度的慾望會毀了一個人。面對可愛的女生，每個人或多或少都有期待，但是如何擺正自己的心態，依靠自我約束把自己的慾望限制在籠子中，這是孩子們需要學習的一課。

最後，這是面對願望無法滿足時的樂觀排解。我們的一生不可能事事順心如意，總有一些想要的東西我們得不到，但是我們不應該因此而消沉，應該用樂觀豁達的心態來對待這些不能實現的願景。「三年起步，最高死刑」這八個字，則是最好的自我調侃和排解。

再補上一句，沒有什麼會教壞孩子們的話，只有不會教育的家長。

一句話，凡是要有度。

首先不反對玩梗，畢竟很多的時候我們上網是為了開心，是為了放鬆，適度的玩梗有的時候能夠活躍氣氛拉近距離。
但是，無休止不分場合的玩梗，那就過猶不及，面目可憎了。人家女兒剛剛拍了藝術照，爸媽發出來紀念一下，一群人在下面刷屏。妹子跳了宅舞，一群人在下面刷屏。甚至於有的時候發展到路上見了可愛的小女孩也要玩梗，也要三年起步最高死刑。這種就是無腦無聊了。

一個梗說一次是梗，說兩次大家一起樂呵，說三次的時候大家都開始有點乏味了，到了第四次就真的不知道有什麼意思了。

玩梗可以，請注意方式方法以及場合。

第二次被舉報不友善摺疊了哈哈，我還真不知道這篇答案要怎麼改才能通過審核。

噁心，非常噁心。

樓上那些說是玩梗和調侃的，還有強行說是普法的，都是上網太久以為二次元即一切，現實不存在了嗎，更別提三年這種話已經從二次元輻射到三次元了。上面的某些回答里提到的，微博上貼吧里發的那些蘿莉照片，評論回復是什麼樣子？甚至今天看一部小清新韓國電影，男女主之間剛出現一點情愫互相愛慕了，彈幕都能飄過去一句三年起步，簡直犯噁心。

我也喜歡萌妹，我也喜歡蘿莉，但是看見美好的女孩子滿腦子意淫QJ還喊著三年xx，把不恰當言論當有趣玩所謂的梗，那麼希望你們以後生了女兒也能這麼愉快地玩梗哦。

之前微博有一陣子很多人站出來，說自己童年存在被性侵的經歷，我以為已經得到了很多人的重視，真是沒想到大家這麼健忘。

看到了某個回答，再來更新一下多說幾句。

的確，這句話提出來單獨看是法律科普。但是現在這句話廣泛傳播憑藉的是對應的幼女圖片，以及那層隱晦的「調侃」含義，而這個問題現在討論的正是特定的語境內含義。把這句話當作玩笑四處說，也許目前是沒有造成幼女強姦事件。但現在由尚且能解釋為單純陳述的「三年起步，最高死刑」，發展出了「三年血賺，死刑不虧」這種說法，甚至還有「雖然我不介意，但是……」這種前綴（這一段我光是打成文字都感到不適），這些語句曖昧地宣揚了說話者認為這件事是有利可圖的，即使進去也值得，這種性犯罪的傾向性和暗示性必然是值得警惕和慎重對待的。

有人還扯到什麼中國和社會主義，想起九月份的一則新聞，一個在澳洲留學的中國博士生因為下載黃片被監禁一年半，「涉獵範圍和尺度極大，甚至導致審理法官出現心理問題。」那麼澳洲禁止戀童題材，是否也屬於有些人說的過於敏感和道德標準過高呢？

梗可以玩，但是需要知道什麼是正確的，什麼是錯誤的，什麼是可以開玩笑的，什麼是堅決不能觸碰的。

說明普法工作有進步
不僅從娃娃抓起，已經抓jj了
這種反覆說就是反覆抓jj
也就是國家替你擼管
爽

對於這件話，雖然看了許多大家的討論，但我個人反而越看越迷茫了，到底是政治正確的紅線不可踩呢？還是單純的玩梗呢？
於是昨天我這個「御姐控」抓住了一個機會，在環球時報的一條微博下面主動評(zuo)論(si)一下，看看廣大網民群眾的反應。其實我說的還是半句，是「有一句話叫做『三年起步，......』的對吧......」，當然現在我已經刪評論了。

Sina Visitor System

截止到我今天早上9點多刪除評論，該評論共獲得66個贊，8個回復，一個艾特。

其中8條評論中有6是一起所謂「玩梗」，有些網友也提出了這句話的進化版本「三年血賺，死刑不虧」，但有2條是對我這條言論的強烈譴責。

（寶寶心裡苦啊，大庭廣眾之下裝蘿莉控容易嗎我。。。）

還有一條直接轉發+艾特也是強烈譴責

（大哥我錯了，我再也不「作死」了。。。）

針對以上譴責，本人進行了解釋並道歉，大意如下：

（好像打錯字了。。。）

其實我這一條評論的反饋來說，很難看出網友們對這句話的真實反應，但不可否認的是的確會冒犯一些網友並且造成其不適。因此，個人認為還是應當注意場合，尤其是大環境比較嚴肅認真，或者是想體現人們對於純真的嚮往與喜愛的時候。

（多麼正常的高贊評論，咦，好像混進去一個奇怪的東西。。。）當然，對於另外一些場合的話，大家就看著辦吧（滑稽）

很可惜我不是四葉控，我是三葉控~

我相信大多數人不去做犯罪的事情並不是因為刑法的條款。

用普法來洗地的都是垃圾
以下才叫普法，才配叫普法
《刑法》第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。
強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（一）強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的；
（二）強姦婦女、姦淫幼女多人的；
（三）在公共場所當眾強姦婦女的；
（四）二人以上輪姦的；
（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

答之前我看了眼現有的答案。
我很想笑笑那些說【這話說你了嗎你那麼急？】的人。
喲你還知道被刷這話的主角會急啊？言論自由，確實，每個人都有，這不是你刷這個梗來噁心別人的理由。刷這句話的人，你們想成為這個梗的主體？你想被別人無端這樣刷梗侮辱？自由是相對的，你連最基本的東西都不懂嗎？
雖然是隔著網路，請也別忘記網路也是公共場合。刷這種梗，別人急了你還說別人怎麼開不起玩笑？請你自己想想這種玩笑是不是已經過分到在侮辱他人了？
至於刷魯迅段落的，求你別抹黑人文豪行么？這能是一件事么？說句不好聽的，人家還知恥私下說說，你公然當著人面說，哎你真可愛我想QJ你，特么還不讓罵了？可以啊大兄弟，臉真大不怕被打腫啊？

第二點，這種公然宣示犯罪和性暗示的語言，在這樣一個受眾面廣的平台上，有沒有考慮過對於未成年人，和一些自制力差的人的影響？國外電影還分流限級呢。你無心刷的話，別人付諸實踐了，然後你說了句，哎我就開了個玩笑你還當真了？擺擺手什麼事都沒有。不負責任真的好棒棒哦，想怎麼說怎麼說了呢？
你說誰會啊？那你看看變異了的【三年血賺，死刑不虧】你就知道影響有多大了。一堆潛在的人突然以為自己找到了群體，激動大發了誰知道你是不是無心刷的？

說來說去我發現現在很多人已經分不清低俗下流，和黃段子還有玩笑的界限了。
人要知恥，有些東西不是玩笑，法律也不是玩笑。說話的時候別把自己的道德和尊嚴底線丟在地上。

反對以上大部分認為這個梗只是個梗的答案。

即使是開玩笑，也一定要適度，畢竟言論自由並不是毫無底限的自由。

同時，拿[強姦女性或男性，猥褻幼童]等性犯罪行為來開玩笑的人，本身的素質就十分堪憂。而這也是部分男性對女性甚至幼童的語言性暴力的體現。

在熟人圈子或者對二次元妹子，開這種玩笑，
只是一種惡趣味。如前面某些答主所說，民眾有低俗的權利。而這種行為，也不會上升到法律的高度。

但是，當這句話配上某具體的女性以及男性甚至幼童的照片的時候，這種文字，實際上是把陌生的男性、女性以及幼童置於[被強姦]的語境之下，這句話則成為了涉嫌性騷擾以及語言性暴力的惡意玩笑。即在針對某具體的個人照片，這句話的潛台詞便意味著[這個男孩子/女孩子好可愛，可愛得想讓人強姦他/她][真想強姦這個男孩子/女孩子啊，但是法律禁止]這種過分的噁心的性犯罪類玩笑。

所以，如果大家很喜歡拿這種[普法行為]開玩笑，那請拿自己的照片開玩笑。也請不要在公共場合講出來噁心人。

有些人不理解為什麼要反對兒童色情那就不理解吧，畢竟看起來，他們好像覺得吃狗肉這件事比兒童色情還嚴重。

————————分割線————————

作為一個十足的蘿莉控我都看不下去了。
這種話，在二次元沒問題，p到動漫圖上完全可以，真人照片，如果是普通的美女照片，也沒問題，大家都懂，所謂「玩梗」。
但三次元蘿莉和幼女這就是原則問題，這是底線！不是區區玩梗就能說過去的！
韓寒的微博下，可以刷岳父大人好，開開玩笑，這個大家都能接受，但要在下邊說「強姦，三年血賺，死刑不虧」，你覺得是不是太過了？
日本的av里，也只能打著「蘿莉體型」的噱頭，既所謂的合法蘿莉。歐美成人網站也沒有敢上兒童色情內容的。
玩低俗梗，可以，大家都是成年人，但是把這種梗p到幼女蘿莉的圖片上，你們當真覺得這麼做可以接受？