諸葛亮為什麼能罵死王司徒？
丞相為什麼能罵死王思聰，啊不，王司徒？是不是切入點選的很好？
我還是說具體一些吧：首先作者設計一個人物能被一段話給罵死，那罵他的那段話肯定要寫的非常完美，以至於被罵人無從還口。三國演義這一段寫的就很好，讓人感覺很自然，毫無違和感。
要是這樣寫肯定感覺很奇怪：王司徒你個唯利是圖的卑鄙小人，還敢出來與我對陣。說罷王司徒從馬上墜下然後死了。是不是給人感覺莫名其妙.....答完題目可以看看視頻放鬆一下【諸葛亮X王朗】克羅饒舌狂想曲
今天看到三妖妖吧有個帖子，感覺有些道理。
http://tieba.baidu.com/p/3794283386
------------
首先是看雙方的目的，你做一件事情前，必須先明白你在幹什麼！
王朗貌似這點就不是很清楚，他的目的是勸降諸葛亮的。而諸葛亮的目的不是拒絕勸降，而是最大限度地攻擊魏軍，降低他們的士氣。
有人說王朗說的話很有道理，而諸葛亮完全在強詞奪理噴人。這是不對的，要知道諸葛亮的目的本來就不是拒絕勸降，沒必要和你講道理。所以直接上來就人身攻擊，罵退你就成功了，罵死你就屬於超額完成任務。
然後是雙方的論點，王朗的論點也很有問題，看似很有道理，但是結合他的目的，就很有問題。
天數有變，神器更易，而歸有德之人，此自然之理也。曩自桓、靈以來，黃巾倡亂，天下爭橫。降至初平、建安之歲，董卓造逆，傕、汜繼虐；袁術僭號於壽春，袁紹稱雄於鄴土；劉表佔據荊州，呂布虎吞徐郡：盜賊蜂起，奸雄鷹揚，社稷有累卵之危，生靈有倒懸之急。我太祖武皇帝，掃清六合席捲八荒；萬姓傾心，四方仰德。非以權勢取之，實天命所歸也。世祖文帝，神文聖武，以膺大統，應天合人，法堯禪舜，處中國以臨萬邦，豈非天心人意乎？今公蘊大才、抱大器，自欲比於管、樂，何乃強欲逆天理、背人情而行事耶？豈不聞古人曰：『順天者昌，逆天者亡。』今我大魏帶甲百萬，良將千員。諒腐草之螢光，怎及天心之皓月？公可倒戈卸甲，以禮來降，不失封侯之位。國安民樂，豈不美哉！」
王朗論點有幾點：
1.曹魏不是違法政權
2.諸葛亮投降，還可以封侯。
拜託，老子本來就是武鄉侯加丞相，投降之後沒有半點改變，還要背負投降的罵名，我是閑的蛋疼還是你腦子進水？
王朗本應該注重強調蜀漢必然要被曹魏消滅，趕緊投降才是出路。他卻一大堆廢話在強調曹魏政權合理性，只有最後才一筆帶過力量對比。沒有提到投降的必要性。要別人投降，卻給不出優厚的條件，屬於沒有提到投降的優越性。
所以說，這份勸降詞不及格。
然後看諸葛亮的說辭
「吾以為漢朝大老元臣，必有高論，豈期出此鄙言！吾有一言，諸軍靜聽：昔日桓、靈之世，漢統陵替，宦官釀禍；國亂歲凶，四方擾攘。黃巾之後，董卓、傕、汜等接踵而起，遷劫漢帝，殘暴生靈。因廟堂之上，朽木為官，殿陛之間，禽獸食祿；狼心狗行之輩，滾滾當道，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。以致社稷丘墟，蒼生塗炭。吾素知汝所行：世居東海之濱，初舉孝廉入仕；理合匡君輔國，安漢興劉；何期反助逆賊，同謀篡位！罪惡深重，天地不容！天下之人，願食汝肉！今幸天意不絕炎漢，昭烈皇帝繼統西川。吾今奉嗣君之旨，興師討賊。汝既為諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食；安敢在行伍之前，妄稱天數耶！皓首匹夫！蒼髯老賊！汝即日將歸於九泉之下，何面目見二十四帝乎！老賊速退！可教反臣與吾共決勝負！」
諸葛亮觀點很簡單：
1.漢朝頹廢，都是因為像你王朗這樣的爛人不作為！
2.你王朗就是個爛人，所以你說的話就是必定是爛話，沒有任何意義！
3.你王朗活著是個爛人，死了還是個爛鬼！
在古代，最強調忠孝禮節，粗俗點說就是屁股決定一切：智商可以為負，屁股一定要正。
王朗是漢臣，就應該維護漢朝，王朗的話再有道理，賈詡可以講，華韻可以講，王朗不可以。一開始他的屁股就錯了，所以他說的話沒有任何參考價值。
------------
綜上所述，諸葛亮目的明確，論點清晰，論據有力，在兩軍陣前揭了王司徒老底，在舌戰中徹底壓制了王司徒，所以導致了這個結果。1）黑歷史
這是整部小說/電視劇中諸葛丞相主要的嘴炮手段。從江東到祁山，從陸績到王司徒，各種黑歷史都被諸葛丞相一一翻出。乃是三國第一嘴炮的成名絕技。
2）大喝
大喝是必要的，在對方氣勢開始變弱的時候，及時大喝打斷對方思路，從而使自己佔據氣勢上風。黑歷史之後接上一記大喝，效果拔群！
3）冷笑
在對方發言結束之後，一記冷笑提升己方氣勢，有提起下文的作用。同時，黑歷史夾雜著冷笑，能讓黑歷史更具有說服力和嘲諷性。
羅貫中就是讓一道雷劈死王朗又能怎麼地…人家作者筆下的人物，還不是想怎麼禍禍怎麼禍禍，王朗還能從書里跳出來咬他不成…
再次聲明 我不是被罵死的
既然樓主這麼問了，肯定是以三國演義為準，就不扯歷史了。
在那個年代，文人把道德看的是很重的。王司徒說的再有理也改變不了他背叛漢朝皇帝這個事實，而背叛皇帝是比背叛親爹都讓人不齒的行為。諸葛亮抓住這一點，已經立於不敗之地。王司徒又是個要臉的，又要講道德又要升官發財，他自己心裡也糾結著呢。結果呢？自己內心最深處的陰影被諸葛亮公之於眾，還罵的這麼難聽，還無法反駁人家，被氣死是很正常的。
話又說回來了，王司徒說的那幾句話完全沒有吸引力呀，當著幾萬將士的面讓漢朝的大丞相做叛軍的小侯爺，傻子才答應。還有說王司徒不想生靈塗炭的，老曹屠城殺皇后的事被自動忽略了。
樓主你從馬上那麼摔下來一下試試，沒比氣死也被補刀了
王朗一直是說丞相不識時務，但丞相是舉著當時價值觀體系的大旗把司徒從小時候由哪裡來死了到哪裡去徹底地罵了一遍，而且句句都極具殺傷力無法辯駁。司徒作為一個要臉的知識分子，年紀這麼大，當著兩軍將士的面丟這麼大的人，急火攻心胯下無力就從馬上掉下來了，然後就死了。。。
啊？！
前天看到的，你看看就知道了。
這個故事告訴我們黑材料的重要性啊(認真臉)
因為三國演義是抗魏神劇233（特大誤）
諸葛亮是人身攻擊，加上老人家身體不好，就氣死了
@Leon guo
他的答案挺有意思的。
我再客觀的的解釋下。
那個年代，尤其是這個檔次的文官們，那都是非常要面子的。
那時候罵人沒現在這麼難聽，一上來就問候對方家人或者總是提生殖器什麼的。
士大夫階級，尤其是他們這種德高望重有名的士大夫，你要是說他一句「強盜，壞人」什麼的他都能跟你拚命。
加上諸葛亮這種「村野匹夫」老是把人家黑歷史抖出來，真是讓對手又驚又怒又羞，一個急火攻心，死了也是很正常的事。。。
因為你信了
我還去又看了幾遍視頻
其實王朗說的並不是沒道理，天下大統，本來就能減少生靈塗炭，諸葛亮出兵伐魏國中疲敝也是現實，生靈塗炭又豈是一方之過？但王朗不佔大義。
你看視頻裡面，王朗說這段話並未貶低諸葛亮的才能，說出來就是表達我軍牛b，我主牛b，你也算牛b，來這邊一起牛b吧，等到說村夫的時候居然被扔了沉默，大招沒扔就被沉默這是人都憋夠嗆。（劇中都憋的快咳血了...）
諸葛亮嘴遁之術一開，嗯，完全就是如何優雅的面對敵軍噴子的範本教程，（老羅尊劉到現在留下的大背景下）沒大義居然還敢出來拼嘴遁，這就是作死。
因為那是小說編的
因為那是小說
等同於寫大字報瘋狂迫害吧，一樣都是黑材料導致氣急敗壞，一樣是年齡差不多到了
克里斯蒂安·羅貫中想搞個大新聞
因為諸葛孔明內力高超，一聲大喝能把人震得五臟俱裂
老人家身體本來就不好，說不定有心臟病，一氣之下就嗚呼哀哉了。
推薦閱讀：