人的記憶可以被人為篡改嗎？
如果能，具體應該如何操作。
人的記憶是可以被篡改的。
我先來說說為什麼可以。
一般的，記憶分為三個步驟：編碼，存儲，檢索。這似乎給人一種樸素的直覺，即某一時間發生的某一事件被我們用箱子封存，必要的時候再提取出來，箱子內部的事物是一個穩定不變的東西，雖然長時間沒有對這段信息加以利用，原來清晰的記憶會變得有些模糊，但是這也只是「記不清」，而非「記錯了」。如果我們能對自己不清楚的事情保持沉默，那麼也就不存在篡改的問題，因為這只是是否清楚的問題，而不是正確與否的問題。
假設原來看過的場景是這樣的，看完以後盡量不要再翻上來。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
新的場景是這樣的。人的檢索機制是一種找線索，依靠線索找結果，或直接找到結果再反推線索的過程。如果兩個場景相似，我們的檢索經常發生的情況就是，我們會先認為這是一樣的場景，然後再認為我們是依靠某些線索來判斷的，所以有些不同的細節就會被認為是相同的。由此，這個場景會被認為就是舊的場景，尤其是這段信息在一段時間內未被使用。
註：1.你們一定會再次翻到前面仔細觀察前面的圖片，但是大部分時候，人是不能回到過去再審視一番的。
2.不要認為這些細節無關痛癢，在目擊證人進行回憶的時候，細節可能是非常關鍵的
最有名的研究來自於心理學家Loftus對目擊證人證詞的研究。她發現，人們在觀看同一部影片，即使影片中沒有出現嬰兒，卡車，穀倉，但是僅僅對被試的提問信息中包含了這些信息，就足以讓大部分人們認為觀看的影片出現過嬰兒，卡車，穀倉。他們的記憶已由模糊或者正確變得與事實不符。
最後我來說說可能的方式有哪些？
心理學家Loftus的研究或許能為我們提供思路。她採用的方法是對被試的提問包含錯誤前提。舉個例子，給被試觀看的影片中並未出現校車，但語言暗示提問法會使回憶得到不同的結果：1.在電影中看到校車了嗎？
2.在電影中看到孩子上校車了嗎？
值得注意的是，2）中包含著「有校車」這一錯誤前提。令人驚訝的是，這個信息會奇妙的混入被試的記憶中，一周後進行的測試會使得被試回答「是」的百分比遠遠大於控制組。另外的一系列實驗表明，如果採用包含錯誤的前提，或者語言含混不清的問法，會把新的信息添加到記憶中去，而主體一般不會感受得到。這項研究改變了審判中目擊證人證詞的信度和律師盤問的一些方式。
值得注意的是，這與人們注意的焦點有關，焦點是極其有限的。一般的，我們會選擇性的注意一些局部（或者整體感覺），而忽略其他事情，而其他的事情被新的信息取代的可能性是比較大的。情緒記憶，場景記憶，語言記憶，都存在這樣的情況。
另外一個非常重要的影響就是，心理治療會幫助很多人回憶起童年的慘痛經歷，這一般認為是不好的經歷會被主體壓抑到潛意識裡。但是因為人的記憶是可能會被塑造的，所以這樣的慘痛經歷也有可能是心理治療師重複提醒所導致的新信息的添加，由此治療過程中的喚起被壓抑的記憶也是可以被質疑的（不等同於推翻）。
謝邀。寫了有點長了，不好意思！記憶是可以被篡改的
先來講一個案件， 在很久以前，有一個人叫做史蒂夫提塔司，他是一名飯店經理，31歲，住在華盛頓州的西雅圖，他和一名叫做格雷琴的姑娘訂了婚，他們即將過上幸福美滿的生活。有一天晚上，他們外出享用了一頓浪漫的晚餐，然後開車回家，在回家的路上，他們的車被一輛警車攔了下來，因為提塔司的車子有點像當天早些時候強姦了一位搭便車的女性的罪犯開的車，然後提塔司長得又有點像那名罪犯，所以警察當場給他拍了照片，放在了疑犯相冊里，到了第二天，警察將那張照片給了受害者看，他指著提塔司的照片說他最像，然後警察和審訊官繼續進行調查，提塔司就這樣被當成強姦犯告上了法庭，在法庭上，受害者看著提塔司，說：我絕對肯定就是他。於是提塔司就這麼被宣告有罪，他再三申明自己是無辜的，但是他最終還是被送進了監獄，提塔司從此完全失去了對法律體系的信任。不過他另闢蹊徑，想到了另一個辦法，他聯繫了當地的報社，有一家搞調查的雜誌對他的案子非常感興趣，並且這家雜誌最終還找到了真正的罪犯，這名罪犯還涉及了當地的其他50起強姦案。
這就是提塔司。。。。。
這樣，提塔司就被釋放了出來，但是這時候的他已經是身敗名裂了，他失去了工作，他的妻子離開了他，而且他變得身無分文。於是他決定提起訴訟，狀告那些辦案的警察和需要對他的遭遇負責的人，提塔司把他的所有精力都花在了他的案子上，他只要醒著就想著這件事。在開庭的前幾天，他早上醒來，忽然感到渾身疼痛不已，送到醫院後，發現死於精神壓力引起的心肌梗死。
這件冤案引起了心理學家的注意，是什麼讓受害者的看法從「他最像到我絕對確信就是他」呢？一位司法心理學家，叫做伊麗莎白洛塔斯。
她對提塔司這個案件很感興趣，經過她的細緻分析，她發現最主要的問題是來自於那名受害者的記憶，她產生了與事實不相符的記憶，我們現在稱之為false memories，錯誤記憶。
同時，很遺憾的是，提塔司不是唯一被別人的錯誤記憶所害的人，在美國的一項研究調查中，發現有300個無辜的人被宣判有罪，他們因此在監獄裡度過了20，30年，而現在的dna檢測證明了他們是清白的，進一步對這些案件進行分析，發現有四分之三的案件誤判都歸結於錯誤的記憶，目擊者的錯誤記憶。為什麼會這樣呢？
因為給無辜者定罪的是那些陪審團的成員，給提塔司定罪的那些陪審團的人們，他們都相信記憶，認為記憶可以作為記錄裝置，人們記住了一些信息，然後喚起這些信息，重放這些信息，來回答警察的提問和鑒別嫌犯的照片。但是在數十年的心理學研究發現，這不一定是對的，我們的記憶是可塑的，也是可重新塑造的，記憶就像百度百科一樣，你可以登錄上去編輯他，但是別人也可以那麼去做。
在19世紀70年代，在一項研究中，實驗者給被試展示模擬的車禍現場
，然後要他們估計在兩車碰撞的時候車速有多快，然後問另外一些人當兩車撞毀時車速有多快，結果顯示用碰撞這個提示詞時，被試估計的平均速度為34km1h，而用撞毀這個詞時，被試估計的平均速度是41km1h，接著又向被試提問現場是否又看到碎玻璃，碰撞組有14%說看到了，而撞毀組有32%的人說看到了，而事實上現場並沒有什麼碎玻璃。這說明在僅僅變換幾個引導詞的情況下就會導致人們對原始事件的回憶出現很大的差異。這還說明當你向人們提供錯誤的信息，誤導他們經歷過的事情時，你完全可以擾亂，改變他們的記憶。而在我們的大千世界中，錯誤的信息無處不在。在我們與他人交談中，在我們看電視時的媒體報導，或者是上網時，都可能會在有意無意中接收到錯誤的信息，從而扭曲我們的真實記憶。
錯誤記憶分為自發性錯誤記憶和植入性錯誤記憶，前面講的是自發性錯誤記憶，現在再講講植入性錯誤記憶。
到了19世紀90年代，洛塔斯又設計了一個實驗，他招募到了24名被試，分別從他們的多名親人口中搜集到各人年幼時證實確有其事的三個生活片段。她把這些事情，加上一個捏造的片段，形成四個記憶片段，寫好交給各當事人，並告訴他們，他們的親人都記得發生過這樣的事。這些人要就各片段補充記得的細節，若忘記了就說忘得了。之後，她分別會見各人，再詳細追問。那個捏造的片段是：當你在五六歲的時候，你走失在了一個商場，你感到非常恐慌，害怕的哭了，最後在一位老爺爺的幫助下找到了家人。
結果，24個人中有6人(四分之一)說記得發生過這樣的事，並為片段增加了不少細節，例如14歲男童 Chris記得遇到的那名老年男子穿的燈芯絨外衣是藍色的，頭有點禿，戴眼鏡；再見到母親時，母親說了句：下回不要再這樣了。洛塔斯最後告訴24名接受測試者四個片段中有一個是捏造的，要他們圈出來。6名相信曾在商場迷失過的當事者中，仍有5人相信事件是真的。這說明洛塔斯成功的給他們植入了錯誤記憶。你也許會在這個時候提出質疑：在商場走丟雖然是小概率事件，但是在招募的被試中要是真的有走丟過的，那這豈不就難以區分走丟這個事件到底是植入的還是真實記憶。於是洛塔斯又進行了其他的實驗，在田納西州，給被試植入的是你小時候差點被淹死，有個救生員救了你的記憶，在加拿大植入的則是你小時候曾經被危險的動物襲擊過，或者是你小時候目睹過惡魔上身這種錯得非常離譜的記憶，
仍然有三分之一的被試被植入了相關記憶。
再說說錯誤記憶形成的原因。
1.壓力會損害記憶力，根據也可四多德森定律，在遇到犯罪事件時會體驗到巨大的壓力，而巨大的壓力會造成人們處理信息並將他們儲存下來的能力下降，所以容易產生錯誤記憶。
2.武器焦點，在刑事案件中，要是罪犯有武器的話，目打得擊證人就會傾向於將注意力放在武器上，減少目擊證人觀察考慮其他方面的時間，進而減弱目擊證人回憶其他細節的能力，例如持槍者的長相。相關實驗也證明了這一點，如果對象手裡攜帶的不是武器，有一半的被試可以將兇手指認出來，而如果對象手裡攜帶的是武器的話，則只有三分之一的被試可以將兇手指認出來。另外，讓被試戴上眼動儀觀看兩段搶劫影片，一段是劫犯手裡拿著槍指著出納員，另一段則是劫犯將支票交給出納員，看完之後對眼動軌跡進行分析，發現被試在第一段影片中數次將視線聚焦在武器上，而在第二段影片中的眼動軌跡則是隨意無規律的。
3.言語暗示，就是前面的碎玻璃時間中所用的引導詞不同所導致的結果不同。
4.催眠的影響，大腦在接受催眠的情況下，會從已知的東西中創造記憶，並且相信那些是真的。舉個例子，在上個世紀90年代，有一位女士因為焦慮而去看心理醫生，在心理醫生為她進行了催眠治療後，喚起了她小時候被父親性虐的一段記憶，於是她就將她父親告上了法庭，但是在後來的傷勢鑒定中，發現她是個處女並且身上沒有任何被性虐後的痕迹。（真是很尷尬啊）
最後說說倫理性
你可能會質疑這些實驗對被試造成了傷害，這是違背倫理的，但是它們的研究都經過了科學道德委員會的層層審批，委員會認為對於那種會有短暫不適感的被試者的研究工作可以幫助我們更好的理解記憶的過程和記憶究竟是如何被篡改的。
記憶和自由一樣，是非常脆弱的。
這是最近上課老師要我們講些心理學方面的研究，我就找了些關於錯誤記憶的資料講了講，然後順手回答一下這個問題~
簡單的說，大腦會有意識的干擾人的記憶，它總是使我們的記憶加深化，一件美好的事會變得更加美好，而痛苦的事則會更加的痛苦
Reconsolidation
推薦閱讀：
※疑心重，控制欲強，缺乏安全感，愛粘人，其實是怕你愛人會背叛我怎麼辦？
※在意別人看法，自卑該怎麼辦？
※如果沒有互聯網，人們的幸福感會不會有所提升？
※既自卑又自負是種怎樣的感受。?