為什麼黑生物的多是內行，而黑中醫的多是外行呢？

12-07

多說一句，本題的內行外行不含感情色彩。

本人是生物黑，是因為本人從事生物相關工作，生物相關工作的前景確實晦暗。
生物科學類（含生物科學、生物技術、生態學、生物工程專業）研究生就業前景如何？
可是為什麼黑中醫的多是外行？
中醫是科學嗎？中醫和現代醫學的區別是什麼？
內行是這樣的。
全面否定中醫對不對？
雖然可能題目本身就有導向性但是應該也能說明一部分問題吧。

很多中國記者問我對中醫怎麼看，我覺得大多數沒用，有些有用，可目前還沒有科學證據，病人用藥的時候，不知道哪種葯更好，哪種葯起了療效。除非研究跟上，找出到底什麼成分管用，為什麼管用。

【果殼網專訪】巴里·馬歇爾：諾貝爾醫學獎得主怎麼給人看病？、

——————————————————2014-10-19————————————————————
怎樣評價此次中醫驗孕的反轉？ - 匿名用戶的回答

另外，別老覺得自己學了科學就可以鄙視中醫，說到底，拜科學教也是一種你摸不透的宗教，你以為你開了上帝視角，結果只是自己給自己蒙了一層戰爭迷霧。

怎樣評價此次中醫驗孕的反轉？ - 梁穎聰的回答

正因如此無論是中醫黑或者中醫粉我都煩透了，希望你們有基本的科學及邏輯素養的前提下再來談，我跟你們任何一邊都不是一卦的，我只是希望不負自己的身份。關評論求清靜，見諒。

因為我們生物內行都是在調侃，不是黑，被外行當成黑罷了。

PS:有人說生物不好就業，事實上呢？其實生物很好就業，各行各業里都有我們學生物的同志！

看了樓上回答，發現中醫粉都在強調只有醫生才有資格評論中醫，病人就是案板上的魚肉，乖乖挨斬就行了，瞎逼逼什麼。但你讓一個造汽車的評論自已造的車，有這麼砸自己飯碗的人嗎。
有人拿科學來和中醫來對比，我就暈了，科學讓人信服是因為大量能簡單驗證的理論，早期的力學定理、光學、化學等都是普通人就能通過實驗證明的，到了現在科學理論已經像玄幻了，但基於對科學工作者一直以來的職業素養，人們還是選擇了相信，當然在內心我是對沒經過大量實驗驗證的科學理論存疑的。
但中醫在幹什麼，一付高冷的樣子對大眾說，你們這群外行懂什麼，誰讓你們說話了，難怪被人黑。

本人某省級中醫院醫生，依然中醫黑……現在中醫基本就是魚龍混雜。在我醫院裡有醫生靠周易八卦加上天氣預報看病的，這難道不算草菅人命？我擲骰子沒準都能比這靠譜。

微博著名內行中醫黑（排名不分先後）

劉夙：北京大學生命科學學院博士後
燒傷超人阿寶：北京積水潭醫院燒傷科主治醫師
飛雪之靈：中國科學院博士研究生
勿怪幸：日本東京大學外科博士
昡鐡重劍：廣州市荔灣區人民醫院皮膚與性病學醫師
夏天的陳小舒：澳大利亞科廷大學公共衛生博士
Ent_evo：美國加州伯克利大學博士生

算了，懶得寫了。

看到某答案里開始拼資歷了，看起來也就中醫粉喜歡以資歷的深淺來決定正誤，那些30歲左右就發表了轟動世界paper的科學家淚流滿面啊～

噢對了，中醫粉不是說西醫相對於中醫算外行嗎，怎麼，當有西醫支持中醫時就不算外行了？雙重標準真會玩。

-----------------
既然評論里的中醫粉沒法做到閱讀並準確理解全文，那我就借關於中醫 - 說點其他 - 知乎專欄這篇文章來告訴你們對待中醫應該是什麼態度吧

中醫中的療法可分為【已確認療效的療法】和【未確認療效的療法】。其中未確認療效的療法：不能作為主流醫學存在，不應進入公共衛生醫療體系，更不應納入社會醫療保險系統；但可作為替代醫學供患者自行選擇。對於這些療法，用三期臨床試驗驗證也行，覺得三期臨床試驗不適用於這些療法也行，但【至少得確認有效並排除自限性和偶然性】。
同理：

現代醫學一樣存在已確認療效的療法和未確認療效的療法，因此，現代醫學中未確認療效的療法也不能作為主流醫學存在，也不應納入公共衛生醫療體系，也不應納入社會醫療保險系統，但可作為替代醫學供患者自行選擇。對於這些療法，用三期臨床試驗驗證也行，覺得三期臨床試驗不適用於這些療法也行，但至少得確認有效並排除自限性和偶然性。
如果同意中醫中【未確認療效的療法】不需要確認療效就能作為主流醫學存在，就可以進入公共衛生醫療體系，就可以納入社會醫療保險系統，那麼【現代醫學中】未確認療效的療法也應可以進入公共衛生醫療體系，也應可以納入社會醫療保險系統，比如：這次武警二院對魏則西使用的去治療癌症的細胞免疫療法。

作者：張家誠
鏈接：關於中醫 - 說點其他 - 知乎專欄
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

已確認療效的定義：驗證有效的前提下，排除了偶然性、自限性、個體差異、主觀性並且結果可復現。

因為根本黑的不是一個東西。
黑生物是黑生物從業人員待遇低，沒錢，生活差。這種事情只有內行才黑得出來。外人只看表面光鮮，豈知內情冷暖？你見過有人黑生物無用嗎？
黑中醫是黑他沒有用，邏輯混亂，坑害病人。中醫其實是賺錢的，不管這錢是黑是白是灰，絕少有人會站出來黑自己飯碗。往往是被坑了的病人，自己患者跑去求中醫的西醫，或者被父母什麼奇怪的中醫理念搞的不爽了的年輕人，才有黑中醫的動力。

--------------------------------------------
誒…補一句：這裡並沒有要黑中醫的意思，上面只是客觀的闡述黑中醫的人都是誰和在黑那些東西。

黑中醫,不需要太深的理論知識儲備.
生物的就需要較深的知識儲備.
把中醫說成黑盒什麼的,也是挺逗的,見過最逗的說中醫是人肉機器學習...哈哈
中醫算黑盒的話,用統計啊,統計是研究黑盒的神器,天朝這麼多人用中醫,統計下很難嗎...

內行指著它吃飯呢，大哥。

錯了，黑中醫的，不是「多是」外行，而是「都是」外行。

因為我們有中醫三定律：

第一，中醫內行才懂中醫。

第二，懂中醫的人，不會反對中醫。

第三，如果有人認真研究了中醫理論，而反對中醫，說明他不真正懂中醫。

根據中醫三定律第二條，如果一個人反對中醫，那麼些人肯定不懂中醫；如果他宣稱自己研究了中醫理論，宣傳自己懂中醫，那麼根據定律第三條，他不是真正懂中醫。

根據定律第一條，他們都是外行。

所以中醫黑都是外行。

你們生物狗有這麼高大上的生物三定律么？

因為即便是做中醫的，黑中醫就會被說是外行

不是有中西醫治療的比賽么
輸了的中醫一律被指外行

總之，溫和的穆斯林。。。

孩紙，想多了，大把學中醫的黑中醫，你不知道而已啦！！！

因為黑生物最狠絕對是生物系畢業的大能，甚至是那種，清華本科，留美top10生物碩博的大能，他能在資歷似乎華麗的一逼。但是冷暖只有自己知曉。

內行黑中醫，那是砸自己飯碗；
內行黑生物，那是避免新人和自己搶飯碗→_→

有中醫內行么？
黑生物學是希望用之，黑中醫是希望棄之

為什麼黑輪子的都不信李大師？為什麼黑薩滿的都不會跳大神？為什麼黑民科的都不是民科？

因為不是所有人都不具備最基本的科學邏輯

區分是不是生物內行，是看「懂不懂」生物。

區分是不是中醫內行，是看「信不信」中醫。

自曝中藥學碩士，還未畢業就有了反骨，一生的中醫黑，中藥黑
-----------------
因為這是我在另外一個裡面回答的，所以本沒打算放回答裡面，接受 @李國浩的建議，加進來。以前曾在丁香園說中醫藥，我想說，下面的東西展開說，完全可以寫一本書，在這裡，我只想簡單的列出，毫無興趣和中醫粉們爭論。
---------------
1. 世界觀，中醫理論中的陰陽、五行之類的理論是主觀捏造的，而不是世界存在的客觀理論，也就不能指導我們的活動，用同樣世界觀的中國古代天文、煉丹、算命等等都已經被拋棄，更不能指導疾病治療。
2. 方法論，中醫在藥效評價和毒性評價存在嚴重缺陷。藥效評價，好比常說的青蒿素，黃花蒿是古中醫數百個治療瘧疾的方子中極少用方子，而其他無效低效的方子治療了千年。毒性評價，現代發現了很多中藥肝損傷、腎損傷，都是中醫沒有發現的。再說本草綱目，收錄藥物千奇百怪，荒誕不經。中醫從古至今，始終未有一個有效的方法論。雙盲、循證等雖有缺陷，但卻是目前最有效的。
3. 藥效，如上，說中醫藥完全無用顯然是錯誤的，任何人都不能否認，中醫藥中存在大量無效或者低效的藥物和辦法，疑問只是多少和高低的問題，但是中醫自己不能有效分辨哪些有效，哪些無效，採用中醫治療，常常是耽誤病人有效或者更有效的治療。
4. 毒性。中藥致肝損傷、腎損傷層出不窮，其他較低的毒性也未明了，大多藥物都是毒副不明，給患者帶來風險。西藥毒性和有效相比非常明確，有肝損傷、腎損傷、三致等重大毒性的藥物多是治療嚴重疾病，並且知道需要監測肝腎功能，及時應變。
5. 經濟。如今去醫院，很多時候，有病時開一個西藥和一個中藥，無病是就單獨開一個中藥。西藥治病，中藥賺錢，浪費社會資源。
6. 正確的知識。個人來說，每個人的大腦容量都有限，精力有限。需要灌輸正確的醫療健康知識，中醫的辦法錯誤的多，無效的多，嚴重削弱沖淡正確的方法的影響。對社會來說，某些疾病不能說研究得很透徹，但是大體已經很明白，但被中醫陰陽五行、四氣五味地一繞，醫生很多不明就裡，病人也是一頭霧水，反而大家都糊塗了

之前在知乎上看的一個答案很好。學醫的，搞基礎的信科學，搞衛生的信統計，搞臨床的信命。

題主問的是很普遍的現象咯。
先表示，中醫學在讀。目前還沒畢業，但是私下已有一點小病號群，看客們可以認為我大體可以算內行了。這個邏輯，就類似於看算命的是不是騙子，要看算得準不準，看中醫學的是不是靠譜，就看能不能治病嘛。

原因很簡單了，生物專業在外行看來理論複雜，辭彙高深，所以或粉或黑外行都插不上嘴，何況是插不上嘴，內行的討論都不一定看得懂，幾個專業名詞往那裡一擺，逼格甚高，路人真的只有路過的份了。
相反中醫不一樣啊，因為行業門檻低啊，搞得人都自認為自己很懂的樣子。為什麼門檻低呢，我總結兩個主要原因，一個是語言門檻低，一個是理論門檻低，舉個栗子唄，高中物理萬有引力F=Gm1m2/r2，很簡單，語言元素就是個質量，半徑和一個常數，運算就是個乘除，有基礎教育的人都能看懂且討論。這個就類似中醫，名詞就是個心肝脾肺腎，雖然這個中醫里的肝啊，腎啊，實際是指一個複雜的系統而不是肝臟和腎臟，但並沒有妨礙看客們把它理解成酒桌上的肝兒和腰子然後大加批判。然後就是理論門檻，虛、實、風、寒、濕之類，更直白易懂了，批判就來得更猛烈了，我真的不明白他們是真的不懂「取象比類」這個詞的意義，還是說沒有調查就想把握髮言權。

但是生物學不一樣咯，還是舉剛才物理學公式的例子，外行看生物的感覺類似：

以上截取於有哪些反直覺的物理現象？這個問題下的最高票答案，這是我隨便選取了其中一段感覺我這輩子都看不懂的內容。看完什麼感覺呢，是不是看不懂但已經李菊福了呢，如果叫一個外行路人來發表一下評論，他能說什麼呢，顯然什麼都說不出，更何況黑呢。然後吐槽階段，最高票的中藥學碩士同學，我諮詢了一下和你同校的研究生同學（應該算是你學妹了），似乎你們的中醫理論並不是主要的學習內容，所以希望你能好好學習一下再來討論，不然總是舉什麼本草綱目和肝腎毒性這種入門話題，真的引人發笑。至於陰陽五行的理論，無意於在此進行基本科普，我只簡單說這套理論類似於對世界的基本認識和歸納（描述可能不甚準確），通俗的例子可以認為它類似人為劃分的經緯線，所以你的回答在內行眼裡是這樣的：經緯度的坐標系統主觀捏造的，而不是世界存在的客觀理論，也就不能指導我們的活動，所以畫成條條框框的地球儀都是偽科學，更不能指導人類的活動。後面的回答完全是一個網路黑的陳詞濫調，完全沒有表現出你應有的學識，所以我對你是否資質代表「內行」表示懷疑。

不是，你們總解釋黑中醫的有內行是幾個意思啊？
這句話兩個命題，證明一個偽命題就夠了啊！
黑生物的也有外行好不好，比如我！
本人常年黑生物、化學等Art science，歡迎關注！

崔化鈉