司馬懿發動的高平陵之變究竟是怎麼回事？

12-20

為什麼高平陵之變如此重要？過程意義具體的解釋一下。

司馬懿發動的一場政變，成了司馬家族乃至整個士族時代一個永遠解不開的結。司馬家族包括司馬懿本人正式登場的方式，永遠被後人強烈鄙視。效忠了曹家幾十年、伺候了曹操、曹丕、曹睿、曹芳四代主子的司馬懿，對曹家做出的所有傑出貢獻，被徹底推翻，給當時中國半數地區帶來和平生活的功績，也被全盤抹殺，一個非常優秀的開國元勛，搖身一變成了一個狼心狗肺、禽獸不如的野心家，他對曹家幾十年的忠誠，也全都變成了偽裝。

就是同時代的人，都對司馬懿的這種行為極度唾棄。曹爽死後，消息傳到蜀漢帝國，曾經和曹爽交過手的蜀漢大將軍費禕（一），還專門寫了一篇《甲乙論》，來討論曹爽被殺的真相。

費禕提出兩種說法，一種是說，曹爽這幫人，完全靠著他們的爸爸、爺爺，才能登上高位，然而，他們辜負了人們的希望，結黨營私、驕奢淫逸，司馬懿為了國家，為了自己輔政的責任，這才奮起一擊，把曹爽一黨全部消滅，大快人心；另一種說法是，司馬懿本來就和曹爽尿不到一個壺裡，他早就想盡辦法想把曹爽除掉，在曹爽一再犯錯的時候，他在一旁偷偷高興，等到曹爽失盡人心，他又突然動手殺人，這哪裡是正人君子的做法呢？如果當時曹爽真的想要謀反，那麼他一定想要害死小皇帝曹芳，司馬懿關閉城門說曹爽造反，不更是把小皇帝置於死地嗎？其實司馬懿也知道，曹爽根本就沒想過謀反，他絕不可能害曹芳，所以，他才敢放心的關城門、搞政變，曹爽罪不至死，卻落得滿門抄斬，甚至連何晏的兒子，母親貴為公主，是皇室血脈，都難逃一死，司馬懿的行為，可以說是濫殺無辜、狹私報復。

作為同時代的人，費禕對司馬懿的評價可以說是一針見血、深入骨髓，我個人認為，這個評價，絕大部分是極為正確的，但根本觀點卻又不盡然正確。我和司馬懿先生沒喝過酒，也沒有什麼交情，甚至早先我也很厭惡他，但反反覆復讀了這麼多他的故事以後，我想為他說句公道話。

如果你是一個感性的人，你絕對不會喜歡司馬懿。他長得一點兒也不帥，也沒有留下什麼瀟洒和感人的故事，最重要的，他是個外表慈祥、內心狠毒的人。從他的一生來看，他滅了很多人的三族，無論是幹掉政敵，還是用兵打仗，他都毫不留情，哪怕是違背誓言，哪怕是千夫所指，他也能毫不猶豫的以很多人的性命，去換取一次又一次的勝利，只要能夠勝利，他不在乎用什麼手段，也不在乎死多少人，不管這些人是敵人，還是自己人。

但是，只要理性上一點，我們就能發現，單純從能力上來說，司馬懿是個絕頂聰明的領袖級人物。他是個非常優秀的政治家、軍事家，從來沒有人說他的政治能力超過諸葛亮，也從來沒有人說他的軍事能力超過曹操，可是從漢中對策、關羽對策，再到幹掉孟達、熬死諸葛亮，他沒有任何失誤，他對形勢的準確判斷，在謀略、內政、用兵方面的靈活和嚴密，不僅在同時代出類拔萃，即使和吳起、孫臏這樣的老前輩相比，也有著獨特的光芒。一個人有幾次頭腦靈光確實不容易，但是像司馬懿這樣一輩子頭腦都靈光，就更是難上加難了。我們可以想像，這個人得多麼聰明，才能把政治、軍事形勢看得這麼透，才能害死關羽、熬死諸葛亮、幹掉曹爽，直到他快死了的時候，還要連帶著一個當時唯一能跟他抗衡的王凌。

王凌同志遺照

費禕說的很對，司馬懿確實知道曹爽根本沒有想謀反，但是他自己被曹爽逼得走投無路、氣得抓狂，所以只有給他扣上一個造反的帽子。但是，曹爽是不會傷害曹芳的，因為他是首輔大臣，曹芳這個小皇帝，恰恰是他的擋箭牌，別管你司馬懿幹什麼，曹芳的安危是沒有任何問題的，所以說，費禕說司馬懿發動政變不考慮曹芳安危，是不對的，說他早就想讓曹爽完蛋，是更不對的，他算準了，曹爽一定會好好對待曹芳，而不是傷害他。

曹爽輔政的前幾年，如果沒有司馬懿在足夠退休的年齡，拼了一把老骨頭東征西討，他曹爽坐不穩首輔的位置，如果司馬懿在那個時候就為難曹爽，大可以說自己已經太老了，走不動了，把實打實的戰場扔給花花大少曹爽，看著他丟盡臉面、出盡洋相，看著他由於戰場失敗而被人們更加唾棄，但是，司馬懿沒有這麼做。討伐蜀國的時候，曹爽很有可能被截斷退路而全軍覆滅，也是司馬懿給夏侯玄寫信，才讓明白了危機的夏侯玄把曹爽勸回了魏國。如果當時司馬懿就早有獨霸魏國的野心，大可以放任曹爽全軍覆沒，然後再出來挽救敗局，理所當然的獨霸朝綱，可是，司馬懿也沒有這麼做。

曹爽兵敗回來以後，越發囂張放縱，權力已經使他更加狂妄自大、更加心胸狹窄、更加看著比他強百倍的司馬懿不順眼，248年曹爽指派李勝藉機來刺探司馬懿的近況，其實就說明，曹爽已經對了司馬懿動了殺機。我們可以想像，如果李勝看到的是一個仍然精力充沛、老而不死的司馬懿之後，等待司馬懿一家老小的將是什麼結局。我本人雖然沒有任何證據，但堅持相信，正是李勝的這次拜訪，使司馬懿下定了拚命一搏的決心。

如果從萬惡的封建專制制度上講，司馬懿本身也是個受害者。近兩千年前的官員，沒有什麼退休制度，也沒有什麼國家可以出逃，只要進入官場，就只有兩種結局：玩兒到死和被玩兒死。司馬懿不是一個人，在他背後，有龐大的司馬家族，有龐大的親信網路，這個網路已經整體被曹爽視為眼中釘，如果不反抗，這麼多人中的大多數就不會再有任何前途。所以，為了這麼大的一個網路，為了自己的整個家族，為了自己這一派的力量，他必須發動政變。

實際上，司馬懿的政變，是順應人心的，得到了曹魏帝國多數權貴的同情和支持，像郭太后、蔣濟、高柔這些人，在政變中都站在了司馬懿一邊，他們都認為，司馬懿搞政變是為了匡扶曹魏、拯救帝國，司馬懿無論是在智慧上、還是道義上，都站在了顯著的制高點，沒有人懷疑他的動機。

可是，當德高望重、受人敬仰的司馬懿反擊曹爽成功之後，他突然發現自己已經掌握了最高權力，他就要面臨兩條路：勤勤懇懇的做首輔大臣，爭做第一士族；架空曹魏皇室，做第一家族。其實，縱觀整個士族時代，皇權並不十分強大，很多的士族在掌握了最高權力以後，也沒有全家死光光，甚至一直都保持高官厚祿。可是，司馬懿不是超人，他沒法看到未來，對於他這個時代的人來說，他能夠借鑒的王朝，只有一個漢朝，而在漢朝，除了劉家以外，所有掌握過最高權力的外姓人，甚至包括當了皇帝的王莽家族，沒有一個不是落得個被滿門抄斬的下場。所以，司馬懿只能認為，他作為一個大臣，卻掌握了只有皇帝才能有的權力，他想再把這種權力交還給皇帝，就會面臨全家被殺的危險。失去權力，他一家老小就可能會被玩兒死，保持權力，他還可以保證一家老小的安全，再加上他要麼不做、要麼做絕的性格，讓他毫不猶豫的選擇了幹掉曹家，自己做第一家族。

有一句話經典的話：權力就像老虎，騎上去了就不能下來，下來就會被老虎撕得粉碎，所以，只有一直硬著頭皮騎下去。司馬懿的老上級曹操也說過，權力我是不交的，交出去我一家老小就會遇害的。司馬懿不願意冒斷子絕孫的危險，從他發動政變的那一天，他就只能下定決心，要把對曹爽的反擊，變成對曹魏帝國的顛覆。一代開國元勛，就這樣成了他自己參與締造的這個國家的掘墓人。

不能關進籠子的權力就是只吃人的老虎

最後說點我自己的事兒，我是業餘歷史愛好者，但是愛歷史，最後成了編外從業人員，為了盡我一點微薄的力量，我做了一個有關西晉歷史的長篇音頻節目《大寶——西晉時代》，專門在說司馬家族在整個東漢、三國、西晉時代是怎麼崛起、鼎盛，又怎麼一步步國破家亡的。也許，這是市面上最詳細的一個說這個王朝的節目了，希望您能喜歡。這是最新一集的地址：10 有主意的秘書才是好秘書【MP3_聲音_錄音】免費在線收聽|下載-喜馬拉雅fm

2016.06.27 大規模修改

關於這個問題，我只從權力結構來回答；從權力結構來看，三人團最不穩定；為什麼三人團最不穩定呢？

三人行必損一人，具體的內容大家可以看看這個帖子《為何投名狀里結拜三人最後要自相殘殺？ - 沈雅涵的回答》

話題就回到了高平陵之變了，高平陵之變的原因很多，但是有一個原因是致命的，就是說曹睿託孤的人員結構是有問題的，錯在只托兩人曹爽與司馬懿，包括曹芳（背後是郭太后），剛好是一個三人團；

前面說過，在所有的單數之中，三人團是最不穩定的，權力最終一定會集中在一個人的手上，這就決定了政變一定會發生，至於權力最終集中在誰的手上，取決於綜合素質；事實上，曹爽與司馬懿確實發生了無數次的明爭暗鬥，首先是曹爽架空了司馬懿與郭太后（曹芳），然後是高平陵之變；

劉備託孤其實也是出現了結構性的問題，權力集中到了諸葛亮的手中；

這是曹睿託孤的第一個錯，三人團是單數中最不穩定的結構（一個人的話就用不著託孤了，因為就是皇帝專權）

第二個錯是沒有考慮到託孤大臣交還皇權的問題；皇帝長大了，權臣大多不願意還政的，新皇帝就面臨著託孤大臣還政的問題，如何解決這個問題？

一般說來是兩個辦法

權力結構：顧命大臣至少是四人（雙數，五人團），人數越多，意味著關心的內容公共性越強，權力越難以集中在某一個人手中（集權的難度越大）；但是，人數不能太多，人數太多，眾口難調，就影響了政策的效率

年齡結構：顧命大臣的年齡越大越好，一般說來，小皇帝長大之後從託孤大臣手裡直接拿到權力的可能性非常小（康熙算例外），大多是熬死了託孤大臣後才拿到的，所以，老皇帝大多託孤年齡大的人，比如司馬懿、諸葛亮被託孤的時候年齡就很大了（這也是曹睿與劉備聰明的地方，也是漢武帝託孤霍光的失誤之一，霍光年齡可能不大，具體年齡查不到，不然的話怎麼死在漢昭帝的後面），問題在於，老皇帝沒有安排足夠多的人制衡這類樹大根深的老油條，無意中給小皇帝的還政造成了困難

這裡重點說一下為什麼顧命大臣至少是四人（雙數）的問題；託孤大臣越多，皇帝要求還政的時候，可以團結的人越多，比如說康熙的還政問題

康熙的輔政大臣是四個人索尼,鰲拜,遏比隆,蘇克薩哈；鰲拜；

按照道理說，鰲拜一個人是無法徹底消滅另外三個人的，也無法徹底團結另外三個人，所以，鰲拜不可能一個人完全集權；那麼，康熙就可以採取兩個措施來消滅鰲拜

團結中間力量（索尼），

利用鰲拜的敵對力量（蘇克薩哈）

一般說來，輔政的時間越長，權臣的敵對力量越有可能被消滅，比如蘇克薩哈被鰲拜所殺，所以，帝王能團結的只能是中間派，因此，抓鰲拜之前，康熙與中間派索尼的孫女結婚（康熙未成年，權謀不會如此嫻熟，真正操縱的是孝庄，沒有孝庄，估計只能等鰲拜死了，康熙才能收回皇權）

如果輔政大臣只有兩個人的話；最大的可能就是其中一個人被消滅或者被壓制，權力完全集中在另外一個人手裡，比如司馬懿消滅了曹爽，諸葛亮壓制了李嚴，最終輔政大臣只有一人；

這樣，皇帝沒有中間派可以爭取，更談不上對立面，皇帝收回權力就難了，劉禪根本就沒有收回皇權，曹芳直接被攆下去了

即使託孤四人，比如漢武帝託孤四大臣霍光、金日磾、桑弘羊、上官桀，輔政時間太長的話，皇帝收回皇權也很難，漢昭帝根本就沒有收回皇權，期間，霍光還廢立昌邑王，關鍵的原因是霍光有足夠的時間站穩腳跟（消滅自己的政敵與中間派）

所以，咸豐皇帝確立了以肅順為首的「八大臣」託孤體制（九人團），麻煩在於咸豐排除了宗室與外戚，導致外戚慈禧與鬼子六（恭親王奕欣）聯手發動了辛酉政變；

奇怪的是：隆慶的託孤大臣是三人（馮保，張居正，高拱），結構非常不合理，因為皇帝最多能團結三人中的一個人（三個顧命大臣之中的兩人是抱團的），2比2 ，皇帝的力量根本不懸殊，談不上奪回皇權了；

事實上，馮保與張居正排擠了高拱（高拱只當了七天的顧命大臣），所以，直到張居正死後，皇權才回到萬曆手中

補充一下，當顧命大臣，無論是資歷還是級別，照理說，張居正都不夠（高拱是隆慶的老師，馮保是隆慶最寵幸的宦官），所以，有人懷疑是馮保強拉進去的，甚至是矯詔

所以，曹睿安排輔政大臣，從權力結構上就錯了（至少安排四人，年齡結構是對的，司馬懿已經足夠老了），以至於埋下了高平陵之變的隱患

謝邀，簡單來說
兩極是一個不穩定的局面..當一方壓倒另一方的時候，這個局面就徹底的變了...
曹睿死後曹魏的政局就是兩極分化，曹爽跟宣王
這時候曹爽是個敗家的低能，同時還架空威逼宣王..（反正史書是這麼寫的）

如果曹爽真的是個有能耐的，趁機弄死宣王當權臣獨攬朝政也就罷了
可惜曹爽是個低能..結果就是被宣王抽冷子一刀嚇死了..（有皇帝在手，自身是宗室，宣王無力追擊，結果曹爽自己投降了..）
兩極之中一極崩潰，剩下一極就可以獨霸天下了...曹爽倒台，宣王的勢力就無人能制了

司馬懿趁曹爽集團出門打大龍之際強拆門牙塔，桓范苦勸曹爽反攻，反正有龍buff誰怕誰，曹爽在20投和反攻之間猶豫不決，桓范怒罵曹爽」小學生「之後掛機。最終曹爽集團遭司馬懿團滅。

自此曹魏軍權政權徹底落入司馬氏手中，史稱高平陵事變。

隨便說說哈。

都是曹爽的鍋。

曹爽如果不是為了奪權如此壓制司馬，司馬未必敢於背水一戰高平陵反殺。

以司馬懿的性子，我感覺必然是走賈詡這種路子，保全自己全家老少安安穩穩度過晚年。

然而曹爽一而再、再而三的試探、不信任下，換做是我，我也會擔心會不會有朝一日被他弄得滿門抄斬。畢竟吳宮血案在前，不得不魚死網破一下。何況司馬家族並非沒有能夠一拼的實力。

我猜曹爽如果給司馬一點面子，曹魏政權至少還能安然度過許多年。

歷史老師又出題了吧