膠片掃描到底是掃描儀的預設還是膠片的原有色彩？

12-20

不同的掃描儀就相當於給照片加不同的預設而已，可是各種膠捲又都有自己宣稱的顏色風格，所以最後顯現的照片色調到底是掃描儀的設置還是膠片原本的顏色？如果是掃描儀的話，同一卷膠片不同掃描儀有不同效果，那麼廠商原有的膠片風格還有什麼意義呢？如果是兩者疊加的效果，那論膠片色調豈不是自欺欺人？

逐個回答：

不同的掃描儀就相當於給照片加不同的預設而已

誤解，只有某些娛樂掃描儀會加預設，比如sp3000和諾日士。其他一般掃描儀沒有加預設這種套路，色彩的區別來自於各自感測器採樣後解碼的演算法差別，換言之，色彩科學不同。

可是各種膠捲又都有自己宣稱的顏色風格

明確肯定，確實有各自風格，往粗了說有反差飽和度影調等差別，往細了說對各種色彩的表達都會有不同，哪怕是黑白里也一樣，不同色彩的明暗表現也各有千秋。

所以最後顯現的照片色調到底是掃描儀的設置還是膠片原本的顏色？

short answer：都有，多者結合。
實際上，我們看到的膠片電子檔由幾個因素混合，一步一步走來分別是：膠片本身發色 / 沖洗工藝 / 掃描光源 / 掃描感測器硬體 / 掃描後解碼所使用的色彩配置文件 / 後期校色的參數 / 顯示器本身顯示效果。

這其中，我個人認為掃描解碼和校色環節對最終效果影響最大，而且正是因為這兩個環節的差異性，導致了現在很多人對什麼是膠片色彩產生了爭論。

如果是兩者疊加的效果，那論膠片色調豈不是自欺欺人？

自欺欺人這一說我覺得你可以說給自己聽，但是不要扣給別人。實際上你想想數碼照片的整個顯色流程就少嗎？數碼直出不後期就是原汁原味？這種論調已經被批判了很多次了。

我覺得拍照片玩攝影不要執著於什麼膠片色，什麼佳能人像膚色好，賓得綠迷人，尼康索尼狗屎黃這種破jb理論。

最重要的是要看看療效，如果走了膠片的流程，我得到了不一樣的影調和色彩，而且是數碼不能活著是很難實現的效果，那麼膠片色就是存在的。

我舉個例子，既然吃蠶豆放屁會臭，那麼從你吃下去你的整個消化那麼複雜，按照題主您的邏輯，既然這個屁是身體眾多器官參與的，所以論蠶豆臭屁論是自欺欺人？

最後作為一個入門膠片玩家，我建議題主如果對膠片存有很多疑問的話不如自己試一試，認真玩一玩，等你走進門了，所有疑問迎刃而解。當然我得指出，膠片比數碼複雜多了，而且在21世紀想玩好膠片先得把數碼影像知識補全，這並不是一件輕鬆的事。

問題1 是綜合兩者的色彩。

問題2 掃描儀預設一致的話，不同膠捲色彩區別就會出現。

問題3 所有讓自己高興的事情都是自欺欺人，吃蛋糕或者健身都是一樣的自欺欺人的高興。

彩負而言，都有影響，影響都很大

彩負膠片本身又不是為了拍完再電子掃描而設計的

所以盡量找同一家專業的大量沖洗的店沖掃，或者自己沖洗掃描。這樣起碼每次結果基本一致，就能形成色調風格了……

其實不同膠片色彩風格差異還是挺明顯的，多拍多看就行

膠片攝影早過底片掃描儀幾十年，如果沒有自己的色彩傾向的話那真是驚天騙局啊。掃描又不是膠片攝影的必須環節，離了屏幕就看不見東西了嗎？反轉可以上投影儀，負片可以彩擴，不能因為輸出時暗房/數碼化加以修飾就否認不同感光介質原有的色彩傾向。

要看怎麼定義「預設」了，松一些定義那肯定都有預設。
沖印出來成照片的話，相紙和沖印部分都有些不同色調特點，以前柯達相紙印出來和富士的就是不同，我記得喜歡柯達的那種顏色。
掃描出來的話，雖然你可以掃成TIFF未壓縮格式，也是帶有不同廠家的一些預設在裡邊（這裡邊就不說不同掃描儀的自動曝光和自動白平衡那些了），掃描儀背後其實就是個CCD/CMOS相機，只不過它是line scan模式（ccd的為例）的一個相機，CCD本身不同廠家出來的都會有不同。

膠捲間差異肯定是有的，不過沒魔術手掃出來那麼誇張，尼康愛普生之類的機器掃不同卷能看出區別，不過差異很細微。而哈蘇出來灰濛濛的片，只能在後期時感覺出膠捲間素質的差異，顏色傾向除非原地拍兩張一樣的對比，不然真沒什麼概念。。。。