生命與快樂哪項更重要？

12-20

到底是珍惜生命，珍愛生命。還是對酒當歌，人生幾何？
當你所做的快樂的事會影響到身體健康、生命安全時，到底該如何取捨？（排除吸毒）
假如登山之類的極限運動、抽煙喝酒、亦或者是像多姆最渴望飆車的那一瞬間，那一瞬間自己才是自由的。當你進行這些事的時候，有人勸阻珍愛生命，那麼到底該如何取捨？是選擇安安穩穩的活下去還是選擇冒險快樂？
如果選擇珍愛生命。那麼，珍愛生命將意味以上的事都與珍愛生命衝突了。那麼這樣的人生還有什麼意義？珍愛生命到底是說活下去好好體驗生活還是說是為了延續後代苟活一生？

謝邀

題主羅列的快樂基本上來說都是欲樂。其實還有一種樂，就是離欲的樂。離欲以後會有樂，而且這種樂不會很快的衰減，是一種可持續的樂。欲樂的享受會損害生命，《四十二章經》上提到：財色之於人，譬如小兒貪刀刃之蜜，甜不足一食之美，然有截舌之患也。欲樂給人的快感很迅速，衰減得很快，而且邊際效益遞減，需要的量越來越大，但是長期追求欲樂，給人身體、精神的損傷很大。身體上，貪味會導致身體早日衰敗，得各種疾病；貪淫會導致身體陽氣耗損，早衰早亡，還有性病的威脅；貪刺激感會有傷害身體甚至喪命的危險；貪名可能會導致訴訟、遭到毀謗、或者為了維護名譽而造假等惡報。因此，欲樂表面是樂，實則是苦。

離欲以後，會得到恬淡安樂，少欲無欲的樂，比欲樂要好很多，而且沒有副作用。因為這種樂更加接近於清凈的自性。

謝邀。
我個人覺得是快樂。
量和質的問題。
如果活的越久越快樂，那吸血鬼應該最快樂啊。
但是這兩者本來就不是二選一的對等地位，除非你是極限運動或者SM之類的愛好者。
很多東西都是你覺得快樂，你覺得值得，旁人覺得你是SB。別說是為此付出生命，旁人認為就是時間也不該浪費在那些事情上。
我的快樂定義是自己以為的快樂。
可惜生命是別人給你的，哪怕想用生命換取快樂，也會有不少人反對吧。

大學討論過. 清華的一幫理工男, 和北大的一幫心理學.

五種觀點:

1) 瞎想什麼, 洗洗睡了. ... 自然主義者

2) 生命啊, 沒生命, 哪來的快樂, ... 別被忽悠了, 別人偉大崇高, 我不做董存瑞..... 餓過的人

3) 快樂啊, 沒快樂, 活著有什麼勁... 生命是不在乎數量的, 烏龜, 對了, 還有石頭... 爽過沒餓過的人

4) 積分一下吧, 生命中, 所有快樂的總和最大化, ...每個人每件事快樂度不一樣, 比如吃飯+10, 餓了-10, 快餓死-100 , 精明的折中

5) 生命與快樂都不是最重要的, 人生是修行, 人生是奮鬥, 人生是存在, 人生是神性, ..... 理想者/信仰者(可能也餓過, 可能也爽過, 可能也精明計算過)

此題無結論, 用matrix黑客帝國中的話說, 這是一個choice. 只有NPC才有明確的答案, Player會按照自主的意識來進行回答.

別問我怎麼知道的, Architect, 和 Oracle告訴我要通過這個方式跟你說的.

謝邀
我覺得是快樂，人生一世，草木一秋，多少人到老了才後悔自己沒有在年輕的時候沒有做過那些快樂的事情？
生命的長短從來都是看你這一生活的有多精彩。
趁著年輕及時行樂吧

怎麼說呢？人生路沒有正確和錯誤，因為不管你對人生怎麼解題，最後答案都是一樣的。馬雲和乞丐的最後結果也都一樣。解題過程自由發揮吧...

這兩種價值觀，我覺得沒有對錯之分。看你是覺得「活著能喘氣能吃喝玩樂」更重要或者「相信無論如何都能置之死地而後生」，還是設置更形而上的定義：情種為了愛情，革命者為了理想，藝術家為了藝術，科學家為了科研而獻身。個人答案不同，有的人專註於精神意義，有的人專註於俗世生活，只要自己想明白了。

題主，你看過《活著》和《霸王別姬》這兩部電影么？就是兩種人生觀的展現。

而且我可能還年輕，暫時對回答這種「大命題」感到無力，甚至內心是很矛盾的。

對於為了「人非活著只為一口氣，而是追尋更高精神意義，甚至為此可以捨棄生命本身」的人，比如我偶像張國榮，我是很欽佩的，但又覺得這樣太慘烈了。