導演是否該為電影的壞口碑和演員的爛演技背鍋？
最近看了不少爛片，然後我被一些電影的垃圾劇情和演員的尷尬的演技刺激到不行，作為一個行外人，我並不懂電影行業具體的規則，但是有一些自己的想法。
對電影質量的影響因素：
一、劇情。
電影劇情太差，編劇肯定要背鍋，但是導演也逃不掉。無論是國內國外，總有些有名氣的導演會莫名地接一些爛劇本，然後找一些沒有演技的演員，拍出一部無比尷尬的電影。
有運氣好的導演，收到一些票房，雖然被觀眾罵一頓，但是依然感覺是賺了；有運氣差的導演，票房沒收到，同樣被觀眾罵了一頓，好氣哦～～
該！
我實在不明白他們為什麼會做出這種吃力不討好的事情，非要接一些很差勁的劇本。
為了票房？
高票房和爛劇情之間有什麼必然的聯繫嗎？貌似沒有吧，反而是好劇情才有高票房吧。既然如此，有些出名導演為什麼要選爛劇本？實在是沒得拍了？還是其實是好劇本，被拍爛了？
搞不懂這些導演的想法……
我想說的是，觀眾又不是傻子，第一次或許會因為導演的名氣，演員的陣容，頻繁的宣傳而選擇去電影院觀看，但是被噁心之後，第二次恐怕就不會有那麼多人看了，刨除腦殘粉，觀眾得流逝很大一部分，畢竟口碑丟了很難拾起來的。
導演智商應該不低，為什麼要做竭澤而漁的事？
所以說，莫非導演失了智……
二、演員。
影響電影質量的因素除了劇情之外，估計就是演員了，一個好演員可以撐起一部電影。有不少電影在劇本很平庸的情況下，靠著演員出色的演技換來了票房和口碑。
正常情況下，演員出色的演技對電影有著至關重要的影響力。
然而，有些爛片中演員的演技簡直尷尬地令人髮指，實在是為原本就亮點不多的爛片「增色」了不少。
導演，麻煩選角用點心啊，在至少在拍攝的時候好好調♀教啊……
想想就覺得無語，經過那麼多次「咔」重拍，又經過剪輯、後期特效處理等等之後，最終的最優結果就是那副尷尬到死的畫面。
各位演員老大，你們都是豬嗎？對得起你們的片酬么？（哦，對不起，該給豬道歉的，不該用豬來形容，因為有幾部電影中豬作為演員，演技並不差……）
所以說嘛，導演，導演，導演，這些演員是從哪找的？你是怎麼進行怎麼調♀教的？
三、觀眾。
這幾年為什麼會有那麼多高票房爛片？
普通觀眾要背一部分鍋！
尬演演員的腦殘粉要背一口黑色的大鐵鍋！
導演，你他娘的要開個制鍋廠！(╬￣皿￣)=○
為什麼？
因為導演是造雷埋雷的，觀眾是踩雷的。
普通觀眾是不知道自己要踩雷的，等知道了也是在踩了之後；但是導演，你是造雷的啊，你知道自己造的是啥，求你別造雷啊，大家只想看個好電影，踩著雷很傷的……(；′⌒`)
還有腦殘粉們。
你們喜歡尬演的那幾位，這本沒有什麼問題，你喜歡他可以去聽他歌，看他綜藝，甚至要求他出寫真，看他果體（手動滑稽?乛?乛?）……但是你們一直為他的尬演貢獻票房真的是為他好嗎？你們讓他走上一條外路，然後成了招黑體質，你們還敢說愛他（手動滑稽?乛?乛?）？
所以說，導演！
你放出垃圾電影，讓尬演們的尷尬表演呈現在大眾面前，你有沒有考慮過腦殘粉們的想法，你知道腦殘粉們為尬演洗白做出了多少犧牲嗎？你知道腦殘粉們昧著良心說著胡話的痛苦么？
導演，你為了短期的資本收入，給觀眾喂屎，把整個市場都擾亂了。也許你現在能賺錢，但是回頭還有人花冤枉錢看電影嗎？至少我在被坑數次之後明智地選擇了槍版，如果電影確實好看，以後可以補上一張票，但是如果是垃圾電影，那麼抱歉，我會直接關閉，不謝……
四、資金。
導演……（導演：MMP，別叫我了……）
導演，這個鍋你是不能甩的。
①、沒錢。
資金太少導致電影太次，你敢說不是你的鍋？
沒資金你為什麼要開拍？沒資金你為什麼要開拍？沒資金你為什麼要開拍？（切！還不是為了錢！）
如果沒有特殊情況，一個導演卻連資金都湊不足，這至少說明導演不咋地，不然為什麼沒人給你投錢？別在這行玩了……
至於沒資金最後還拍成功的……
導演，我佩服你！你是多想賺錢，想錢想瘋了吧，沒資金拍攝出一個爛片就來撈錢，感情欺負我們就是人傻錢多是吧（手動滑稽?乛?乛?）？
（註：不包括因為某些原因而缺少資金的劇組，有些電影人條件艱苦卻拍出好電影，確實值得佩服！）
②、錢太多。
錢太多而拍爛的電影也不少，導演，你是多奇葩才會這樣？
也許錢太多燒得慌，趕緊請了幾個尬演來壓壓驚？又或者是燒錢做動物毛髮特效了？（誒嘿嘿，我就是不說是哪一部～～）
五、審查制度。
有一些原因吧，但是你電影不好不能完全怪審查制度吧？難道有審查制度還拍不出好的電影啦？
沒這道理嘛……
有好多通過審查的電影，不一樣是票房、口碑雙豐收。
所以說，導演！
……
註：即是提問，又是回答，也是吐槽，大家怎麼看，導演要背鍋不？
記得有一次，有個女群演臨時拉來跟女主搭戲。鏡頭是女主從群演演員走過，女群演回了下頭，露出疑惑的表情。就這麼一個簡單的動作，女群演拍了無數遍，演孕婦的女主綁著硅膠假肚子，走來走去鞋子都快磨破了。因為女群演的眼神先是目露凶光，之後又換成猥瑣，接下來像是窺探。無奈之下導演讓她眼神平常就好了，加個輕輕撓頭的動作表示疑惑。而群演妹子表演的時候像是幾天沒洗頭，抓癢一樣的在撓頭。最後實在沒辦法，就拍了一個群演的扭頭後腦勺。
只要是能坐到導演這個位置的，給演員講戲是最基本的技能。他會把一個演員在一個場景鏡頭中，配合整部戲需要作出的表情和動作等等盡量用最簡單易懂的語言描述出來。演技不好，是演員爛。導演不需要背鍋。
我認識的所有導演，不管在多惡劣的前期下，即使是刷了幾個通宵用咖啡抽煙來續航，眼睛盯監視器滿眼血絲，導演也會用心跟演員講戲，甚至自己表演一次。非要讓導演背鍋，只有一種情況，就是演員實在不行，導演為了進度不得不放棄了。你說這算不算導演不盡職，為了進度就可以忍受演員的演技差。我覺得不是，因為你可能沒有看到，拍一部戲攝影師汗流浹背數小時甚至幾十個小時扛著幾十斤重的器材，坐在幾米甚至十幾米高的搖臂上盯著風吹日晒，燈光師、道具師、美術師、服化等全部綳著神經盯著演員在各種刀山火海中飛奔穿梭。就為了演員一次NG，這些人要重複勞作多少次。因為拍戲不像其他工作，進度把控實在不可控，所以通宵拍戲是家常便飯，經常是制景的時候其他人員原地躺成一片眯一會兒，拍攝的時候制景找個沒人的角落輪換著眯一會兒。在這種情況下，我覺得導演放棄一個爛演員，是人性的。爛演員，下一次，就不要用。
演技好的演員有的確實聰明，有表演天賦，而有些都是有豐富舞台劇表演經驗的，他們在導演講完戲之後會立刻反應出相應的表情動作，有的還會根據自己的經驗跟吃劇本，自己有一套正確的表演思路，注意，是正確的表演思路。他們在監視器中的表現，對劇本人物的塑造能力超強，基本看不出是在演戲，當然有些舞台劇演員可能有時略微表演有點過，但大多能收能放，再補兩條也就過了。相比之下國內某些鮮肉的演技我就呵呵了，如果是我，可能一個鏡頭要讓他們拍一年。一年後，並不是說他們這條過了，而是他們撂挑子不幹了。
昨天在荒山野嶺，因為演員差拖進度，一口氣拍了三十多個小時，又冷又困又餓還被各種蚊蟲叮咬，看到這個題目忍不住回答。好演員，請開始你的表演。爛演員，我跟你不共戴天。
有些回答噴導演的，我不是為導演洗地，我只想說，導演也要吃飯，真正我話語權的導演屈指可數，有些時候真不是導演可以選劇本可以選演員的，你心目中崇高的導演，已經餓死很多了。
有的導演被鈔票牽著走，量產爛片。反之，也有導演還是有自己原則的，平常會不斷提高自己，例如看別人好的作品，一遍遍看，研究人家為毛好。有的導演還會不分白天晚上坐在剪輯和後期旁邊盯著他們製作，甚至還有的導演不滿意剪輯師，親自通宵剪片。有的小片子導演一邊迎合金主，讓剪輯後期按照金主意思做片子，一邊自己割肉掏錢找心意的剪輯後期配音調色啥的，按照自己的想法做片子，這些導演這麼做是因為他們覺得自己前期拍攝付出的心血，不應該毀商業兩個字上，這種導演，至少在作品製作上，應該被尊重。
看來知乎噴導演才是政治正確，答案被幾十個人投反對。我就呵呵了，我寫導演潛規則撈錢出爛片才符合某些人的口味是么？如果我迎合你們這類人，那我跟你們心中的爛導演有何不同？國將不國。
導演背不背鍋，要看情況。
你要知道，很多時候，演員壓根就不是導演選的。
官虎談吳亦凡的時候說：
我不會用小鮮肉這個詞形容亦凡，當初接到的訊息是說有找到個新演員很努力，我原先不知道他是誰。
管虎：「老炮兒「前吳亦凡演戲不熟 請30個富二代教
這意味著，吳亦凡根本就不是導演管虎挑的演員，而是在導演不知情的情況下空降過來的。
管虎遇到吳亦凡的時候顯然是崩潰的：
他一開始沒有任何表演經驗，連走位都不會，我請了30個富二代、演員陪著排練。
影片上映期間，有些話不方便說。
如今時過境遷，終於可以大倒苦水。
過了這麼久，管虎還是要提這個事兒。
可見怨氣之重，積怨之深。
要知道，管虎拍《老炮兒》，可是有野心的。
管虎和寫過《廚子戲子痞子》的知名編劇董潤年合作，寫出《老炮兒》的劇本，又誠邀馮小剛、張涵予、許晴等戲骨精誠合作。
管虎是想好好做一部能叫好又能叫座的片子的。
結果呢？
結果從天而降了一個連走位都不會的吳亦凡。
管虎也很絕望啊。
最後管導豁出去了，請了30個富二代陪吳亦凡玩。
到底是富二代兼演員，還是又有富二代又有演員，還是演員扮成富二代，對此管虎語焉不詳。
但總而言之，請了30個人，這是毋庸置疑的。
可想而知，吳亦凡的演技拙劣到什麼地步，管虎又是有多拼。
所幸30個富二代發揮作用，整部電影沒有崩盤。
把吳亦凡這種演員調教好，簡直善莫大焉。
講道理，選角這種事情，有時候還真不是導演能拿得定主意的。
宋方金卧底橫店後如是說：
以前是導演中心制，現在是小鮮肉中心制。
編劇宋方金卧底橫店帶回一線實錄：被毀掉的表演
有些時候，演員還真不是你能挑的。
有些演員，倒還真不是你能調教的。
還有什麼可說的。
不過有時候導演還是要背鍋。
畢竟，導演把好牌打爛的情況，也是比比皆是。
比如《擺渡人》，梁朝偉、金城武，活脫脫演成了兩個人物形象蒼白單薄的神經病。
就憑張嘉佳的心靈雞湯，他的故事根本不足以搬上銀幕。
再被張嘉佳這麼瞎折騰，得嘞，梁朝偉和金城武的演藝生涯就這樣平添了一個污點。
卡司陣容再強，落到不會導的導演手裡，就是暴殄天物。
相反的，再強的導演，遇到不會演戲的演員，基本上也是束手無策。
所以你不得不說管虎是真牛逼，能調教好吳亦凡，簡直是非同尋常的導演能力。
至於張嘉佳……
拜託您高抬貴手，還是遠離影視圈吧。
先上觀點：導演、觀眾都有鍋，觀眾的鍋更大；抱歉，演員的鍋觀眾背了。
現在電影是以市場為導向，也就是說人家投資方能從這部電影裡面穩妥的賺多少錢，畢竟老賠錢不是個事啊。說實話，我們這些吃瓜群還真不一定會去貢獻票房，那人家自然而然就去報能給他票房的觀眾的大腿咯。
這時候，投資方很有可能會指定某些主演，導致導演沒法自己挑選心儀的演員。而這些指定的演員可能號召力比較大，但是演技呢，不存在的。你讓導演怎麼調教都沒用。不過，導演畢竟負責全局，怎麼也要還是有口鍋要背的。
對於電影，有時候口碑並不能決定一切，還要看主演的粉絲群，這些粉絲是很多電影的票房主力。其實，《小時代》就很能說明問題，電影口碑號稱「中國腦殘數量統計」（不知道會不會挨罵，反正不是我發明的），票房照樣飛起，很多時候，你覺得電影不好票房怎麼還這麼高呢？其實人家根本就不是拍給你看的。但是這樣穩妥的賺錢方式，肯定比較受投資方青睞，粉絲的錢好圈啊。所以，這樣容易賺錢是吧，大家都跟風，那就一發不可收拾了。現在這些有號召力的主演很多都還是偶像派，演技真的還需要磨練。演員演技不靠譜、劇情很有可能也不靠譜，那麼你懂得。
不過現在電影的風起稍微好一些了，可惜今年到現在為止還沒有爆款國產影片。
周星馳在他的電影里讓一群龍套成為了一種文化信號，膾炙人口近二十年。
王家衛的電影讓一群演技派得到了升華，但也是這樣的他讓那群演員和他一起「渡人渡己」。
一個好演員能演活一個角色，一個好角色能帶動一部電影卻是萬難，導演自身的態度和目標才是好片子的核心基點，像周星馳那樣能以演員的身份主導片子並拍好的，當今世上我沒想到第二人，說明他那樣以演代導的只是特例，這也進一步意味著導演在一部電影或電視劇里佔據的引導性地位是很難被動搖的。
想賺錢的導演，自然會用盡噱頭來營銷；想實現夢想的導演，自然拼了命的完善每一處細節；想證明自己的導演。
某些人一邊揮舞著文藝的大旗，一邊干著粗鄙的交易，這樣的導演帶出來的片子，我是萬萬不願去看的。好導演帶出來的片子不一定是好片子，但是壞導演帶出來的片子一定是壞片子，再好的演員也沒辦法當泥潭中的青蓮。
評論里有一些同學指出周星馳電影里許多出彩角色和梗的導演另有其人，這確實是事實，但是很多訪談節目里，王晶谷德昭劉鎮偉等人都有提到周星馳「太上導演」的特性和對於其他演員的嚴苛要求導致了別人的不滿但也令電影水平大幅度上升，而且那些出彩的角色也都是離開周星馳後就迅速沉默，很難再進入大眾視線。
這問題下面的分析回答已經非常全面了，甚至提問者本人都已經給出了詳盡的分析。要我說，其實非常簡單：這部電影署誰的名字，誰就該背這個鍋。
沒錯，有很多為人知或不為人所知的主客觀會導致爛片的產生，導演（特別是國內導演）背後有很多無奈的苦衷或不得已。但片子就是你的孩子，哪怕明明就是背鍋，也得導演來。不然咧？電影拍好了，我們看到的都是導演的功勞導演的水平；拍砸了就全是客觀因素有苦難言情非得已？哪兒有這樣的好事！
知道國外導演碰到各種「不可抗拒力」，覺得會拍成爛片時怎麼辦嗎？有個萬能魔咒可解此難題：Alan Smithee！你去查查IMDb，會發現這個沒有頭像的「導演」從1955年到如今62年間拍了96部電影，同時他還是演員、編劇、製片人、作曲、剪輯、攝影、音效師等等等等！其實，這個艾倫·史密西根本就不存在，他是一個專門背鍋頂缸的名字——哪位導演、編劇、製片人、演員覺得：「哎呀我艹，這是部爛片啊，為什麼我要浪費生命拍這種狗屎nie……」但又因為票子、房子、馬子、舅子等等原因不得不跟這部狗屎電影扯上關係時，他們就會念動Alan Smithee這個咒語，把鍋交給他來背，自己深藏功與名……
觀眾管你那麼多，看完一部電影不爽，不先罵導演二罵演員三罵編劇，難道他還會上知乎把這問題下面的答案都看完再去微博問問導演演員有何難言之隱然後流下一抔同情之淚嗎？才怪！
謝邀。
劇本牽扯到的事簡直可以寫一篇十萬字論文了，我暫且不提。
我只針對題主提的第二點作答。
很多人應該看過《喜劇之王》。
裡面尹天仇跑龍套的時候不肯好好的死去，被娟姐罵：
你知不知道一秒鐘要用多少格底片？
你知不知道剛才那個鏡頭多少秒？
你知不知道因為你不想死，浪費了多少秒，多少格底片，多少錢？
還有多少工作人員的時間和心血？
我拜託你們，跑龍套也要找個專業點的！
當然到了現在數字機時代，不會存在浪費高價底片的事了，但是，拍電影的時候，每一次NG，燒的都是錢。
置景是錢，場地是錢，人工是錢，道具是錢，設備是錢，對戲的演員也是錢。
如果NG次數太多，而且都出在一個人身上，那所有的人都會很煩躁，而當事人也會因為壓力大，越來越出錯。到時候會出現什麼情況，那就不是大家可以控制的了。
比如當年言承旭拍《白色巨塔》的時候：
而且，只要你當過導演，或者參與過現場拍攝，或者懂演戲，你就會明白，有一種人，演過一次，你就知道ta，真的沒法演好。
就算你NG幾十遍幾百遍，他也演不好。
就算你讓豬狗牛羊都演了，他也演不好。
就算你增加預算，他也演不好。
就算你切腹自盡一死以謝天下，他也演不好。
所以最後你在熒幕上看到的爛的不行的演技，不是導演不負責，是真的救不了了。
口碑的話，導演還是要背鍋，但是演技就不用背了。雖然是有那麼極少部分的導演（王家衛，杜琪峰等）能提升演員的演技的實力。但前提條件他得是演員。蜜蜜蜂蜂，bb明明，晗晗凡凡，翰翰冬冬是什麼？
列如心迷宮，全是三線演員，演技也拙劣，卻還是不影響它是部佳作。但是像滿城盡帶黃金甲的張藝謀（周潤發，鞏俐），封神傳奇的許安（李連杰，古天樂，文章，梁家輝演紂王出場說話的時候我噴血了。。），澳門風雲3的王晶導演（周潤發，劉德華，張家輝，張學友，余文樂，劉嘉玲，元秋，羅家英，盧海鵬），擺渡人......等。觀眾看完罵導演傻逼，也罵自己傻逼。好比鬥地主，我拿了一對王炸和四個二。首先就把炸彈飛出去，34568爛在手裡。
在這裡我要提名一下尼古拉斯凱奇近年來主演的電影的導演。他是唯一一個中二導演隨便就能請的起的大牌。
。。
戰爭之王的你
變成爛片之王的你
廚子做出一桌菜，難吃的像屎一樣。
我問廚子，你做的菜為什麼這麼難吃，像屎一樣
廚子說，因為食材就是屎，實在做不出好吃的屎，不能怨我
對，電影圈也是這樣，
我知道是屎難吃，你廚藝還算可以
可是！！！
你這個大廚為什麼要用屎做菜！！！
————————————————————
為什麼用屎做菜！
聽上去當然要怪大廚嘍……
可是如果老闆只給了一馬桶屎，
或者乾脆有人點名要吃屎呢？
諸君想想，這鍋是不是大廚得背，吃屎的人也得背呢？
並不
。。。
真正該背鍋的是這屆觀眾。
大導演比如國師級別有定角權的該負責。不到這一級別沒有權選演員，只負責導演環節的導演不該負責。
為了收視率為了票房請沒演技小鮮肉可以 用來當主演就是把觀眾當傻子了這一點上西遊記伏妖篇是個很好的例子 口碑這東西掙起來難失起來可容易的多 不曉得兩位導演在誇讚某主演時是真心的呢還是敷衍的 好奇 好歹都是大導應該不至於比腦殘粉瞎
一流劇本+二流導演=一流作品
二流或三流劇本+一流導演=一流或二流作品
片爛不全是導演的鍋，因為導演擁有的不是絕對權利，不是所有的事都是導演說了算的。
導演這個職業看起來光鮮亮麗，實際上他要承受的來自製片方和金主的壓力是很大的。能用什麼樣的演員、什麼樣的劇本很多時候並不是他能選的。當然這種情況在很多大投資的商業片中比較常見，因為錢是別人給的，你必須用別人給的錢拍一部盈利的片子把投資賺回來，否則賠了錢，沒人敢找你拍戲了，你的飯碗容易丟啊。所以院線導演的壓力是很大的。資方因為涉及到盈利，肯定會關心你用什麼演員、拍什麼劇情的問題，因為他們知道現在大眾的審美是什麼樣的，他們知道xxx的粉絲會帶動很多的票房，如果一部戲全用實力派演員、劇本邏輯十分嚴密、思想深度也很到位，那麼它只滿足了少部分審美高的觀眾需求，資方會賠的褲衩都不剩的。這就是為什麼大家經常說這屆觀眾不行啊。
而小成本的文藝片中，錢可能是導演拉贊助拉來的，甚至可能是導演他二大爺給的，資方一般不會期望盈利，因為片子基本上不會上院線，也就不會管你用什麼演員選什麼劇本，導演的創作受限程度小，這時候如果片子爛，導演就要承擔大部分責任了。
我們經常講話劇是演員的藝術，話劇開演後導演不可能在場上指導演員，全看演員的自由發揮，觀眾的眼睛就是攝影機，看到什麼就是什麼。而電影是導演的藝術，如果把電影比喻成一幅畫，蒙太奇和視聽語言體現的是導演的能力，就是一副畫中的線條、構圖和配色。演員、攝影、錄音、美術、燈光等都是導演的顏料和畫筆。真正牛逼的導演，即使用的顏料和畫筆質量一般，也可以用好的線條、構圖、配色畫出好的作品。
先佔坑。
說一句，我理解樓上各位答主的心情。
不過你們應該知道，中國電影的投資人，大部分都是賠錢的。
如果未來在中國電影史上總結這幾年中國電影，恐怕逃不開的一句是，在當時一段時期，儘管中國電影看似如火如荼，然而事實上，即使部分電影賺錢，大部分電影投資人依舊賠錢。
資本流動因為某種原因流入電影投資，不代表投資人從中得到了足夠的利益，也不代表這樣的投資足夠推動電影產業和電影工業發展。比如有些投資電影的，是為了洗錢？
中國電影的爛，有各種因素的推動。
但前提，是審查。
再強調一遍，我不是否認其他的因素，但是，根本是審查，前提是審查。長期實行的審查制度，是中國電影市場形成今天這個狀況的前提。
希望有人能理解這句話的意思。
審查首先最大限度的保證了電影盈利的不確定性，所以資本越大的投入，只能越大的促進中國電影產業向一個畸形生態發展。
在中國的票房基數下，當觀眾已經習慣了長期以來各種低水準電影的洗禮，爛片高票房是很正常的。
知乎上之前有一個答案，我不記得具體地址，有興趣的可以嘗試找一找，做過一個數據統計。
即，那些看似高票房的爛片，如果在水準以上，他票房可能更高。
而因為他的水準，所以他高額投資，只獲得了這樣的票房。
中國的市場基數太大，保證了這樣一個底線的票房。
但你非要說，怪觀眾，那就扯淡了。
不要把一個推動因素，當作一個決定因素來談。
審查制度，是，且依舊是，長期以來桎梏中國電影發展的因素。
有這個疑問的，我建議你們去讀一讀現行的《電影管理條例》，這部行政法規的難以實施，保證了廣電總局的審查人治化，和審查無標準化。
順帶著吐槽一局，知乎往三年以前，有關審查制度還有一些卓有見地的回答，還知道審查無標準化什麼意思。反而到了現在，很多答主自己莫名其妙的來了一句，有些片子能拍有些片子不能拍如何如何。
然而，廣電壓根就沒有一個標準線的規定，現行審查制度下，根本就是看著廣電的意思來。廣電想到什麼不能拍，什麼就不能拍。
從90年代的禁片時代至今，到現在竟然為廣電洗地的聲音逐漸興起，這才是比審查制度本身，更可怕的。
——————————————————————————————————————
所以導演該不該背鍋？
答：一定程度上，該。
但並不是這個鍋只怪導演。
這得分國內外。
國外導演這個鍋是要背的。因為劇組中導演的地位相當高，他安排工作。演技好的演技擔當，當花瓶的給你花瓶鏡頭，各司其職，就能成好電影。
成不了，導演得背鍋。
而國內，資本家為了市場，可能強行給導演塞一堆根本不會演戲卻有票房號召力的破玩意兒。
調教？不存在的。出門保鏢圍著，演戲都是替身，怎麼調教？導演還不能急，人家背後有資本家。人成龍大哥都不敢直接報名字，其他人不都是敢怒不敢言？
國內出了爛片，這個鍋給導演有點勉強。
張嘉佳郭敬明之流例外，他們又不算導演。都有吧……不如你去看看他來了請閉眼裡馬思純的演技，以前對她印象一直不是很好，然後看了七月與安生，明顯就是導演認真調教過了的演技。
導演不負責，誰負責？
我們一般罵演員
就說一代宗師，卧虎藏龍，把章小姐的演技挖掘出來的導演們
以及這位小姐自導演的 非常完美。 呵呵
如果這個演員是導演選的，然後導演覺得演員沒演出他要的感覺，最後導致很尬，那就是導演的責任。
我覺得星爺就是一個很好的例子，著作等身，在圈內名聲卻不好。你見過星爺的作品中有演技差的演員沒，非常少見，因為對演員的要求非常高，追求完美。但是同時也犧牲了自己。基本就是：對演員要求高，被演員懟或隨演員發揮，被人詬病。這是中國影視行業的病症。演員的權利比導演大。就像前幾天，楊冪粉絲懟盲井的導演，導演有多少粉絲？個人愚見，不喜勿噴。
導演是否有能力掌控一部電影的製作和出品？
事實上是沒有。
除非導演是投資人。
但大多數導演，你們可以叫他們搞藝術的藝術家，也可以叫他們文化工人。
誰來決定劇本？
其實是整個主創團隊，編劇有時候會罵導演亂改，導演其實要考慮實際拍攝難度、預算，還要和攝影師商量。
誰來決定演員？
除非張藝謀，馮小剛，否則，投資人真的是如影隨形，無處不干涉。
誰來決定質量？
是整個團隊，大家都是要吃飯的，為什麼要請流量明星，因為市場就是這樣。
是好片，大家不一定買單，但是流量明星，粉絲一定買單，你們見過小鮮肉粉絲包場嗎？他們送票給路人，他們買了不去看都可以，他們就是投資人最喜歡的最看重的顧客。
導演是什麼？
導演要負責全場，全程，但無論怎樣，也會有一個限定框在他身上：成本、票房保障，名氣……每一樣，最終都壓嚮導演。
不要什麼都企圖去怪罪一個人，爛片頻出，是大家做下的結果，是市場和創作方共同的鍋。
真的存在啊，那種我是給錢的大爺，所以XX導演，你那個角色讓我二舅家的外甥的媳婦的妹妹去演！
我X他大爺啊！
什麼時候，投資方學會了閉嘴，給錢，等著收錢，什麼時候，市場才會正常。
推薦閱讀：