如何看待下面截圖中這位答主在唐納德·特朗普勝選後由無腦川黑到半個川粉的這種180度大轉變？
什麼叫專業，這就是專業，多學著點兒，你以為五毛美分那麼好賺？
謝邀。九月的時候有一次去常去的槍店取新槍，因為都是老熟人，順便就和老闆聊了半天大選。當時川普一路悲歌，所有的poll都是輸，而且至少五個點。當時我就問了一句老闆，我們州擁槍人不少，怎麼還能成了poll的藍州。老闆說不少美國人有個毛病，那就是vote for the winner，所以民主黨控制的媒體一定要創造一種希拉里穩贏的假象。我覺得有點道理，雖然聽起來很可笑，但是仔細想想又何止是美國。別的不說，想想過去幾屆的世界盃和歐洲杯，西班牙崛起的時候，朋友圈裡突然冒出了多少西班牙球迷。後來德國崛起，又冒出了多少德吹。
不過這事其實也要分開看，有很多Inmate Hillary的鐵粉永遠不會去關注川普的政治政策，甚至都不會關心希拉里的。Jimmy Kimmel做過一期節目，在民主黨的集會上採訪了一些人，問他們對於希拉里一些言論的看法，但是其實這些言論都是川普的。可笑的是除了最後一個人，所有人都對川普的言論表示贊同贊同還是贊同，下面放三個截圖和油管鏈接https://www.youtube.com/watch?v=IzC-l7tovFk
所以，如果這些人真的能關注一下川普的政治理念，跳船是很可能的，我希望那位答主是這類人。這遠比那些對於希拉里的各種問題遮住眼睛，捂住耳朵，每天高叫著川普要修牆的白左玻璃心強多了。
謝謝邀請
王沖，北大畢業，專欄作家，《差距》和《選票的背後》作者，鏘鏘三人行節目嘉賓，曾在節目里堅信希拉里會贏，並立下豪言：「要是川普當選，他就在節目里luo-ben」，現在他luo-ben來了
連這麼一個跟美國大選非利益相關的資深學者都會預測錯誤，我們又何必去苛責我們之間的普通人呢？
川普在大選中喊了很多在很多人看來很無知的口號不假，但包括美國的很多川普支持者在內的川普支持者，有多少人是把口號當真的呢？口號只是表明川普的一個態度而已：我跟希拉里不一樣，我想要扭轉乾坤。題主中提到的這個人在初期屬於下面這兩句話的第二句
Trump"s supporters took him 「seriously.」 They didn』t take him 「literally.」
川普的支持者只是認為川普說那些話（如修長城）的時候只是想認真得表明他自己的一個態度，並沒有真把川普所有的競選口號當回事，也不覺得川普一定會那樣做。
Trump』s opponents took him literally. They should have taken him seriously.
而川普的反對者卻認為川普會真的執行他的競選口號。他們本該認為川普只是想用口號表明態度，煽動支持者的情緒罷了。
矽谷第一個公開站出來支持川普的大佬Peter Thiel大選前支持川普時也表示不是因為川普要修長城他才去支持他，他不認為也不指望川普真的一定會去修長城，他支持川普是純粹是因為川普改變美國現在走向的可能性比希拉里要大很多，而美國確實需要改變現有的走向。
Trump won Despite his racism/sexism/etc, not Because of it.
川普贏了不是因為他喊了誇張極端的種族歧視和性別歧視的口號，而是儘管他喊了這些口號
------取自一Quora用戶
至於題主提到的人後來為啥轉向了另外一個極端，可能是他頓悟了吧
他當選後我就在準備川普的黑材料，期待吧。
立場不穩定背後的原因是分析問題的能力低下，俗稱，竹字頭下一個本兒
謝邀。
我之前有段時間和別人在知乎辯論無神論的事情。
辯論下來，我覺得非常憤怒和著急。
後來，我思考了一下，導致我憤怒和著急的主要原因是：有神論的人，總是以普通人的標準來對待神（神可以自相矛盾，神可以有baby talk），而以神的標準來對待我（我不能犯錯，犯錯就是傻逼）。
強行要求別人言行一致，不雙標，不動搖，這其實是一種暴力。
因此沒什麼好看待的，思想是會變化的，人說話是可以進行修辭的。我小時候吃粽子都是吃甜的，長大了見識到原來還有咸粽子，現在已經是咸粽黨，對於以前甜粽黨的生涯簡直不堪回首。我這種對於粽子口味180度的轉變，一定也是被題主所不恥的。
嘿嘿，不要太計較了，生活不只有政治。
最後喊個口號，When they go low, we go high.看到一模一樣的截圖還以為是某個股票區撕逼大戶過來提問了……
本人才疏學淺，不善於用語言表達觀點，我就放兩個圖：
三個月後……
誰能告訴我，這中間發生了什麼？
-----------------------------------------------------------------
前排反諷的都夠了。
誰都有犯錯的時候，15年特朗普的支持率是多少現在又是多少？隨著時間的推移，人們對特朗普的了解越來越多，發現當初的看法是錯誤的，於是修正了正確的看法，這有什麼錯？
2015年的時候我還以為特朗普是靠選舉炒作來的呢~
丟一個2015年本人發的有關特朗普的說說~
（其實那時候特朗普根本不是總統候選人(。?＿?。)?）
（然而現在依然覺得伊萬卡好漂釀ヽ(??▽?)ノ）
至於巴菲特……他就是個生意人，對於特朗普的評價取決於自身的利益。舉這個例子只不過想表達，哪怕是股神，也是會犯錯的。
---------------------------------------------------------------------
最後評價下年總的行為。五月份的評論確實出言不遜，但是他表達的是他的真實看法。十一月的回答依然出言不遜，但應該還是真實看法。
認為沒必要把這件事上升到道德高度來批判。不過年總的語氣確實不太好。
利益相關：家裡某隻魂淡和年總有過什麼PY交易（其實並沒有，不過據說這兩隻認識╭(╯^╰)╮）立場沒方舟子堅定哈
我一個同學，2000前後是科密，言必稱我科。2003到07是鄧肯球迷，張嘴就是我佛，搞得不明就裡的女同學以為他出家了。2008以後又成了科密，2011後化身成詹密，現在呢？庫里球迷。
總有一類人，他們喜歡的不是偶像，他們喜歡的只是勝利者。悲哀的是，這類人佔了人類的絕大多數。善待這些人，讓他們去反希粉。
瀉藥。
哎呀，混知乎這麼久了第一次被邀請好激動呀！
咳咳，好。
首先我沒看完那個圖，但第一張看完後已經基本能猜到那個黑轉粉是什麼樣子了。
中華文化里有句話叫「勝者王侯敗者賊」，同樣的，西方文化中同樣也有「陛下即將於今日抵達自己忠實的巴黎。」之類的笑話。但你不能說它——強者崇拜是錯的，因為它恰恰纔是符合人性需求的一種必然選擇。
我們分情況來看這個問題，當一個人身處在某個體制籠罩下的角落時（比如大選時的美國人），那麼他會考慮的因素其實不多，因為深受其中的利害影響，那麼他所要考慮的僅僅是「誰上台對我有利」「他所說的值不值得我信任」這最主要的兩點，剩下的必比如說「川普不支持LGBT」也好「川普歧視女性」也好，實際上只是這個大環境下的子命題——他們支不支持我的族群（以及我身後代表的利益）？
這也是為什麼大選前那麼多人和媒體在黑川普但川普依然勝利的原因，因為利害這件事是對普通人而言最簡單也最要緊的。沒必要聽別人逼逼，無論希婆子拉了多少贊助，找了多少名人，她的立足點就已經歪了——上面提到的兩個問題她根本沒辦法解決，混淆視聽的同時自己屁股又不幹凈，所以。
但體制外的旁觀者卻要考慮很多因素，很多時候旁觀者未必清，因為有太多的因素在混淆視聽——民調啊，名人效應啊，不公正的抽樣檢查啊，川普的過激言論啊（雖然我覺得他說的對，就像那個指出皇帝沒穿衣服的孩子一樣讓人恨的牙根痒痒）……你會發現局外人因為自己利益並沒有和燈塔國聯繫在一起所以他的視角太廣，根本不可能收集到一點上，這導致了很多人一開始就站錯了隊，喏，就像那位。
但你能說他錯了么？
成年人只分成敗，弱者才看對錯。
這不得不讓人想起來朴大統領，當初一群御用文人在她當選後簡直把她誇上了天——代表性的韓國漢詩協會：什麼「海東女帝」，什麼「亘古一人」，什麼「英明領導」……總之就是變著法的表忠心，連藏頭詩都寫的無比諂媚，真心在欺負漢人不懂漢字么？
現在呢？牆倒眾人推，老藝術家們一夜之間又被罵成了狗。
總之大選結束了，人性被折射出各種各樣的光點：體制內有人幸災樂禍，有人反思，有人想要搭上順風車被人關注，有人想要表忠心，有人死不認賬想要策劃獨立……
體制外呢？
無外乎三種人，一種看完熱鬧散場，一種粉轉黑打算著未來四年或八年我們的對手將會怎樣出招，一種則接著一臉蒙蔽的黑轉粉，喊兩句「川皇萬歲」，以為自己就可以姓趙了。
就這樣，不管怎麼樣，事，沒有對錯，這只是最簡單的價值判斷。
但人如果做了這種事，那以後各位還是長個心眼吧。
就這樣。
第一，川普迎合了大眾厭惡政治正確的心態，故意說出一些無法做到的事情，這是事實。
第二，他的演講仔細聽，尤其是前期參選的話，確實說著過癮，無法實施的，他當選後，也在迴避這些前期話題與承諾。
第三，正是他後期從玩票到真準備當選了，才證明他是個聰明人，從一個攪局者到一個總統候選人的轉變大家也都看到了。恰恰這種轉變才證明他不是一個蠢人，而是一個故意迎合大眾情緒的聰明人，聰明人當總統比不知變通的人當總統要更合適。大家擔心的是他會不會是一個瘋子，最後兩個月，大家都看出他是一個商人不是一個瘋子，而希拉里的污點更讓人害怕。
不敢高攀，但大家看看巴菲特,ACKMAN最近一個月的轉變，也看看川普從開始的攪屎棍角色到最後一個月之間，票數的轉變，尤其是最後一個月，票數的上升正是因為很多人看出他不是真的蠢，而是在迎合大眾口味之外，是一個靠譜的商人。這在知乎的話題也可以看出，轉變的並不在少數。
如果對一個人的了解半年都不允許改變，那大選的拉力戰還有存在的意義么？知乎轉變的人，又有多少呢。說最關係直接的，關注我的都是從股票開始的，那個深V你參與了么，盤前5%的震蕩，加上槓桿最大極端500%的收益你有理念去做么，外匯更高。去看看那兩天的日經，一片快跑藥丸，如果我是牆頭草，蹭熱度，有那種蹭法么。
如果當時沒膽子多，之後大宗敢做么，川普幾大承諾里，最容易實施的就是開展大規模基建而不是割裂各種族、各人種這類他到後期不再說的話題，而是提高工人待遇、就業機會這類話題，你想到大宗了么，在當選之後第一時間我就說了，之後爆拉三天有吧，哪怕今天調整了，你從那天算起，賺了多少。
本身我就不希望很多人關注，願意沒事打打字。
你以為希粉就一定是真希粉？希粉除了腦子蒙圈的，還有相當多是盲目佔領歧視鏈高位的——無論是經濟高位還是道德高位。如果蹭不到歧視鏈的高位，就做一顆牆頭草，蹭蹭熱點，看好誰就頂誰，以彰顯自己的先見之明。
不用期待這種人有什麼立場和真知灼見。
苦海無涯回頭是岸 放下屠刀立地成佛
【為什麼我反而是由「高興和支持」轉而變得「擔憂和疑慮」？】
什麼叫專業。咱搞投機的多空轉換就是快！比一路爆倉的高到不知道哪裡去了！
在經歷了重大事件後思想觀念得以轉變可以理解。
這貨經歷了什麼？川普僅僅當選而已。這就促使他由一個無腦噴轉成了粉。
進入主頁，發現他竟然有兩萬多粉，回答了1000多個問題。
近期幾個回答熱點一個不落，唯一的理由大概就是他想成為一個德高望重的大V吧（滑稽臉
最討厭問題中把人掛出來卻不@出來了的，還要費事去找。手動 @十年一
@魯力身為副勃級幹部，你竟然關注這麼個貨色，記大過一次，全勃範圍內通報批評。
皇帝陛下即將抵達他忠實的巴黎。
個人感覺年總還是適合回答股票期貨的問題，足球的也不錯。畢竟術業有專攻，政治上搖擺很正常吧
推薦閱讀：
TAG:普世價值 | 洗腦 | 反智主義 | 精英 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |