畫畫怎麼配色才算好看？
大學設計專業，色彩是沒畫多少張。一直以來配色問題是被人所數落的。最近也在讀關於色彩的知識。然後也是被人說顏色丑，但是，他們不說哪丑，只是說改。所以，配色這個東西就那麼感性嗎？？還是我看到的和別人看到的不一樣？？？然後越來越煩，越來越抵觸，不知道怎麼配好看。而且，總一堆人指著你說配色丑，改，然而就是不告訴你怎麼改。
先擺結論：我認為相當可以的配色，沒有明顯的硬傷。
圖片來自網路，侵刪。
典型的日式和風的配色，用色純度比較高。我甚至覺得你的顏色還可以再鮮艷一點，這個東西見仁見智。
上色其實沒有統一的套路。我就很喜扎眼的配色方案，其實你的配色還是有規律，你看分成的大色塊都單獨上了顏色,燈籠分布在三處用亮色調突出一下也不顯得亂。顏色純度，前後，冷暖都有對比，個人認為比回答中地一些配色方案還要大膽。
有人說要突出重點，我覺得大可不必，放個案例：
（圖片來源森林榮二老師）前幾天聽了森林老師的課，覺得她的配色其實在對比方面就不是很明顯，整個畫面呈現出一種曖昧地關係。這種圖感覺從一個地方開始閱讀會很有趣，所以我喜歡用讀圖來形容這種比較亂的構圖。
非常期待專業的配色方面的回答。
我要是再來更新一次答案，你們會不會覺得我超級煩XD
這次分析畫面的兩個問題，一個是視覺引導，一個是去色後的明暗合理性。
說起來高大上，其實我不怎麼懂，只是發現通過分析「視覺引導」，可以把問題闡述得更客觀。
我對原圖做了兩次修改，第一次是這樣：
第二次是這樣：
兩次畫風不一樣，但是思路差不多，就是把觀眾的視線聚焦在畫面中央。所用的方式，就是壓低畫面四周色調，使中央更吸引人。
對其他細節的修改，也無外乎是讓次要物品別太突出。
我們再來複習一下題主的原圖：
第一眼看去，是什麼感覺呢？
我的感覺是，我的視線被燈籠引導著四處跳，因為燈籠太鮮艷了。如下圖：
視線到處遊走，眼睛會疲勞。但這個疲勞還沒結束，因為緊接著我又感到眼睛被燈籠旁邊的顏色刺激，因為它們對比太鮮明了。如圖所示：
除了這些對比，圖中所用的淺黃等鮮艷顏色也在不斷地使視覺從這裡跳到那裡，而不時出現的純黑色也使畫面元素突兀。
這樣不僅是不舒服，也提出一個新問題：這是作圖者想達到的效果嗎？作圖者希望我們看什麼呢？
如果說，燈籠和玩偶就是他想讓我們看的東西，而且這樣視覺亂竄就是他要達到的效果，那他完全沒做錯。
但如果以視覺舒適為目的，這樣做就很不科學了。
很多人會覺得，畫面的中心應該是貓吧，我們主要應該看的是貓吧？
——但作圖者沒告訴我們啊。誰說貓就是主角了？只不過它放在中心而已。
但為了使視覺舒適，為了使視線聚焦在一處，我們這些改圖者就人為地確定了一個視覺中心——貓。
所以我們的一切努力就是為了這個貓看起來最顯眼。周圍的一切，都壓低，都減弱，都不要再刺激眼睛。
視覺引導就說到這裡。下面我做了個歸納，把題主原圖和我改過的圖都做去色處理，請各位從明暗的角度觀察各圖。
明暗效果能反應出一定的道理，但不是全部道理。結論我不說了，反正即便是黑白圖，各人的喜好也不盡相同XD
（完）
===================================================
第二次更新：
不好意思我又來更新答案了，別嫌我煩。
先上成品：
上班摸魚，板子不在身邊，沒有改得面面俱到。
這個問題已經發展到各位開始討論畫風了，我覺得挺好，提供了一些新思路。
有人說到，我們是否可以保持題主的原有配色、原有風格？是否可以保持用色活潑的特點？
所以我就做了新的嘗試。
於是真的發現了一些問題。
怎麼改的圖放在後面說，我先詳細分析一位答主給出的例圖。
你們覺得，右圖的配色是不是跟左圖很相似呢？
我一開始也覺得相似，後來覺得還是有差距。
首先，左圖的太陽用的不是大紅，它是一種接近胡蘿蔔的橙紅，且具有一定明度。這樣，在黃色背景的映襯下——注意，是黃色背景，不是淺黃也不是檸檬黃——它就顯得不那麼跳。
而太陽光線的顏色，比太陽本體明度還高。雖然只是稍微提高明度，但請不要忽略這個差別，這在設計里很重要。
其次，最重要的一點：白色的分量不同！
你沒看錯，白色。
左圖的背景採用大面積黃色，與橙紅色太陽、藍色海浪直接融合，這不跳。圖案主體採用了些許白色，給人一種鏤空感，也使原本色彩滿滿的畫面有了呼吸的空間。
但是右圖，背景白色，貓白色，玩偶臉白色，浪花、雲朵也泛白，處處泛白，處處呼吸，有沒有一種四面漏風的感覺？
很多人覺得題主這個色彩跳、那個色彩也跳，唯獨忽略了一點——其實白色也在跳。
我再說說這位答主的另一幅例圖。
雖然沒有明顯的主體，全圖泛灰，但它仍留了一角呼吸的空間，這裡的用色與其他地方有顯著不同。
跟據這個「呼吸空間」的思路，我開始改圖了，又耍了次流氓，無恥地給原圖加了個背景色。
這樣，至少不漏風了吧。
但還是不夠，還有一些顏色跳。而且加了背景之後，更有助於我們發現什麼色彩在跳了。
我發現燈籠、玩偶的飽和度需要降，明度需要提，燈籠紋理可以考慮白色，燈籠和玩偶的色相也應該拉開差距。
再看一遍第一幅例圖，我們還能發現一些新的細節：
請回答：圖中綠色是怎麼用的，大紅怎麼用的，黑色怎麼用的？
你會發現，大紅、大綠、純黑的分量是極少的，基本只是點綴。
招財貓脖子那塊綠，用的是黃綠。左邊那條鯉魚雖然黃色分量少，但明度非常低。
圖案主體幾乎沒有純黑，暗處和描線用的是棕黑、淺黑系。只有上面的大字「JAPAN」是深黑的。
於是參考這種思路，我又做了新調整。
竹子我改成黃綠了，原圖的淺藍綠太生澀不好融合。
所有純黑色，我都用飽和度著色，改成棕黑了。
貓眼、三文魚的上色顯得油膩，我改為平塗，明度調高。
鈴鐺和章魚的顏色，往紅色方向挪了一點點。
如果覺得畫面暖色過多，不好突出主體，還可以選用冷色做背景，比如下圖：
我不是說我的方案最好，肯定有人會有更合理的配色。正確答案也不是唯一的，因為確實每個人的喜好和風格不同。
我所反對的有兩點：第一，請不要用風格作為理由，避談配色合理性的不足。第二，不要淺嘗輒止。
不管你用十幾分鐘也好，幾個小時也好，一幅設計圖的配色請多多嘗試，多多思考。你也許覺得「大體沒問題」，進而停止了努力，認為不需要改了。但事實上，有的顏色，不需要改多，只要調整明度、飽和度，或者往相鄰色相稍稍移動一點，都會給整體帶來改觀。
我說起來簡單，好像只給原圖做了一點調整，實際我的新改圖仍然經過了來回嘗試。背景顏色就來回調整了多次，燈籠、玩偶也花費很多時間。
如果我是專業人士，具有充足的經驗，或許我就能少花點時間，也能改得更好。
在座各位有的還是搞設計的，那你們應該再努力一點才對。你們可以不必在這個問題多費時間，但對自己的工作，想必應該知道用什麼態度了，我就不想班門弄斧了。
---------------------------------------------------------------------------
第一次更新：
這個問題看的人多起來了，我還是把表述不嚴謹的地方修正一下吧Orz……
其實題主的原圖，真正用到「檸檬黃」的只有前面的鈴鐺。但整幅圖卻給我一種「檸檬黃過多」的印象，我仔細想了下，可能真正的原因是「比起我認為舒服的配色，原圖的色彩太偏黃、泛綠了」。
黃綠這個色彩，用在某些主題里——比如植物之類的，倒不會奇怪，但在這幅圖的海鮮餐廳主題里，就顯得不那麼友好了。
所以，如果讓我改色，我第一個要做的就是設法降低黃綠色系的分量。這是我的基本思路。
接下來是什麼呢？是解決色彩刺眼的問題。
（如果用手機屏幕看網頁，那麼圖片顏色會比實際厚重。我用手機的時候，覺得原圖色彩並不如用電腦看那麼亮。）
說到色彩刺眼，你能最快想到的原因就是「太亮」「太鮮艷」。兩個鮮艷的顏色連在一起用，你認為哪個應該是主體呢？而按我的思路，我就要削弱其中一方，加強另一方。削弱的方式就是變暗，降低飽和度。
-------------------------------------------------------------------------------------------
原答案如下：
題主聽我一言，以後除非有特殊需求，否則一定不要多用純純的檸檬黃……這個顏色太不好調和了！
我腦洞小，就盡量少改你的基本配色了，主要從明度、飽和度和相鄰色相入手調整你的色彩。
改後如下：
首先確定你圖片的中心，是這個貓，所以它最黃最亮，其餘物件盡量不要比它搶眼。
其次，你圖片最不重要的是什麼？我確定為海浪，所以把海浪顏色加深，不讓它搶戲。
還有你圖片的打光，我默認為左斜上，所以調整了陰影。這裡注意，貓的臉和前半身子在畫面中央，所以我通過陰影讓它後半身體靠後。
雲朵，我增強了它亮面和陰影的對比度。亮面稍稍偏黃但不要太黃，陰影相對偏藍。
後面那個章魚，檸檬黃太扎眼了，我改成橘紅，明度稍微調高，飽和度也降低。
燈籠和玩偶一個道理，大紅色扎眼，所以我改為偏冷的洋紅，明度、飽和度都有調低。這裡玩偶的顏色要比燈籠鮮艷，是為了有所區別，拉開層次。
下面說幾個細節。
我默認左邊的燈籠是靠後的，所以它的顏色我調得更深，飽和度更低。相應的，竹竿的顏色也做類似處理，左邊比右邊靠後。
菜單的顏色，我選擇了偏紫（反正不要像原圖一樣黃綠黃綠的）。還有這裡瓶子的陰影，它可以反映瓶子跟菜單之間的位置關係。我默認瓶子跟菜單之間是有一定距離的，再根據打光的方向，大致畫了陰影（我是造型廢XD）。
魚和鈴鐺我畫了簡單的光滑材質。
看這個圖的主題，似乎是日式餐館，跟吃有關，所以食物嘛還是要畫得誘人一點。這個魚原來的紋理看起來像床單，而且太細碎了，所以我改成粗條紋，加了光澤。
另外請注意，物品的形狀帶有弧度，條紋最好不要畫直的。所以燈籠、魚的條紋我做了一定彎曲。
三文魚的顏色我是怎麼調都覺得丑，所以耍了個流氓，把線稿顏色改成紅棕了。另外有時間的話你也可以加些明暗，使食物的質感更逼真。
一幅畫如果沒有特定要求的話，線稿顏色不必用純黑，純黑也是很難看且不好調和的。可以根據你畫的物品色彩，適當調整線稿顏色。這裡比較匆忙只改了三文魚。
總結一下，你畫一幅圖的時候腦子裡一定要時時想著，主題是什麼，如何突出主題。
原圖的主要毛病在於使用了不好調和的色調，而且深淺遠近層次沒拉開。
再者，跟吃有關的主題，要想盡辦法調動觀者的情緒、食慾，就更應該使用親和力強的紅色系。還有食物的材質，適當調整一下也會使你的畫面更吸引人。
最後貢獻一個笨辦法，就是你每畫完一處顏色，不要就這麼結束了，可以根據感覺對它的明度、飽和度做反覆調整。我完成上面這幅改圖也是經過反覆調整的，不是一次畫完就不管了。如果不知道一個地方該用什麼顏色，你可以打開色相調整，反覆拉動，到哪個位置你覺得顏色最舒服，就用哪個顏色。
水平有限，就獻醜這些了XD
謝邀。
您的作品不僅是顏色的問題。還有光影和圖形的割裂，有的元素有光影(立體感)有的元素沒光影(立體感)。有的元素挺具象有的像畫圖軟體做的簡筆畫。
至於色彩嘛，先試試把燈籠和達摩的純度降低一點吧。
還有，在白色背景下，那個浪花還有雲朵的感覺就是灰色顏色顯得很…破舊。來點色相吧…推薦浪花藍一點雲彩黃一點。
全部做完之後，整體疊加一個灰色透明度30%的圖層試試。
我給您的參考圖片是《紅辣椒》(《盜夢偵探》)的截圖。
私以為已經相當好看了，只需要調個色，統一一下色調就最好了
個人意見。
主色調混亂。
邊緣那麼複雜的東西不要留白。藍色的浪花破出去做底。構圖以藍色為主。補色橙色做點綴。竹子不要純綠色。換草綠或者青色。
練線條吧線條可真丑。配色再好看也架不住鋼絲一樣的線。（要麼線條粗細均勻一致。要麼轉折交接有頓挫）你這樣的線條感覺用鋼筆工具摳出來的。
推薦看看穆夏的構圖跟配色。勾線看看國畫吧。
再補充一點 放大看你左下角的竹葉跟竹干居然還是倆種色相 搞事情啊。
其實
沒覺得題主這張顏色有多差
最起碼提問題的話還不足以做反面典型
也可能我水平就這樣了
相對諸位熱心改圖的，確實挺熱心（這年頭好青年不多了）
感覺著還是題主原圖好一點
改完的圖基本是顏色上不那麼激烈
但主要是通透感也沒了
大多數研究配色，其實都容易卡在顏色協調了為止這個地方
而整體的通透，通俗點就是透亮，不悶
這點很少能做到
題主這個還不至於扎眼，但最起碼通透感有
------------------------------------------
題主這張我從顏色上確實沒覺出太大問題
但是有一個地方問題不小
線稿過於均勻
次要的部分瑣碎有餘---比如雲朵部分，
主體部分細節不足-----比如章魚君你都用顏色來做花紋了感覺題主也覺得這部分有點單調
-------------------------------------------
另外這種畫風的話
你的線也分了兩種粗細
粗細對比一是稍微不粗，二是總體略微一點點偏細
主要還是粗細對比沒用到地方
全在雲朵上使用了
加之用色是純度較高的方式
線稿的問題最終導致畫面瑣碎感嚴重，重點不足
就這吧
題主配色沒有問題，毋需修改。 我認為肯定題主配色，讓題主自信一些，不要過於在意周圍不和諧的聲音遠比某資深大佬尬改配色大放厥詞要強的多
星海遊人說的完全是理論高於實踐。說起來有理有據。要是沒有配圖我真的以為是哪個大佬……這紫色魷魚教我膽戰心驚，大紫色配大橘紅，還教人配色呢……還教人對立互補……（謝謝您為了我刪了答案，刪的好）起碼樓上檸檬黃內位的新配色還挺好看的。您這樣的……
題主配色純灰得當，冷暖也得當。色調偏冷，雖然有大面積紅色黃色，但紅色分散，黃色明度高且在畫面邊緣。這兩個顏色都給予畫面活力。
我不是說這個圖完全沒問題，我強調的是配色沒問題。但總有人跟我強調主次關係問題，當然，主次關係問題跟色彩搭配是緊密相連的。但是修改這個圖只要將主體貓放大，略縮小章魚就可以達到平衡，這樣的話還應該算是配色的錯誤么？顯然這不是配色的失誤而是構圖的失誤。所以我對那些把題主所有顏色顛覆，毀壞原作風格，還自以為改的高級又完美的舉動表示質疑。
我不是非要拿這個某答主的圖說事兒啊，只不過這個比較典型。這位答主為了追求所謂的和諧，把整幅畫面限定在紫橙調裡面。這樣在色相環里，這幅圖的跨度就變小了，基本跨度不超過120度（不包括小鈴鐺這類面積小對整體畫面不起很大作用的小色塊）任何一張圖如果將色閾值控制在色相環的120度以內，純度還有所降低，那麼和諧是一定的。但美就不一定了。
而題主這張圖呢，顯然跨度是非常大的，幾乎是三百六十度。也更難把控。那可能有人要說了：難道什麼顏色都用上就叫美了么？當然不是。鮮艷的畫面需要顏色的碰撞，也更需要和諧。而題主把控的就比較到位，這幅圖是紅黃藍三種顏色的碰撞，以藍色為主導（我覺得藍色面積可以增大）紅色黃色的存在都較為合理。有一點小問題是黃色面積相對大一點，不過黃色基本不在畫面中心，所以不是大問題。
顏色和顏色之間有微妙的關係也有劇烈的關係。有人喜歡微妙的關係，也有人喜歡劇烈的關係，這並無矛盾。大家都說莫奈的畫很微妙，但放大了看，也有劇烈的碰撞。
題主的配色相對合理，他困惑的問題是身邊的人否定他的配色，這種情況可能是他身邊的人喜歡偏灰的或者色相相近的和諧的畫面，而題主可能喜歡純度高的激烈的鮮艷配色（也可能只是這一張是這樣），只是相對不那麼成熟。
這種情況下，我們不應該讓題主堅持原本的配色么？難道要讓他改成純度低色相近難度低這樣完全不同的方向么？？？
很多人在評論里維護星海遊人，我是完全不懂的……
今天比較無聊，我也填了一張，完全沒有指導題主的意思，完全當填色玩的……
另外 我喜歡淄博土特產代購君的回答，這個回答簡直不能更贊同。
鑒於某位先生張口就來，我只是來添加幾幅「使用紫色和橘紅」的浮世繪。
希望可以給題主一些參考。
當然也有一種可能性是，我或許是個色盲。
恕我直言，這個配色真的挺好的。總有答主想降低飽和度或者改色，總有人說丑，大概他們接觸的和風太少了。
光從色彩上來看，第一，色彩的冷暖分布太平均，什麼顏色都有一點，色彩傾向不明確，建議可以做一些同類色或對比色的上色練習。第二，不知道視覺中心在哪裡，後面的黃色顏色飽和度太高，太跳。一幅畫中要明確自己想要表達最重要的東西，其他次要的東西顏色可以弱化。第三，如果想要高飽和的色彩，可以嘗試降低明度，高飽和高明度的顏色會看起來很兒童化。除非你是專門設計給兒童的。
好畫要有節奏和味道
前樓貼的浮世繪點線面的節奏就處理的好
味道呢 比如莫奈稻草系 有夏天乾乾的稻草 有冬日清冷的稻草
看到畫 鼻腔里就會充滿這些稻草不同的味道
這樣的感官觸動就是好畫
至於苦惱的配色 用ps套色盤就可以啊
軟體的便捷 你應該嘗試過
但為什麼套用色盤 畫面效果還是出不來？
所以 這幅畫正真詬病處不是顏色
插播下 色環180 inside outside是個人喜好 並無高低（高飽和還是高級灰都有名作傳世）
我不能給你一圖 說「這就是max配色」
靶向式教育用在藝術 不妥
再回來說為什麼套用色盤 畫面效果還是出不來
問題在節奏
你的畫面雖然有點線面組合 但分區平均
好像一隻歌只有Do 沒有旋律節奏 填再好的詞（顏色）也是難救
所以集中精神調整構圖節奏吧
貼圖
你os 我在聊繪畫 你貼設計規則是不是搗亂
我不是＃委屈臉＃相通的嘛 繪畫 設計 音樂 舞蹈都需要節奏
連遊戲關卡設計都需要節奏 節奏！
另外整體表達
章魚兩個體面 燈籠 水花一個體面 算怎麼回事
確定用兩個體面表達物體 就貫徹
即使配角 也是兩個體面 可以弱對比或者降低飽和度 不搶戲的方法種種
但是繪畫語言要統一
當然 有一天你決定搞純藝術 老子就愛立體穿插平面 再燙個煙頭 那是另外的旅程了
我一直認為藝術沒有丑美高低貴賤對錯，只有符不符合當代的大眾審美以及你想表達的內容。
原圖使用大面積高純度暖色，還有其他明度較高的配色，其實客觀來講是沒有問題的，但是為什麼會有人說丑，就是因為現在大眾(至少是你周圍的大眾)普遍認為這類型的配色丑，你需要向大眾審美妥協
如果你實在無法妥協，一定要用自己喜歡的配色，不妨加入少量中間色來過度(可以加入原色塊，也可以做一個漸變啊過度帶之類的)可能能接受的人就會比較多
我覺著挺好看的
小白，覺得除了燈籠的橫條紋有些齣戲，其他部分還是很好看的。
我回答並不是來挑問題的，看了第一個答案覺得就講得蠻好蠻系統了。我是認真覺得挺好看的，蠻有特色的，覺得好看感覺不講出來會蠻可惜的，如果就這樣探索著形成自己的風格，在自己的風格下把畫畫得更漂亮，會更好吧，我猜。
加油
每個人認知的色彩。
都有不同有的喜歡色調，想要畫好色彩找個配色不錯的照片或者畫進行臨摹可以練習色感讓你有相似的慣用色。從而改變你的色彩認知。這是我自己學習畫畫的心得。
我只會黑白
鼻子和耳朵是敗筆配色也算了，我想像力還蠻豐富的，如果要配色的話我可能要毀童年了。
另外我最喜歡的是唱歌啊歪！為啥我就跑調呢！！！哦～喪
這不是我的專業，但是看了最上的回答想到了一點，題主也許可以注意一下，那就是顏色上是否突出重點，要看具體的情況，如果說畫面中物體很多，顏色各種各樣是極為正常的，這時候即使顏色本身很雜，但也很容易在大畫面中達到一種和諧；但假如尺幅本來就不大，這時顏色的對比就很顯眼了，考慮突出重點就有很大必要了，撞色要慎用，其他顏色的數量也要控制。
有時候未必是顏色本身的問題，而是在構圖時因為沒有考慮到組成畫面的物體具有的顏色才造成了上色階段的苦惱。
參考宗教類以及日本浮世繪
從主題來評價，這幅畫面的視覺元素都是日式和風的元素，我覺得「ThordanVII」修改的顏色，從配色上首先能看出是日式風格典型的低純度暗色系的風格，和海報主題也搭配。但我覺得如果是海鮮店的話，顏色上淡藍色主色調和黃色小貓清新日系范也不錯，然後構圖上小貓比例大些，燈籠也有大小的視覺引導，構圖比例大小建議參考「星海遊人」的修改建議。個人經驗低純度暗色系能夠更好詮釋傳統／年代感，清新系適合年輕群體。顏色搭配問題可以看James Gurney 的《光線與色彩》，很詳細的解析。有貴哥漢化版都是乾貨！
推薦閱讀：
※如何看待《秒速5厘米》同名國產電影同意拍攝？
※如果用古龍小說的語氣寫ACG動漫的打鬥場景會是怎麼樣的？
※如何看待「前衛改」艦裝抄襲事件中，畫師stm-master與畫師香香雞、叢林法師山藥之間的糾紛？
※如何評價《東離劍游紀》？