為什麼說如果魯迅活在當代就是公知？
就因為他罵軍閥，罵政府？如果他活在當代，會被查水表嗎？
瀉藥！
魯迅
文筆犀利
一針見血
橫眉冷對
不屈不撓
公知
不懂裝懂
魯迅的批判對象包含公知
而公知極力想「魯迅化」
終不能成
不請自來。魯迅先生活到現在，他會是拆穿各路公知的急先鋒。不信可以通讀一下他早期的雜文集。
以《熱風》為例，"所謂國學"中，他拆穿過那些冒牌的國學家;"不懂的音譯"中，他批評那些亂來的翻譯家；"反對含淚的批評"中，他諷刺那些假惺惺的無知文人…他提倡思想解放，還點名批評過主張"讀經"的教育總長章士釗。
官方給魯迅的頭銜中，包括一個思想家，這並非過譽。魯迅的確對舊中國的錯誤和落伍思想著力批判。魯迅國學功底深厚，又曾赴日本留學學習現代醫學，對現代思想和潮流有深刻認識，因此對舊思潮的批判格外得力。
今天的各路"公知"如何能跟魯迅相提並論？他們多數是新媒體快速包裝出來的，名氣雖大，粉絲雖多，奈何水平普遍都不高。發些雞湯文，編幾個小段子還湊合，一遇到真實問題就露怯。這幾年被拆穿的"公知"還少么？微博上還有專門釣"公知"的段子，有人指責市政供水裡面h2o含量超標，真有公知咬鉤，義正辭嚴的出來揭穿"真相"，豈不滑稽？
"公知"的行情在新媒體興起那二年格外好，現在早就過去了。悲哀的是，還有些執迷不悟的人往這個隊伍裡面鑽。寫的些個垃圾文字被知乎網友反覆打臉，還一臉聖潔的以魯迅自詡。魯迅何辜，思想何辜啊。真是可悲亦復可嘆。@王威。
一群所謂的資本主義小資去比一個在中日韓三國都受到一致認同的，對中國現代文學，翻譯文學，思想解放的起到巨大推動作用的魯迅
別的不比，還比罵
好
那就比罵
這些公知
哪一個在罵的文學造詣上能比魯迅？
哪一個在罵的態度上能比魯迅？
哪一個在罵的感情上能比魯迅？
他蔑視封建劣根卻並不嫌棄底層。
接受外來的文化卻不照單全收。
退到太陽系外，魯迅就算沒有能力改變當時的世界，放大他的所有有缺點。
但是
他拒絕妥協，決心在最黑暗的時代奮不顧身的前行。
這些
整天噴體制，噴國策還花式跪舔西方的公知們呢？
連骨頭都沒了的XX還想討名分立牌坊？
謝邀。
魯迅就是個公知！而且魯迅先生可以算做公知的代表人物了。只不過那個時候的公知和我們現在所謂的「公知」含義相差甚遠。
魯迅時代的公知，還是「公共知識分子」的意思，是真的知識分子。那個時候的公知，對現實社會進行評價討論，對不合理的制度進行批判。他們的批判是有事實根據的，是有邏輯的，是有正義感的。他們肩負的任務是開啟民智！
然而當代，公知這個詞的含義發生了巨大的變化，公知的大旗已經從那些正義的公共知識分子手中傳到了另一群令人生厭的、毫無邏輯毫無正義感的、每天為了批判而批判的、只要不喜歡的組織或人做的都是錯的的、還特別喜歡給別人戴帽子的、特別喜歡斯比還絲毫不講道理的「噴子」手裡。
算了就答到這吧，對於當代噴子的描述，多寫一句都令我作嘔。
――――――――――――――――――
雖然我也被五毛扣上過公知的帽子（一般扣公知帽子的時候，五毛倒不太會提「公知」這個詞），也被公知扣上過五毛的帽子（公知扣帽子可是很直接的）（好心疼我啊）。但我還是無比心疼那些真正的五毛和公知們。都2017年了，我們還做不到獨立思考嗎？每個硬幣都有兩面，你們就只能看到一面嗎？因為邁步有風險，我們就要停滯不前了嗎？因為意見不一，我們就非要劍拔弩張嗎？更重要的是，有點邏輯好嗎！有點邏輯好嗎！有點邏輯好嗎！
更心疼像我這樣的或者比我更小的青少年們啊，在這樣的環境中成長，無法學到獨立思考咱且不說，恐怕人格都要分裂了啊。拉閘啊。
看來魯迅先生的公知當的不稱職，民智還沒完全開啟呢。
魯迅先生說：這鍋我不背。
以上。
我覺得有必要重新明確一下公知的定義，再回答這個問題。
現在網上有一群人，看到不同意見動不動罵人公知、聖母……話說不就是這批人把好好的詞污名化了嗎？
不否認有些人是借公知、聖母之名行事發言，但因為那些人的言行，就把一個群體的人都罵了——這種病眼下還真是盛行啊。
看到那種人，難道不該是罵一句偽公知、偽聖母嗎，怎麼反而是倒過來把公知、聖母這些詞本身給污化呢？「你說中國不好。你是外國人么？為什麼不到外國去？可惜外國人看你不起……。」
「你說甲生瘡。甲是中國人，你就是說中國人生瘡了。既然中國人生瘡，你是中國人，就是你也生瘡了。你既然也生瘡，你就和甲一樣。而你只說甲生瘡，則竟無自知之明，你的話還有什麼價值？倘你沒有生瘡，是說誑也。賣國賊是說誑的，所以你是賣國賊。我罵賣國賊，所以我是愛國者。愛國者的話是最有價值的，所以我的話是不錯的，我的話既然不錯，你就是賣國賊無疑了！」
魯迅俯首甘為孺子牛，部分「公知」把民眾當牛。
這難道還有疑問嗎?
不要屁股帶歪了腦袋。先把公知污名化，然後，認可的，不是公知，不認可的，公知。太祖: 要麼閉嘴，要麼進牢
先問「是不是」，再問「為什麼」？
公知的門檻太低，
但魯迅的水平太高。
現在的公知基本就是「野生知識分子（包括自稱）」的意思吧？
活不到現在，文GAY必然被整死。
當年朱元璋說孟子要是活到今天，非得嚴辦不可。。。
亞聖尚且如此，何況周樹人公知呢。。。
看到這個問題的回答
我不得不佩服某宣 把公知這一詞污名化這種地步
那現在開始搞魯迅怎麼樣？哦, 已經開始搞了
魯迅現在活著大概就應該叫敏感瓷了。
問題不是他在當代會不會查水表 問題是他現在還會不會罵政府罵國家
當年的公知也不是現在的公知，現在的公知群體由於本身的問題，名聲不好，大部分自稱為公知的其實只是自己現實中的loser來網上找存在感的
公共知識分子其實一直沒有變，只是利用他的人變成了排斥他的人
字面上講 公共知識分子，毫無問題。
魯迅是地地道道的知識分子，學術成就無數，憂國憂民，針砭時政。
我就是覺得，你們稱呼為公知的那些人哪裡配得上「知識分子」。
高學歷+公眾人物≠公共知識分子
在公共場合瞎噴≠公共知識分子
政經知識極為幼稚，指點江山的大理科主義者≠知識分子
對社會公共領域精通，並有一定學術成就，同時作為公眾人物
原教旨主義的公知 不好么
不會，他會是公知嘴裡的五毛。因為公知的邏輯就是：反對我就是反對民主反對自由反對真理。而它們對一個事情的分析就是：定體問。周樹人先生會無腦盲從？
對國際問題，魯迅先生恐怕也是反對霸權主義的，這又戳了公知的G點：居然不認同人類的希望，民主的燈塔，它們的美國爸爸！這是不可容忍的！！！
所以魯迅先生必然成不了公知。還得被打成五毛，小粉紅。謝邀
首先聲明一件事，魯迅不是因為罵成為公知的；而是因為人民的良知才罵的。這一點很重要，就像你是因為有夢想才活著的，但是你會因為要活著需要呼吸。
所以說就像印度神片《Three idols》說的一樣，魯迅先生實際上是在追尋卓越的過程中成功找上門的。所以說魯迅先生才是真正意義上的公知，其對於名利的態度著實需要現在的一些嘩眾取寵跳樑小丑一般的媒體作者學習。所謂公知就是應當進言獻策，參政議政。而非一味地對比國內外環境的優劣再加以貶斥的人。後者我更喜歡叫他們噴子。
另一點，我想就算魯迅先生在現在，也不會被查水表。不然《人民的名義》的作者豈不是要收東風快遞？
高二憤青，看法不成熟，觀點激進。歡迎評論指正，噴子勿擾。
推薦閱讀：