美國為什麼要發動海灣戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭？
謝邀！
1990年代初的海灣戰爭是為了執行聯合國決議，將科威特從伊拉克佔領下解放出來，當時的參戰部隊不光是美軍，還有很多其他國家，包括阿拉伯國家，所以新聞里的提法是「多國部隊」。
近十年後的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，主要是當時美國政府的「反恐戰爭」的體現，就是在2001年美國本土遭受911恐怖襲擊後，美國政府根據情報，認為受阿富汗塔利班政權庇護的基地組織是恐怖襲擊主要執行方，在阿富汗當局無意（當時阿富汗塔利班政權的外交關係只有阿聯酋和巴基斯坦兩國好像）取締並將基地組織主要負責人法辦的時候，美國決定對阿富汗採取軍事行動，消滅恐怖組織骨幹及其生存環境。
同時美國政府認為伊拉克薩達姆政權暗中資助阿拉伯恐怖組織，對美國本土及全球目標實行恐怖襲擊，同時伊拉克政權對庫爾德人和什葉派穆斯林的鎮壓，也是導致地區局勢緊張的根源，因此在（據現在消息披露）伊拉克線人的刻意誤導下，美國和英國以薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器，違反了聯合國的規定為由，先是要求對伊拉克境內主要軍事，尤其是生化武器和疑似核武器設施進行查驗，在查驗受阻後，遂以此為由決定採取軍事行動，摧毀伊拉克薩達姆政權。要明白這個問題，你首先要清楚美國的戰略是什麼人制定出來的。是總統嗎？肯定不是，他那有那種水平。是各門各派戰略專家制定出來的。
所以，不管是那個黨派做了總統，美國總體戰略是不變的。
但美國內部並非鐵板一塊，存在著各門各派，有主張遏華，有主張聯華，有主張壓制蘇聯，甚至有自由派主張普世價值的一一一他們通常是被利用。還有什麼猶太人遊說團，沙特人遊說團，讓人眼花瞭亂，目不暇接。因此我們也沒有必要把美國擬人化。
說到海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，這三場戰爭都處在歷史的節點，連美國的戰略專家一時間也沒有形成新的戰略，因此美國的戰略帶有一定的盲目性。尤其是小布希，他也是被趕鴨子上架。上任不到一年，還沒有熟悉戰略，就發生911啦。
其實美國正在遏制中國，但當時中國的GDP總量只相當美國的10%。就算完一點遏制也沒有問題吧。美國當時可以說是史上最強，柯林頓時曾揚言要同時打兩場局部戰爭。俄國人在車臣出醜更使美國人認識到這一點。
所以說，小布希打兩場戰爭就是因為他所處的時代，連戰略家們都不知道何去何從啦。於是，在民意，各方利益的慫恿下，甚至布希家族也和薩達姆有恩怨，布希家族也是賣油的。小布希終於登上了戰車。
就算你問小布希本人，他也說不出個所以然來。
1.維護美國在中東地區的美元霸權，只要美元還是買石油的硬通貨，美國就會一直強大。
2.拉動經濟，美國不是政府主導的國家，而是大財閥主導的國家（說他是人民的國
家的同志們奏凱！）。美國兩黨一個是洛克菲勒家族一派主導的，一個是摩根家族一派主導的（貌似是一個大老闆）。所以兩黨執政就會出現經濟、戰爭牌輪流打，雖然本質上是一樣的。但是打仗，就是打石油，打軍火，打錢。一下就把需求拉動起來了，軍火的利潤有多大大家都懂得～
3.中東不需要一個大國，尤其是一個處在亞歐非中樞位置，還掌握了世界大部分石油的國家。後果請參考奧斯曼帝國把歐洲人民逼得瘋瘋的情況。所以說一個混亂分裂的中東才是好中東。
4.個人愚見，有不對的地方請大家指出，理性討論，拒絕噴子～
這個問題很多美國人也莫名奇妙。如果說目的是美元地位，那麼只能說美國搬了石頭砸自己的腳。因為無論從那個角度看，海灣這幾次戰爭都傷害了而不是強化了美元的地位。
美元的地位是靠大家承認的。石油再重要，怎麼沒人儲備沙特貨幣？怎麼沒人儲備委內瑞拉貨幣？所謂「石油美元」的提法，是美歐日之間貨幣競爭老大地位時候才顯得重要的一個微妙因素。因為三者國際信用、科技水平這樣主要的因素都差不多，只能靠石油這種硬資源之類的次要因素來區別高低。
而這幾次戰爭，傷害了美國的國際形象、傷害了美國的科技投入，這些才是美元的基石。
好比柯潔可以不屑地說：李世石其實就是靠官子，他不過是個「官子棋手」。他自然有這個資本這麼說。而你也有樣學樣，覺得李世石除了官子其他都是矢，貿然衝上去挑戰、或者主攻官子打算重複李世石的「成功經驗」，最後結果肯定是中盤被人拍出矢來。
我個人覺得這幾次戰爭，所謂「國際主義」的情懷這個因素不能小看。薩達姆對美國來說類似於金三胖對某大國，表面聽話但是實際桀驁不馴，而且對本國人民的壓榨迫害令人慘不忍睹。某大國不是很多人叫囂打到金三胖嗎？覺得如果把金三胖搞掉，北朝鮮人民就幸福了，作為東亞領導者的某大國的國民，能在一個更好的環境里發展。
美國人作為本屆世界領導者，就這樣把薩達姆打倒了。誰知薩達姆居然已經是那個環境里最好的選擇（雖然以美國標準來看很差），換上來的一屆不如一屆，而且越來越極端。
也就是說，美國的這幾次戰爭其實是現代政治科學的幾次偉大實驗（失敗的偉大實驗）。證明了這樣一個客觀事實：外科手術對癌毒入腦的民族無效。
現代科技（電視、廣播、網路）是親近獨裁者的。幾十年的獨裁統治之下，只要獨裁者別太笨，總可以把國民洗腦成無法自我恢復的腦殘狀態。獨裁者可以深刻綁架整個民族的腦子。盧梭早就說過：在一個不願意保護自己利益（奴才思維）或者窮得沒有利益可保護（貧富分裂）、國民拒絕互相幫助（道德低下沒有同情心）的國度，獨裁是最佳政體。只有在公民社會，民主才顯出優勢。
這對世界上所有的獨裁者是個強心劑、福音。只要用各種現代宣傳以及金融手段，弱化公民教育、打壓中產階級、有意無意壓低全社會道德水準，獨裁統治就永恆了。哪怕外科手術摘掉腫瘤根源，毒素已經擴散到每個細胞（大部分國民的大腦），整個機體無力恢復，可能死得更快。這是民主之父盧梭說的，美國的幾次戰爭不幸再次論證了盧梭的正確。
寫到這裡，抬頭看了一眼，才爽然發現自己是題主點名需要「自覺迴避」的幾類人之一。那就此打住吧。抱歉打攪好夢。這是第一次看到知乎有如此規定回答內容的做法。藥丸。不過也恰恰證明我上面最後一段的偉大光榮和正確。
呵呵。之前的原因太多，我就不說了，冷戰之後的都沒說到點子上，美國冷戰後打的所有的仗，最主要的就是為了維持美元的國際地位，只要美元不倒，他就已經獲取最大的利益了，石油神馬的，都是拿美元結算的啊，他想要，印票票，自然就有了。
妹利劍是人類的希望，當然不可能為了石油和國家利益而發動戰爭了。
你要相信，他們不遠萬里，不惜犧牲自己的士兵，
為了的就是人類的進步，明珠，以及自由。
當然，戰爭過後的那些國家的人民生活過得幸福與否，
除了承受戰爭苦難的土著外，WHO CARES？
薩達姆曾是美國在中東布下的一顆棋子
拉姆斯菲爾德最後一次見到薩達姆，是在19年前的1983年12月20日。當時拉姆斯菲爾德沒有政府職務，不過他是被裡根總統特派到巴格達的，
目的是執行一項秘密任務。拉姆斯菲爾德表達了里根總統對薩達姆的問候，隨後兩人坐下來促膝密談，雙方都表示有必要加強兩國的聯繫。
美國當然知道薩達姆不是什麼省油的燈。但是，對當時的美國而言，更大的威脅來自伊朗。里根政府擔心，有前蘇聯支持的伊朗反對派組織勢力迅速蔓延，會控制整個中東地區的油田。這些反對派與美國政府對立，他們曾經扣押美國駐伊朗的使館人員長達444天。
本著「敵人的敵人就是朋友」的原則，里根政府著手扶植伊朗的死對頭————伊拉克，在曠日持久、血腥的兩伊戰爭中長期暗中支持伊拉克。拉姆斯菲
爾德和薩達姆那次會談的結果就是：在之後的5年內，美國將為薩達姆的軍隊提供軍事情報、經濟援助以及包括彈藥在內的各種作戰物資。
薩達姆是個混蛋，但是要看是誰的混蛋。
小炒多好！非要一鍋燴。
拉姆斯菲爾德：奧巴馬是我遇到的最軟弱總統
拉姆斯菲爾德是自冷戰以來最像麥克阿瑟的蠢貨，是下任總統（文官政府）最為棘手的政治敵人。
1、均勢政治
1950年朝鮮戰爭開始的時候，英國雖然隕落，但還沒有著地。美國雖然冉冉上升，但還在第二集團，還不是霸權。美國最大的敵人不是蘇聯、中國，而是西方集團內部勢力猶存的英聯邦、德意志、法蘭西、西班牙、義大利，所以美國不願意和中國打仗，所以從開始到結束都希望和中國儘快終止戰爭。
那個時候美國正處於上升時期。假如15年朝鮮戰爭開打，美國不論戰術上的成功還是勝利，都是加速美國衰落的戰略失敗。美國唯一的優勢就是十一個航母戰鬥群形成的絕對制海權，對於制海權，最關鍵的就是石油，石油才是戰爭真正的核心，即使是爆發核戰爭，只要有石油，最後都能翻盤。
布熱津斯基美國的教父，他也承認亞歐大陸的聯合可以顛覆美國的第三羅馬帝國。朝鮮戰爭一開始，中國立刻出兵中東、印度和東南亞，因為以上三地才有戰略價值。而美國沒有和中國一個數量級的陸軍。俄羅斯將會迅速出兵歐洲，在歐洲建立歐洲自治聯盟，讓你們想不到的是最歡迎的是長期被美國打壓的英國。
假如中俄不翻臉，不爆發二戰時期那樣的蘇德戰爭，其實美國就已經輸了。中國將會修建高鐵一直修到白令海峽，俄羅斯會從非洲出兵，攻擊美洲大陸柔軟的腹部，阿根廷、巴西，然後沿海岸迅速向北推進。中國和俄羅斯為了延續自己的意識形態，會毫不留情的徹底剿滅美國最後的有生力量。所以美國地緣政治學家基辛格於1971年7月9日秘密訪華。
對於美國而言，割裂亞歐大陸，遏制印度發展（印度製造），拉攏中國（中國製造），打壓歐盟（大西洋湖），恐嚇俄羅斯（北約東擴），駐軍中東（軍事基地以色列等），就是美國亞歐地緣政治邊緣化戰略的全部。
對於美國而言，最最後悔的就是蘇聯的垮塌，現在的美國因為亞歐地緣政治邊緣化戰略的成功，導致沒有熱點，所以自己只能閉門造車，打造恐怖分子、邪惡軸心、大規模殺傷性武器、本拉登、ISIS等所謂的敵人。
奧巴馬是一個非常好的戰略和戰術制定者，是一位非常犀利的進攻大師，是一個非常睿智的奔放流選手，換言之他正在破壞地球村的世界秩序。極具諷刺意味的是，他居然還是諾貝爾和平獎得主。假如失平衡，世界大戰將會重啟，即使是核武器也擋不住政治家的野心。
有些人呵呵，我也只能噓噓。人類社會歸根結蒂都是人壓迫人的制度，究其所以還是資源稀缺和分布的不均勻導致的。
從戰爭開始的時候，中國就已經贏了。
2、中美交鋒
冷戰時期，陸權與海權尖銳對峙。美國手裡有海權，蘇聯手裡有陸權。美國不敢動，因為心裡沒底。蘇聯不敢動，因為心裡也沒底。兩個逗比，一個喊的比一個凶。其實心裡麻桿打狼，兩頭怕。
從民國與德國之間的合作可以看出，中國的戰略主動就是陸權優勢，所以中國不應該南下咬鉤，按美國設想的來，而是應該北上修路（美國玩阿富汗哪一篇文章），從而掌握戰略主動權，利用自己的戰略優勢威脅對手的軟肋。
我們做最好的打算，做最壞的準備。中國要避免日本二戰時期水陸並進，結果被吊打的局面。中國應該利用自己的戰略優勢，規避自己的戰略劣勢，從陸地發起不對稱的戰略遏制。中國應該適當的擴大陸軍規模，其戰略意義大於擴軍本身。笑問美國航母能上刺刀否？
美國的地緣政治戰略百年以來都是圍堵歐亞大陸，道理很簡單美國不具備統一或聯合亞歐大陸的能力。美國最近十幾年頻繁不理性的舉動，叫人看不懂。如駐軍中亞，駐軍菲律賓，北約東擴，中東亂局，參與南海爭端。美國這是要統一亞歐大陸，拯救全人類的即視感。
假如戰爭開始，迅速繞過美國的海軍布防，繞過美國重金打造的馬奇諾防線，直插美國的戰略核心區。美國把大量的國防經費用于海軍建設，而陸軍多派駐海外（30萬），本土只有18萬駐軍，而美國從來都沒想過會本土決戰。
3、東北亞戰略均勢
東北亞的戰略均勢，不僅僅是打出來的，還是政治家談出來的。
基辛格：中美建交標誌著中國加入威斯特伐利亞體系，儘管他所遵循的原則與威斯特伐利亞體系南轅北轍。當聽到外國敦促中國遵守國際制度的遊戲規則和責任的時候，許多中國人會第一時間想到這一原則並不是中國人制定。中國一直期望中國作為國際規則的制定者出現，並採取行動實現這一期望。
時間就是最好的老師，他教會我們很多東西。
（以上這段，摘自2016年3月19日，凌晨1點鐘在公眾號：wwlxl613發布短文時間的老師，比基辛格發表相同觀點早了至少七個小時，這就叫捷足先登。）
2016年3月19日，基辛格參加國務院發展中心主辦的中國發展高層論壇2016年年會，在北京釣魚台國賓館就「避免修昔底德陷阱」和中美兩國關係及未來發展趨勢發表看法。
基辛格：美國是個年輕的國家，在看國際形勢的時候，總是非常理想化，一旦出現危機或衝突就想儘快解決恢復和平。而中國有五千年歷史，解決了一個接著一個的問題，官員採取中庸的態度來解決逐個問題，中國對待世界形勢的看法是概念化的，和美國的現實主義觀念是不同的。（這一段和我貼出來的觀點相同。）
很多人認為，如今中國和美國的關係像第一次世界大戰前德國和英國的關係，他表示不認同。一戰前，德國和英國發生衝突，是因為德國一心想要超過英國（中國也在擴展海軍），最終引發一戰。今天沒有哪個國家有挑起世界大戰的野心，軍事技術的發展減少了大國發生戰爭的可能性。（關於這一段，我認為是基辛格在很委婉的評判中國海軍，後者的積極態度已經刺激了美國。）
截至目前為止，中美雙方都口頭支持太平洋地區戰略夥伴關係，此舉對維持東北亞戰略均勢與和平具有積極意義。但迄今為止，雙方都是口頭上說說，聲明同國家間的契約文書在約束力方面還是有區別的。（反應中國對威斯特伐利亞體系態度消極。）
對於中國而言，很多人都認為美國是一個衰落的帝國，霸權已經成為過去式，但美國任然保有大西洋湖，任然擁有世界最龐大的航母戰鬥群。雖然人類歷史上沒有一個國家能永遠把持世界領導權，但美國在相當長的時間內任然會維持強大的領導力。而美國之後，也沒有那個國家能像二戰後期，在物質財富和心理上獨步全球，單獨承擔起領導世界的責任。（友情提示：G2）
在東北亞，美國不但是平衡者，還是均勢政治的一部分，假如均勢方有任何一方改換門庭（韓國倒向中國/朝鮮與美國建交終止戰爭狀態），都會對東北亞均勢產生決定性影響，這樣的均勢就會岌岌可危。東北亞均勢如果單純靠軍事力量來維持，那引起戰爭的可能比一戰還要大。
中日美之間的關係。中國和美國互稱夥伴，但在軍方和軍事刊物上都稱對方為對手，雙方又宣稱建立政治、經濟、軍事夥伴關係，這和一戰中德國與沙俄的關係類似。而歷史有著驚人的相似之處，美國還和日本是盟友，這與當年德國與奧匈帝國之間的外交盟友關係契合。歷史上奧匈帝國和沙俄有著劇烈的民族衝突，而這一點日本和中國也存在這樣的情況。當年就是俾斯麥這樣靈活的歐洲均勢政治理論，造成了後面一系列愈演愈烈的軍事對抗，並最終導致了一戰的爆發。
一個多世紀以來，美國熱心於東北亞政治，當年西奧多-羅斯福調解日俄戰爭，目的就是為了防止亞洲出現一家獨大的局面，這是美國的一貫政策。就中國的利益而言，當然是拒絕美國於千里之外，保持自己適當的活動空間最為有利，而美國要的是東北亞的戰略均勢和遏制，是絕對不會撤出東北亞，造成東北亞均勢政治工程的崩塌。所以現在問題的根源就是中國願不願意真正接受早就已經口頭接受的威斯特伐利亞體系，假如中國接受遊戲規則，兩國的未來就會有和平的光明。假如中國明確表示不接受，那中美關係和東北亞局勢就充滿了不確定。
秩序永遠需要剋制、力量、合法性（即使中國獲勝，其他地區會不會承認中國的霸權地位？）。使用純軍事手段（38線）來維持均勢，勢必導致引發進一步的軍事對抗，只能依靠共識（威斯特伐利亞體系）和夥伴關係才能維持東北亞政治的均勢平衡，假如平衡不能維持，遲早將會釀成大禍。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我知道什麼，你不知道什麼，這才是問題的關鍵。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4、美國玩阿富汗
讀者提問：能解釋一下為什麼(要北上修）公路的問題嗎？我國是海陸權複合國家，一帶一路的走向能夠理解，為什麼要通向白令海峽呢？謝謝！
答：美國的海上力量不可挑戰，不對稱戰爭就是以己之長，攻敵之短。有了公路，美國重返亞太的的戰略進攻，就會轉變為戰略防禦。中國還可以修鐵路、修高鐵，一直修到白令海峽。
在中印命運抉擇那篇文章裡面，講到了以印度為首的中間勢力，東西方激烈交鋒的同時，中間勢力自以為可以兩邊取利，結果卻是中間勢力成了雙方交鋒最嚴重的地區。蘇聯通過一系列陰謀和陽謀，成功的扶持起了阿富汗傀儡政府，伴隨著伊朗伊斯蘭革命的爆發，美國已經事實上失去了亞歐大陸的控制權。
美國失去阿富汗以後，急需構建新的防禦線，而這道防禦線就是巴基斯坦。自認為領導亞洲革命的中國也急需構建新的防線，這道防線還是巴基斯坦，於是兩國出現了現實的利益交集。於是美國找到中國幫助運防空導彈，中國說需要買裝甲車，於是美國給錢，中國買了幾頭毛驢，這是笑談。美國卡特總統這個時候就不好玩了，假如蘇聯長時間控制阿富汗，就事實截斷了歐亞大陸的聯繫，就會使東亞和西歐的陸地聯繫中斷，造成的戰略恐慌，可想而知美國內心的陰影面積。於是阿富汗從次要戰略地位上升到主要戰略地位，美國開始學蘇聯在越戰中的經驗，向阿富汗培養和訓練游擊隊，用於損耗蘇聯，美國人有錢那是毋庸置疑的，所以蘇聯最後退出了阿富汗。
阿富汗的重要性那是毋庸置疑的，多年以後美國人也出兵阿富汗，其地緣政治的戰略野心昭然若揭，美國甚至還在中亞象徵性的部署了軍事基地。根據地緣政治理論，誰控制中亞，誰就控制了亞歐大陸，誰控制了亞歐大陸，誰就可以了結束戰國時代。還是德國為什麼不造航母那篇文章里寫到的，美國在北美是一個大陸國家，美國在全世界是一個非常典型的海權國家，美國還想統一歐亞大陸的感覺。老美的地緣政治戰略錯誤，導致他把過多的戰爭資源部署到錯誤的地方，相當於德國造航母，日本造虎式坦克。有毛用？他的那幾個軍事基地，俄羅斯派出傘兵就能收拾掉，連俄羅斯陸軍的一波衝鋒都抵擋不了，所以俄羅斯也樂見其成。反倒是美國，忘了自己的地緣政治任務是防止歐亞大陸的統一，而不是統一歐亞大陸，發現自己在歐亞大陸日本、西歐、阿富汗三個戰略防禦重點，根本無法配置軍事力量，於是把寶貴的機動力量迅速的撤出了阿富汗。
因為蘇聯解體、北約東擴等一系列地緣政治災難，導致全球戰略均勢被破壞。德國又要造航母了！日本又要造虎式坦克了！美國腦子清醒了五分鐘，又開始犯渾，美國剛從阿富汗撤出，又進入了一個新的阿富汗，這就是波斯灣地區。
5、伊拉克戰爭
在世界霸權中，假如是西班牙的利益受到威脅，或者國王的個人聲譽受到威脅，西班牙會遠攻近交，一跳三丈高。假如是英國的地緣政治利益受到威脅，英國會慫恿其他國家進攻這個國家，自己支援自己的盟友（如：法國）。美國是一個比較逗的帝國，美國的地緣政治學者給美國應對衰落的建議就是放棄世界，撤回美洲。叫我無言以對，你當地緣政治是過家家？
講美國地緣政治就要從三個人說起，一個是羅斯福，一個是尼克松，還有一個就是奧巴馬。
小羅斯福要構建的是一個基於美國利益的戰後秩序，他要構建的是永遠沒有戰爭的世界秩序。從朴茨茅斯合約到雅爾塔協定，用契約關係構建一個複雜的世界秩序，只不過多年不打仗的今天，讓人們嗜血異常。小羅斯福的觀點，用老羅斯福的話去概括就是：手握大棒，說話溫和。就是今天，還能從世界秩序中看到小羅斯福那一代人堅持和貫徹的威爾遜主義。
接著是尼克松，冷戰一開始，民主的劣勢和集權的優勢就顯示的淋漓盡致。在法國完成集權的戴高樂，卻無視西歐的整體安全，派軍艦去接自己的黃金回家，其目的非常簡單，那就是尋釁滋事。英聯邦、日本、民主德國一個個都環視覬覦，妄想取而代之。尼克松和越南幹上了，結果中國和蘇聯不斷給越南輸血，越南越打越強。美國在越戰中的失敗，取決於內外兩個陣營的夾攻，於是尼克松選擇了和中國結盟，先收拾日本（廣場協議）、英國（阻擊英鎊），接著是打壓法國、德國經濟，最後是打垮蘇聯，真可謂步步驚心。
最後講奧巴馬，今天的主角。奧巴馬這個人物身上有著非常多矛盾的地方，一方面他是羅斯福、威爾遜、尼克松的繼承者，另外一方面他也是美國傳統地緣政治構架的破壞者。伴隨著中國的崛起和蘇聯的衰落，地球村的應力和變數發生了巨大改變，而奧巴馬面對的是一個從來沒有的局面，而奧巴馬對美國地緣政治方向的猶豫，讓美國走上了迷途。一方面是美國的異類地緣政治思想（估計是軍人腦子一熱想出來的），同時打贏兩場戰爭（東亞和西歐），導致出現了美國開始破壞自己構建的世界政治均勢的局面，那戰爭以後的格局是什麼樣呢？答：沒人知道。這就是克里米亞半島獨立、獨立、再獨立的原因，也是美國騷擾中國南海建島的主要原因，而英國和法國這兩個老牌帝國主義，一眼就看出來美國的高招，他們是不願意打仗的，或者說是不願意當炮灰的，他們想的是如何從第三次世界大戰中利益最大化，最後他們能學二戰中的美國最後摘桃子，於是義憤填膺的派出了自己的航母戰鬥群去打ISIS，打ISIS需要這麼大陣仗？法國、英國義正言辭的說：需要。
玩火者，必自焚。這個時候的世界格局非常的微妙，東亞、西歐、中東只需要一根火柴，就能點燃火藥桶，然後引起連鎖反應。假如開打美國必敗，但美國不是這樣想的，美國認為他一定會贏。於是大家都在忍，都在等一個有利於自己的時機，而美國搞出這麼一個爛攤子，估計他們自己也是著急上火，狗吃刺蝟無處下嘴的感覺。
6、海灣戰爭
題主，你這種預設前提的回答不厚道啊。基辛格說：誰控制了石油，誰就控制了世界！以少治多，分數是也。英國對世界、對中東的統治無非就是戰略均勢，打壓遏制。美國也繼承了這一點，但美國比英國狠多了，伊拉克國王全家被殺，伊朗合法政權被推翻，約旦國王遇刺，沙特國王一看情勢不對，立刻就把美國人大腿抱住了。伊拉克吞併科威特以後，伊拉克的石油力量就大大的加強，伊拉克就會成為中東的強權，有鑒於伊拉克沒有沙特那樣聽話，所以必須推翻！
不多說了，因為我要先寫公眾號，再來更新。
http://weixin.qq.com/r/izkGHvnEC6R0rb1992yZ (二維碼自動識別)
不讓談政治的地緣政治
親，看完記的
。
提問之前、作答之前需不需要動動腦子或者先查查資料再開口？
首先，海灣戰爭是伊拉克薩達姆政權發動的，多國部隊的軍事行動是聯合國授權的；——安理會678號決議
其次，阿富汗戰爭，美國的直接理由是打擊基地組織和塔利班，9·11實際上被認為是對美國的戰爭行為。如果再刨根問底，那也是蘇聯入侵阿富汗發動；——而且聯合國也有決議授權，1368號
最後，伊拉克戰爭，法理行不通，聯合國沒有授權
所以，題主的問法、以及上面某些簡而化之的答案，顯然是自己沒經大腦。
那麼，我們來說法理性最有爭議的伊拉克戰爭……
任何一場戰爭的發動，原因都是複雜而多樣的。
我不否認石油和經濟利益是伊拉克戰爭的原因之一，但是在薩達姆政權失去執政合法性、而伊拉克國民靠民意無法推翻該政權的情況下，靠外力使其恢復秩序和民主，至少我不認為從道義上說不通。
當然，道義和法律往往是無法同步的，而各國法律傳統和實踐的不同，對「道義」又有不一樣的解說。
比如隔壁老王虐待自己孩子，在沒有警察的情況下，居委會是不是有權力採取什麼「勸說」之外的行動？
各國法律傳統不同，立法的基本思想不同，長期法律實踐造成的國內法向國際延伸的思想不同，造成了我們和美國截然不同的看法（不要說什麼美國國內也反對聲一片，政府不管做什麼都會有人罵，古今中外都是一樣）。
美國的清教徒思想立國，雖然已經歷經將近240年，但從制度設計、民眾啟蒙、法律傳統上，一直堅持到現在，和美國的國際地位結合，也造成了美國外交中的一個特點，那就是或多或少都具有清教徒式的價值觀和現實主義的方法論。
所以，你覺得用「石油」、「軍火販子」來解釋一場遠在天邊的戰爭，這樣符合人性嗎？
因為美國是基督教新教國家。
特點是為了聖戰不怕死。跟某教一樣邪性。打仗怕什麼？只有某阿Q國以不信宗教為榮，貪圖現世享受。
這是一個科技發達、效率強大的的迷信蠻族。其行為是科技落後的文明國家無法理解的。
看完聖經，就會理解美國的行為軌跡了。
美國自己馬不知臉長，但嫉他人之惡如仇。十字軍東征是極大的享受。調動群眾的狂熱，是政治正確。
其中的奇妙之處在於，越是不怕死的，越能得到怕死民族的進貢。打白條就可以提貨。這又反過來驗證了新教的合理性和先進性，強化了信仰。
不要以為他們各種捂著心口、摸著聖經的宣誓是裝模作樣，只有天朝人才會這麼聰明。
美國固然有隻信仰自然哲學的精英階層，但這成本太高，無法推廣，最高效的方法還是迷信。群眾享有宗教激情，上層能調動群眾，文明國家交納萬億歲幣，皆大歡喜。
美國的戰爭行為不是追求具體的"利",而是追求「道」與「勢」。比倭國不知道高到哪裡去了。他們相信「堅持正確的理念」能得到最多。違背十誡而偷懶，是不關注自己利益。擺出正確的姿勢，形成政治正確的勢。一切都是為了貫徹自以為正確的理念，以實現利益最大化。沒有人得到的比他們多。下面我講的都是戰術，美國的戰術為戰略服務，希望大家能窺斑知豹吧。
一、伊朗核協議對世界而言，不是好事情。
美國從來都是政治流氓，美國的這一手叫以退為進，一石三鳥，一是為奧巴馬贏得了虛名，二是為美國從中東撤軍鋪平了道路，三是打亂中國期望溫水煮青蛙的接盤方案。
對於美國而言，總言之，言總之，我不管了。造成了一個巨大的權力真空，權力真空必然引起群雄逐鹿，就像當年奧斯曼帝國退出巴爾幹半島一樣，誘發了兩次世界大戰。
而美國在兩次世界大戰都是，等雙方打的兩敗俱傷，他出面收拾殘局，這就是美國的戰爭經濟學。
第一次、第二次巴爾幹戰爭與第一次世界大戰的關係是怎樣的？ - 知乎用戶的回答
二、對於中國而言，不是好事情。
首先講中國外交面臨很多困難，中東困局只是其中一個。
我們用動態的眼光看問題。美國頁岩氣革命完成，甚至開始出口頁岩氣和原油，中國的反腐，取得成績很大，但能源市場的需求是血流成河，中國還在蹣跚躊躇，這個時候美國突然抽身，中國則要直面選邊站的問題。
1、歷史遺留問題。中國對待中東的態度就是實用主義，造成這一外交困局的原因是美國是中東事務的排頭兵，誰打槍，也不會瞄準中國。而美國退出中東事務，直接導致大家都往後站，可中國是原油第一進口大國，在中東有絕對利益訴求，中國不能往後站。以沙特為首的遜尼派、以伊朗為首的什葉派，還有以色列，手裡都有戰爭資源，中國選那邊站是個大問題。
2、沙特的態度。沙特已經看出來了，所以早動手，先滅自己後路的什葉派國家，率先拉開戰爭的序幕。美國的態度很曖昧，反正美國不用石油了，打全面戰爭才好。
3、土耳其的態度。土耳其是中東唯一有軍事實力能收拾殘局的人，以色列人太少，伊朗是少數派，沙特還是封建君主制，不堪大用。但土耳其國父，明確表明土耳其對其他穆斯林兄弟沒有義務，還是各自過各自的日子好了。土耳其心裡想，我管你們的時候，你們一個個起義反抗，現在你們胡砍，我也只看熱鬧。
4、埃及模式。據說埃及也是中東的政治大國，雖然一直扮演打醬油的角色，但也不失為一種政治平衡的力量，結果沙特提前下手，搞掉了埃及。沙特為了建立自己的北方防禦工程，先是花三十億推翻了埃及前政府，又花150億推翻了埃及第一屆民選政府，有錢就是好啊。問題來了，沙特的戰略定位是什麼？戰略目的是什麼？想走多遠？
5、伊朗模式。誰統一誰？宗教的價值觀不同，世俗社會的價值觀也不同，這群人根本走不到一起。伊朗為什麼這個時候突然鬆口了？要知道狼這個東西，咬住就不會鬆口，怎麼一狼突然鬆口了呢？因為伊朗發現了新的獵物，原來面目可憎的美帝，立刻就和善可親了。
6、庫爾德人的崛起。大家都知道一個民族的崛起必然伴隨著戰爭，中東就是火藥桶，庫爾德就是導火索。周邊的這些國家養了一大群既得利益者，而庫爾德人則不存在這樣的問題。中國不是有句話叫：快點打，打完了我們好建設，說的就是這個意思。
7、美國抽身。
美國看了這麼多年，終於看明白了，文化和價值輸出再好也是夜校，怎麼的也不如古蘭經的頌唱。面對一群有思想的人，根本沒有辦法給他們洗腦，所以美國在頁岩氣革命完成以後，開始準備捲鋪蓋走人了。
7、接盤俠。所以說，中東的戰爭不是趨向穩定，而是剛剛開始。擊鼓傳花，誰來接盤？當然是中國。
我天朝庫茲涅佐夫元帥級航空母艦次艦瓦良格號枕戈待旦。
為了一切石油，為了石油的一切，一切為了石油。
中國人有一個理想，那就是天下大同。
我們不是爭世界第一，而是我們失去的榮譽，就一定要拿回來。
========================這是分割線========================
從某種意義上講，中國準備了這麼多年，就是為了這一天。
中國必然會參加朝鮮戰爭嗎？ - 知乎用戶的回答美元本位。不了解的朋友可以查一下「鑄幣稅」的概念，現代信用貨幣的鑄幣稅≈100%，這也是為什麼歐元、人民幣都想盡辦法國際化，這是人類有史以來來錢最快的買賣了。
就是想當世界警察。
美國先後發動海灣戰爭，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的最大原因之一是對石油的控制。有句話講控制石油就等於控制了世界，而這幾個國家所在的地區佔據了世界總石油產量的大部分。控制了這些國家後往往可以控制這個國家對其他國家的能源輸出，限制其經濟發展，對本國而言，掠奪了能源相當於增加了自己的財富。
其次，發動這些戰爭的另一個重要原因是出於地緣政治的考慮。美軍以消滅本.拉登為由，駐軍阿富汗並修建軍事基地，而西部哈啦特省的信丹德空軍基地，這是美國在阿富汗最大的空軍基地，離伊朗邊境只有約100公里，並將俄羅斯和中國納入導彈射程之內。同樣，美軍在伊拉克的所作所為也是如此，為的就是切斷對中俄的能源並以包圍的方式來制衡中俄，從而保護自己的霸主地位不被動搖。
更多的內容可以看看恩道爾的《霸權背後：美國全方位主導》這本書，書中講得更詳細透徹。
美元的支配地位是戰爭的結果，而非戰爭的原因。
美國參加朝鮮戰爭和越南戰爭，主要是為了遏制共產主義在亞洲的擴張。當時的紅色陣營勢頭正盛，沒讓美國佔到便宜。尤其越戰，美國吃了大虧，轉而在冷戰中採取比較謹慎的策略，不再參加大規模熱戰。
後來蘇聯入侵阿富汗，把自己搞臭了，損失也相當慘重。社會主義陣營分裂，天朝跟越南大打出手。形勢逐漸變得對美國有利。
這時候伊拉克吞併了科威特，讓美國看到了機會，藉此一戰在中東地區樹立權威。美國作為世界最大石油消費國，輕鬆碾壓了中東地區重要的產油國，導致世界油價在九十年代長期處在低位，為之後柯林頓政府期間的持續穩定增長奠定了基礎。而蘇聯作為產油國，受低迷油價打擊，在巨額外債下破產倒閉。
科索沃戰爭是冷戰的延續，塞爾維亞是俄國在巴爾幹地區的唯一盟友。美國收拾了塞國，俄國在歐洲徹底成了孤家寡人。
阿富汗戰爭確實由911事件引發。從戰略上看，美國嘗試把勢力擴張到亞洲大陸的深處，填補蘇聯留下的戰略空間。可惜效果並不好，阿富汗至今仍然是無底洞。
最後說伊拉克戰爭。布希政府和布萊爾政府給出的借口非常荒謬，而後又自己打臉，承認沒有發現大規模殺傷性武器。這場戰爭一直充滿爭議，在美國尤其如此，為數不少的美國人對伊戰持否定態度。戰爭發動者其實是布希政府背後的利益集團，他們也是這場戰爭唯一的受益者(如果有的話)。有人說美國的目標是美元，有人說是石油，其實美元和石油是美國（共和黨）利益的兩位一體，沒有區別。伊拉克戰爭還有另一層政治意義，就是布希政府希望在中東樹立民主樣板，並為此持續砸錢，直到到布希卸任，引起美國國內越來越強的不滿。
美國發動伊拉克戰爭的原因很簡單，就是根據安理會第1441（2002）號決議，伊拉克未能可核查的銷毀大規模殺傷性武器，又根據安理會687號決議，伊拉克必須可核查的銷毀大規模殺傷性武器，這是海灣戰爭停火的先決條件（注意不是停戰，戰爭在法律上仍然在繼續），同時根據第678號決議授權會員國對伊拉克動武，美國履行作為會員國的義務，應該重新開始對伊拉克的戰爭。
科威特戰爭是伊拉克挑起的[和朝鮮戰爭一樣]，伊拉克要吞併科威特，以美國為首的多國部隊才出兵。
阿富汗戰爭就是對911的報復戰爭。
伊拉克戰爭就是因為薩達姆是個獨裁王八蛋。
[美國要是現在進攻朝鮮，把金家幹掉我絕對雙手贊成，不管是出於什麼原因]
不知道為什麼你們總願意扯到石油上去，伊拉克最大的石油商是中石化。
另外，加拿大才是美國最大的供應商，按你們的看法，美國是不是應該把加拿大拿下？？？
智豬博弈，處在美國那個位置上，也許這是最好的策略
美國人具有俠客精神，不開玩笑
看了樓主的問題加上後面的回答，認為提問簡直是廢話，從戰爭一開始，CCAV就已經回答全國人民，人民已經被教育的只有標準提問和標準答案，你這不是無聊嗎。
推薦閱讀：
※古時候的戰爭真的是和評書里說的一樣，先由雙方兩名大將叫陣單挑過，然後才是後面的小兵一陣衝殺嗎？
※如果《行屍走肉》的劇情真的發生了，你將如何構建一個避難營地能長久得生存下去？
※普通人如果可以預見到大國間的局部低烈度戰爭，怎麼能獲利最大化？